“史上最苛刻的捐款”啟示錄：

　　管理費(fèi)有無下調(diào)空間？

　　近日，獨(dú)立第三方披露了該項(xiàng)目的評估報(bào)告，確認(rèn)92150戶受助農(nóng)戶收到了2000元善款，誤差率為0.85，達(dá)到了曹德旺的要求。

　　哪些因素影響透明？

　　中國扶貧基金會副會長何道峰說，曹德旺開了個(gè)好頭，開啟了中國公益捐款的問責(zé)機(jī)制，打造了全程透明的公益模式。陳紅濤也表示，對于企業(yè)的這種捐款問責(zé)，中國扶貧基金會持歡迎態(tài)度。他認(rèn)為，當(dāng)前中國公益捐款的透明度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，這有兩方面的原因。

　　第一，捐款透明是有成本的。“透不透明，不能自己說，要請獨(dú)立的第三方來證明，還要請人去調(diào)查，這個(gè)成本是很高的。”

　　第二，捐款太透明基金會有顧慮。“如果一個(gè)基金會公開某個(gè)項(xiàng)目的差錯(cuò)率是3%，這個(gè)結(jié)果是好還是壞呢？很多人很可能因?yàn)?quot;3%"而認(rèn)為這家基金會的管理能力不行，不敢給它捐款。不少基金會有這個(gè)顧慮，才不敢透明。”

　　曹德旺的案例如今已成為慈善家捐款透明又經(jīng)濟(jì)的典范，在社會上引起了極大反響，也觸動了公益捐款體制：曹德旺的案例是否具有示范效應(yīng)？今后能否成為其他公益捐贈的范例？1%的差錯(cuò)率和3%的管理費(fèi)能否成為一個(gè)行業(yè)標(biāo)桿？

　　推薦閱讀

　　 記者張杰： 幫困難當(dāng)事人維權(quán)

但凡有些頭腦和良心的人，都不能否認(rèn)國家和社會向前走的每一步，都有新聞一線人的一份力量。張杰是身在北京某國家級報(bào)社工作的安徽阜陽籍記者，多年奔忙于采訪一線。他以忘我的境界和拼命的狀態(tài)對待新聞工作，筆下文>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：“最苛刻捐款”曹德旺一語驚人

地址：http://m.sdlzkt.com/a/04/20110310/4775.html

 1/2    1  2 下一頁