蘇柏亞
商務(wù)部上周公開表示將進(jìn)一步降低進(jìn)口關(guān)稅，包括中高檔商品的關(guān)稅，并且強(qiáng)調(diào)各個部門對此已有共識。但22日財政部相關(guān)部門官員否定了這一說法，表示“并沒有聽說要調(diào)整中高檔消費品的進(jìn)口關(guān)稅”。
這些年來新興起了一個叫著“網(wǎng)上代購”的行業(yè)，指的是在國外代買商品寄到國內(nèi)，生意相當(dāng)火爆。現(xiàn)在很多人到了國外，都會大肆購置商品帶回國。這種現(xiàn)象，是因為目前國內(nèi)的進(jìn)口商品價格比國外高出許多，甚至比香港地區(qū)也高出很多。據(jù)商務(wù)部近期調(diào)查的結(jié)果顯示，手表、服裝、酒等20種品牌的高檔消費品，國內(nèi)市場價格比美國高51%，比法國高72%。
國內(nèi)價格高于國外，必定造成消費向國外轉(zhuǎn)移，幾組數(shù)據(jù)可以說明這種現(xiàn)象的程度：2010年2月初至2011年3月底，中國奢侈品市場消費總額為107億美元，而同期中國人在歐洲市場購買奢侈品消費累計近500億美元；截至2010年底，中國的頂級消費品消費額約占全球總量的15%，而在國內(nèi)的奢侈品消費額僅占到全球消費額的5.5%。海外消費造成了稅收的大量流失，據(jù)全國工商聯(lián)副主席王健林的估算，每年流失的稅收超過百億元。
關(guān)稅會不會降低？站在財政部的立場上，恐怕很難。根據(jù)財政部的相關(guān)數(shù)據(jù)，2010年進(jìn)口貨物增值稅、消費稅近1.05萬億元，關(guān)稅2027多億元，二者合計占中央財政收入的比重達(dá)到29.5%。這大概就是財政部和商務(wù)部立場相左的原因所在。
就一個國家的關(guān)稅政策來說，征收進(jìn)口關(guān)稅除了增加國家稅收之外，還有一個更重要目的是限制進(jìn)口，保護(hù)本國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鼓勵消費者采購本國商品拉動內(nèi)需。那么對于那些非國家急需的商品，一般就會征收高額關(guān)稅。但事實表明，在國際交往越來越頻繁的今天，單單用關(guān)稅來阻止進(jìn)口，效果卻并不太好。如果簡單地只分析某類產(chǎn)品，征收了高額關(guān)稅后，表面上看起來，由于價格走高會遏制國內(nèi)消費者的需求，刺激對國內(nèi)同類產(chǎn)品的消費，但如果綜合起來看的話，效果可能未必如此。
可以這樣算一筆賬。某個國內(nèi)的消費者，他有1萬元用于消費，計劃是用6000元購買進(jìn)口商品、4000元購買國內(nèi)商品，由于進(jìn)口商品要繳納高額關(guān)稅，這筆關(guān)稅事實上是由消費者最終承擔(dān)的，在這用于購買進(jìn)口商品的6000元中，包含了2000元的關(guān)稅；也就是說，這10000元中，有2000元交給了國家，如果國家不征收這筆關(guān)稅，他就多出了2000元可以消費，假定他對進(jìn)口商品偏好的數(shù)量是給定的，則這2000元就可用于購買國內(nèi)商品了。于是可以看到最終的經(jīng)濟(jì)效果就是：征收了進(jìn)口關(guān)稅后，2000元由國家征走了；如果不征收關(guān)稅，這2000元就會購買國內(nèi)商品進(jìn)入國內(nèi)的企業(yè)。我們知道，一般來說，由企業(yè)來支配這2000元的使用，會比由國家支配會產(chǎn)生更高的經(jīng)濟(jì)效益；盡管國家征稅增加了2000元，但如果由企業(yè)使用這筆資金用于經(jīng)濟(jì)循環(huán)，也會相應(yīng)繳納稅收的，長遠(yuǎn)看起來，國家的稅收未必會減少。而對于消費者來說，多出了2000元用于消費，既增加了自己的福利，也拉動了內(nèi)需。故而，綜合起來看，征收高額關(guān)稅，對于保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展和刺激內(nèi)需，效果可能是相反的。
對于一個國家來說，合適的外貿(mào)政策是略微實現(xiàn)一定的外貿(mào)盈余。這些年我國進(jìn)出口年年都產(chǎn)生了巨額的順差，現(xiàn)在我國的外匯儲備超過3萬億美元了，在目前的結(jié)匯制度下，央行被迫投放大量的基礎(chǔ)貨幣用于結(jié)匯，導(dǎo)致流動性泛濫，推高了國內(nèi)的物價和房價。故而從國家宏觀層面上來看，現(xiàn)在有必要大力鼓勵進(jìn)口來平衡國際貿(mào)易。現(xiàn)在國內(nèi)出現(xiàn)了大量的富裕階層，他們有消費升級的需求，如果國家降低關(guān)稅，一方面會增加進(jìn)口滿足國內(nèi)居民的消費需求、節(jié)省國內(nèi)資源的過度使用，同時也有助于改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)。因此，綜合起來看，財政部的確應(yīng)該審慎考慮降低關(guān)稅的必要性了。
（作者為上海金融與法律研究院公共政策研究員）
推薦閱讀
風(fēng)雨 行情不好，銀行理財產(chǎn)品一下子火了，高智覺得很奇怪，銀行理財產(chǎn)品的業(yè)績曾經(jīng)很不堪，但為什么有那么多人會去買呢？其實，觀察一下身邊的人，真正熱衷于買此產(chǎn)品的，還是那些不玩股票只知存款的人。由于現(xiàn)在CPI>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：維持高額關(guān)稅未必是良策
地址：http://m.sdlzkt.com/a/04/20110624/8771.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示