百萬(wàn)富翁這個(gè)名號(hào)，原來(lái)在中國(guó)人心目中，是可望而不可及的，想象中的富裕程度幾近于富可敵國(guó)。囿于貧窮久矣的國(guó)人一提到百萬(wàn)富翁，不免百味俱陳，摻雜了仰慕、艷羨、嫉妒、鄙夷、仇恨等多種情感。可如今一打眼，遍地都是百萬(wàn)富翁！--據(jù)說(shuō)，每1400個(gè)中國(guó)人中就有一個(gè)千萬(wàn)富翁，以美元計(jì)都上百萬(wàn)了，以人民幣衡量的百萬(wàn)富翁實(shí)在不算什么。

　　關(guān)于中國(guó)人的家庭財(cái)產(chǎn)，看到了三個(gè)來(lái)源的數(shù)據(jù)：

　　一是來(lái)自于波士頓資訊集團(tuán)(Boston Consulting Group) 全球財(cái)富調(diào)查報(bào)告(BCG Global Wealth Survey)，顯示中國(guó)百萬(wàn)富翁（以美元計(jì)價(jià)）家庭數(shù)量已超過(guò)百萬(wàn)，僅次于美國(guó)、日本位列世界第三。

　　還有一個(gè)是國(guó)內(nèi)很有名的《胡潤(rùn)財(cái)富榜》，說(shuō)截至2010年底，中國(guó)千萬(wàn)富翁（約150萬(wàn)美元）已達(dá)96萬(wàn)人，其中億萬(wàn)富翁6萬(wàn)人。這個(gè)數(shù)字，可比上一個(gè)榜單大多了，100-150萬(wàn)美元之間怕不還有上百萬(wàn)個(gè)？

　　再就是官方--國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的了。但遺憾的是沒(méi)有最新數(shù)據(jù)，是幾年前的，說(shuō)中國(guó)平均家庭財(cái)產(chǎn)大概是28萬(wàn)元，其中大約一半是房產(chǎn)。考慮到最近幾年工資收入、金融資產(chǎn)增長(zhǎng)有限（沒(méi)負(fù)就不錯(cuò)啦），房子價(jià)值普遍翻了一番，據(jù)此推算，目前中國(guó)平均家庭財(cái)產(chǎn)大概是50多萬(wàn)元—平均都是半個(gè)百萬(wàn)富翁啦！

　　但是說(shuō)實(shí)話，我關(guān)注的，不是中國(guó)到底有多少百萬(wàn)富翁。我想研究，或者說(shuō)想知道的是，中國(guó)人，以個(gè)人或家庭為單位來(lái)說(shuō)，到底擁有多少實(shí)際財(cái)富？

　　還是拿一個(gè)百萬(wàn)富翁來(lái)說(shuō)吧。--不是美元的，是人民幣的，因?yàn)檫@已經(jīng)是中國(guó)人平均家庭財(cái)產(chǎn)的兩倍了，再用美元計(jì)價(jià)就是13倍，太過(guò)份了。那么我們就來(lái)看看，這100萬(wàn)人民幣家庭財(cái)富實(shí)際價(jià)值到底有多少？

　　根據(jù)有關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)推算，這100萬(wàn)元的構(gòu)成基本是這樣的：大約60-70萬(wàn)元是房產(chǎn)；金融資產(chǎn)20萬(wàn)元左右；耐用消費(fèi)品5萬(wàn)元左右；經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)10萬(wàn)元左右。

　　房產(chǎn)是我們中國(guó)人家庭財(cái)產(chǎn)的最大一部分。但恰恰是這最大一塊，實(shí)際價(jià)值卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是賬面上體現(xiàn)出來(lái)的那么多。

　　首先，這60-70萬(wàn)元的房產(chǎn)，只是一套很小、很一般的房子（在北京這樣的大城市只是五環(huán)外的一套50平米左右的一居或兩居；在中小城市也不過(guò)是一套100平米左右的正常家庭用房），只所以這么貴完全是房地產(chǎn)泡沫吹起來(lái)的，若回歸正常，起碼要貶值一半以上（以我的觀點(diǎn)實(shí)際價(jià)值頂多只有三分之一），即只剩下不到30萬(wàn)了。

　　其次，這30萬(wàn)的價(jià)值還是高估了。因?yàn)槲覀兊姆孔樱�我們所有的只是地上建筑部分，是典型�?ldquo;空中樓閣”，房下的土地不是我們的（城市里的是租了70年，農(nóng)村說(shuō)的是宅基地，但隨時(shí)可以被“集體”收回或者征用的）。可建筑材料能值幾個(gè)錢？無(wú)論城市農(nóng)村，2000元/平米都不到。一般說(shuō)來(lái)，我們房子若平均已經(jīng)使用了15年（從開(kāi)發(fā)商拿到銷售許可證開(kāi)始算，而不是你買了房住進(jìn)去才開(kāi)始算），則價(jià)值實(shí)際已經(jīng)消耗了五分之一強(qiáng)，只剩25萬(wàn)左右了。如果考慮到70年到期后這房子將一文不值，那么現(xiàn)在它的價(jià)值還要再打折扣是不是？--大家現(xiàn)在之所以還覺(jué)得房子值錢，是都以為自己買的房子就是永久的，而官方也故意不說(shuō)破罷了。

　　金融資產(chǎn)在中國(guó)人家庭財(cái)富中大約占三分之一的比重。但這20萬(wàn)，說(shuō)實(shí)話，多半是死錢--炒股被套住了，存銀行則不斷縮水（利率低于通貨膨脹率）。本人從不炒房炒股，一是沒(méi)錢，二是沒(méi)那腦子，前幾年買了點(diǎn)理財(cái)產(chǎn)品，想讓專業(yè)銀行幫忙理財(cái)，如今沒(méi)象洪晃那么慘得血本無(wú)歸，但也縮水了四分之一，又不好割肉，就那么放著了。而若自己炒股，以中國(guó)股市的真實(shí)價(jià)值而論，絕大多數(shù)上市公司是不合格的，嚴(yán)格監(jiān)管的話會(huì)被退市，大多數(shù)股民手頭的股票不過(guò)是張廢紙。所以這20萬(wàn)也只是賬面上的暫時(shí)數(shù)字。

　　耐用消費(fèi)品，大家都知道，買的時(shí)候確實(shí)是那個(gè)價(jià)錢，但可是天天在貶著—不是人人都買了紅木家具吧？電子產(chǎn)品以舊換新，前幾年1萬(wàn)多買的背投彩電現(xiàn)在作價(jià)300元。買輛車，半年后連一半的價(jià)也賣不出。那些板材家具，想淘汰還得給收廢品的錢人家才肯來(lái)拉走。這也是很奇怪的，在通貨膨脹的狀態(tài)下，形成家庭財(cái)富的耐用消費(fèi)品一個(gè)勁貶值，而快速消費(fèi)品和服務(wù)價(jià)格卻快速上漲，有限的收入過(guò)手就嘩嘩流走，難怪中國(guó)人財(cái)富積累那么難！

　　至于家庭經(jīng)營(yíng)性財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上大多數(shù)人家都沒(méi)有。那些真正的千萬(wàn)富翁、億萬(wàn)富翁可以有，但不是我們這樣的假 “百萬(wàn)富翁”。另外，經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)也越來(lái)越不值錢了，我知道的一些做實(shí)業(yè)的近年就退出了，轉(zhuǎn)而搞房地產(chǎn)炒房圈地了，因?yàn)樯�意不好做，本�?lái)利潤(rùn)率就低，再加上苛捐雜稅、朝令夕改、彈性執(zhí)法，弄不好賠個(gè)精光—所以即使有經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)也是高風(fēng)險(xiǎn)的。實(shí)在不行，收藏古玩字畫吧？可我們又不是馬未都，花10萬(wàn)元去潘家園舊貨市場(chǎng)買個(gè)青花瓷碗，讓王剛一錘砸了還不賠。

　　清點(diǎn)一下我們就知道，在目前的中國(guó)，即使一個(gè)號(hào)稱的“百萬(wàn)富翁”，其真實(shí)的身家財(cái)產(chǎn)，也不過(guò)在20萬(wàn)元上下。目前過(guò)日子是能夠維持，但也僅僅是“維持”而已--看看我們自己和周圍，賬面家庭財(cái)產(chǎn)過(guò)百萬(wàn)的不少吧，尤其是在房?jī)r(jià)高漲的大中城市里，有套房子就上百萬(wàn)了，可你說(shuō)我們過(guò)的是“富翁”的日子嗎？那過(guò)日子的緊巴勁，赤貧也不過(guò)如此！

　　百萬(wàn)富翁尚且如此，平均線以下的百姓生何以堪？怪不得中國(guó)盛行“房奴”之類，可不是“奴”是什么？累死累活打工賺錢，最后還是一場(chǎng)空！一輩子掙套房子，指望留給獨(dú)生的孩子，卻不等傳到孫子就到了年頭，該被收回或推倒了--那時(shí)，想弄套拆遷房都辦不到，得重新再買去—又是幾十年的血汗勞動(dòng)。

　　美國(guó)人的平均家庭財(cái)產(chǎn)，不過(guò)15萬(wàn)美元左右，居然跟我們的“百萬(wàn)富翁”基本持平。可他們的生活質(zhì)量是什么樣的？而如果真到了百萬(wàn)富翁階層，那就跟我們以往對(duì)于百萬(wàn)富翁的認(rèn)識(shí)差不多了，雖然不是往壞里想的驕奢淫逸、花天酒地，但高質(zhì)量的生活水平還是有保證的。

　　當(dāng)然，我寫這篇小文，也不是為了探討中外百萬(wàn)富翁真實(shí)身家和生活質(zhì)量的差別。我真正想搞明白的是：為什么中國(guó)的百萬(wàn)富翁居然也是赤貧？是什么原因造成的？

　　實(shí)際上，通過(guò)前面對(duì)于中國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)的分析我們就已經(jīng)知道為什么了：公有，是剝奪百姓財(cái)富、甚至讓百萬(wàn)富翁成為赤貧的根源所在。因?yàn)橥恋貒?guó)有或集體所有，中國(guó)人的財(cái)富積累才失去了最基本的依憑，隨時(shí)可以雨打風(fēng)吹去；因?yàn)楣墒幸员��?guó)企為主，所以才產(chǎn)出了那么多垃圾股，而且還不能刮骨療毒；因?yàn)榻鹑陬I(lǐng)域高度壟斷（理由是重要領(lǐng)域必須保持公有控制力），所以好的金融企業(yè)以及附帶的好的理財(cái)產(chǎn)品也發(fā)展不起來(lái)；因?yàn)閲?guó)企肆虐權(quán)力橫行，才使市場(chǎng)扭曲、秩序混亂，民間資本步履維艱，利潤(rùn)微薄，風(fēng)險(xiǎn)巨大（富翁移民潮一個(gè)重要原因就是資產(chǎn)安全）；因?yàn)閲?guó)家資源（自然資源如土地、礦產(chǎn)、石油等；市場(chǎng)資源如金融、電信、交通、重要產(chǎn)品貿(mào)易等）被政府和少數(shù)國(guó)企壟斷，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度看是降低了生產(chǎn)效率減少了國(guó)家財(cái)富產(chǎn)出，從個(gè)體國(guó)民角度看也是增加了民眾的財(cái)富消耗、減少了民眾財(cái)富的創(chuàng)造和積累……

　　中國(guó)現(xiàn)時(shí)所有的病癥，都可以找到一個(gè)共同的病灶。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、教育、醫(yī)療、交通、市政、體育……所有領(lǐng)域莫不如是。腐敗墮落與強(qiáng)行拆遷，病根也是殊途同歸。環(huán)境污染，濫砍濫伐，植被毀壞，水土流失……如果國(guó)家的歸國(guó)家，民眾的歸民眾，會(huì)出現(xiàn)這種情況嗎？我在農(nóng)村長(zhǎng)大，近年做農(nóng)業(yè)調(diào)研曾經(jīng)跑了國(guó)內(nèi)20多個(gè)省市，看到農(nóng)民為了增收無(wú)節(jié)制地使用化肥農(nóng)藥，造成土壤板結(jié)也不在乎；過(guò)度養(yǎng)羊，啃光了草原啃壞了山；有些工廠排污，毀壞了大片大片耕地；肥得流油的東北黑土地，原來(lái)一兩米厚的黑土層，因?yàn)檫^(guò)度使用，只有幾十厘米厚了……若地是自己的，誰(shuí)舍得這么糟塌？誰(shuí)會(huì)讓別人這么糟塌？為什么一再?gòu)?qiáng)調(diào)聯(lián)產(chǎn)承包30年不變、50年不變，卻就是不肯把這個(gè)“不變”固化下來(lái)，把地“還”給農(nóng)民？那地，祖祖輩輩本來(lái)就是他們的啊！一個(gè)集體所有，根本上動(dòng)搖了農(nóng)民對(duì)于土地的依戀和愛(ài)護(hù)，土地資源破壞不可逆轉(zhuǎn)；產(chǎn)權(quán)不彰，則法治不彰，村支書可以隨意賣地、政府可以隨意征地，一萬(wàn)塊一畝給農(nóng)民，轉(zhuǎn)手就賣上百萬(wàn)。公有土地居然成了各級(jí)政府的錢袋子，一賣70年，拿到手當(dāng)年就花光，形象詮釋了竭澤而漁、寅吃卯糧、崽賣爺田不心疼。即使不考慮百姓利益，城市農(nóng)村的所有土地政府都可以予取予求；即使政府高度壟斷土地市場(chǎng)，嚴(yán)格控制供給，也不可能一直把價(jià)格維持在高位上，不斷造就“地王”，持續(xù)給政府財(cái)政輸血--那么，就是從這個(gè)體制來(lái)說(shuō)，下一屆、下下一屆政府（假如有的話）怎么辦呢？拿什么來(lái)支撐自己舉世無(wú)雙的官員隊(duì)伍、名目繁多的公款消費(fèi)、難以遏止的投資沖動(dòng)以及最低限度、必不可少的公共支出呢？目前在位的官員，不為百姓著想也就罷了，難道也不為自己的后任同僚著想嗎？果然是“我死之后，哪怕洪水滔天”？

　　公有不是國(guó)民共有，而是國(guó)民沒(méi)有，交由權(quán)力擁有和支配。而權(quán)力是要量化到個(gè)人或群體的，是有時(shí)間限定的，所謂“有權(quán)不使，過(guò)期無(wú)效”，所以權(quán)力擁有必然導(dǎo)致急功近利、加快兌現(xiàn)。而民眾主動(dòng)或者被迫放棄了公有財(cái)產(chǎn)的擁有者權(quán)利后，已沒(méi)有任何力量來(lái)制約以自己之名而行使的權(quán)力及其化身了。

　　失去了財(cái)產(chǎn)權(quán)，同樣也就失去了中國(guó)人個(gè)體的、社會(huì)的一切其他權(quán)利。中國(guó)剛過(guò)去的歷史已經(jīng)證明了，“一大二公”最厲害、個(gè)人財(cái)產(chǎn)最少的時(shí)候，也是其他權(quán)利最少的時(shí)候；近年來(lái)個(gè)體權(quán)利的增加，還是因?yàn)楦母镩_(kāi)放，個(gè)體財(cái)產(chǎn)權(quán)得到確認(rèn)，并且個(gè)體擁有的財(cái)富確實(shí)也大大增加了。一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)學(xué)判斷：從廣泛而非個(gè)人意義上說(shuō)，個(gè)體權(quán)利的多少，與個(gè)體財(cái)富的多少正相關(guān)。所以，藏富于民，決不僅僅是增加老百姓收入那么簡(jiǎn)單。

　　由權(quán)力來(lái)行使對(duì)于國(guó)民財(cái)富的擁有權(quán)和使用權(quán)，類似于企業(yè)治理中的信托責(zé)任，但毫無(wú)疑問(wèn)，至今為止，我們還完全沒(méi)有建立這種信托制度，國(guó)民作為委托者的權(quán)利根本得不到任何體現(xiàn)，受托者反而以老板自居，肆無(wú)忌憚地化名公為實(shí)私。這樣的制度設(shè)計(jì)，必然導(dǎo)致大多數(shù)國(guó)民的赤貧化。無(wú)償霸占、使用國(guó)家資源的壟斷國(guó)企是個(gè)什么德性，再糊涂的國(guó)民也越來(lái)越看清了。不得不說(shuō)，*有是萬(wàn)惡之源。公有是對(duì)國(guó)民財(cái)富的無(wú)償剝奪，轉(zhuǎn)而變成權(quán)力和壟斷集團(tuán)所有。所以，公有旗幟下，中國(guó)的百萬(wàn)富翁都是赤貧，而真正的富翁則是那些權(quán)力擁有者和資源壟斷者們。

　　中世紀(jì)的歐洲，教廷宣揚(yáng)禁欲，但自身卻縱欲無(wú)度，于是有了那句古今中外都懂的最為通俗的格言：“他們讓別人離開(kāi)女人，留給自己享用”。真是有力而且給力，讓最牛叉最堂皇的說(shuō)辭都像美麗的肥皂泡一樣一捅就破。

　　讓我們?cè)倩叵胂掳潮炯业慕?jīng)典理論--剩余價(jià)值論吧。資本家掌握著資本，剝削工人的剩余價(jià)值；公有可以解決這個(gè)問(wèn)題，讓工人擁有資本，直接跟勞動(dòng)相結(jié)合，消滅剝削。但實(shí)踐卻開(kāi)了個(gè)天大的玩笑。如今，不說(shuō)資本主義國(guó)家的民眾多半已經(jīng)擁有了資本，變身為資本家了；即使沒(méi)有資本，還是靠出賣勞動(dòng)力為生，也不再是被剝削被奴役的一群，反而勞動(dòng)權(quán)利、個(gè)人福利以及政治權(quán)利都得到了很好保護(hù)和實(shí)施。而實(shí)行*有制的國(guó)家里，卻普遍遇到了個(gè)體權(quán)利不彰、社會(huì)福利很差、貧富差距巨大（中國(guó)基尼系數(shù)超過(guò)0.5，遠(yuǎn)高于西方國(guó)家）、權(quán)力不受制約乃至貪腐成風(fēng)的問(wèn)題，公有不但沒(méi)有解決效率問(wèn)題，也沒(méi)有解決公平問(wèn)題。更糟的是，無(wú)恒產(chǎn)者無(wú)恒心，一切問(wèn)題就都出來(lái)了，社會(huì)內(nèi)部損耗大、效率低、不公平，民眾和既得利益集團(tuán)隔閡、對(duì)立嚴(yán)重，社會(huì)秩序被強(qiáng)力維穩(wěn)，其實(shí)已經(jīng)到了崩潰的臨界點(diǎn)。

　　我本愚鈍，不知道這個(gè)悖論是怎么造成的。可您是聰明智慧的，您說(shuō)呢？
 

　　推薦閱讀

　　成品油價(jià)格何時(shí)下降

財(cái)政部 下發(fā)通知稱，自7月1日起，我國(guó)將大幅下調(diào)汽油、柴油、航空煤油和燃料油的進(jìn)口關(guān)稅，其中柴油、航空煤油將以零關(guān)稅進(jìn)口。財(cái)政部方面稱，此舉旨在進(jìn)一步擴(kuò)大先進(jìn)技術(shù)設(shè)備、關(guān)鍵零部件和能源原材料進(jìn)口，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：中國(guó)的百萬(wàn)富翁也是赤貧

地址：http://m.sdlzkt.com/a/04/20110627/8881.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)