新華社記者近期在京滬等地樓市采訪(fǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn),市場(chǎng)感受和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在一定差異。原因是保障房被納入新建住房或新建普通住房的統(tǒng)計(jì)范疇,并對(duì)整體房?jī)r(jià)的下降貢獻(xiàn)良多。
其實(shí),老百姓的感受與實(shí)際房?jī)r(jià)的區(qū)別,早已成為了爭(zhēng)議的話(huà)題。這幾年,諸如什么“樓市將進(jìn)入拐點(diǎn)”、“房?jī)r(jià)將下降20%,甚至更多降幅”之類(lèi)的話(huà)已經(jīng)太多了,但結(jié)果又如何呢?房?jī)r(jià)在一遍遍“喊跌”之后一遍遍上漲。而那些曾經(jīng)的房?jī)r(jià)下跌的證據(jù),只不過(guò)是統(tǒng)計(jì)上的技巧罷了。
除了將保障房的價(jià)格納入統(tǒng)計(jì)樣本之外。目前有這樣一種說(shuō)法,即使不算上保障房的價(jià)格,我們的房?jī)r(jià)已經(jīng)降了10%了。因?yàn)樗闵螩PI的5%,再加上現(xiàn)在開(kāi)發(fā)商普遍3%—8%的打折空間,已經(jīng)差不多有了10%的利益出讓。但這樣的變動(dòng)顯然對(duì)樓市走勢(shì)沒(méi)有任何影響,也只是一種統(tǒng)計(jì)上的“把戲”。
曾經(jīng)有媒體認(rèn)為,要讓統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更真實(shí)地反映市場(chǎng)房?jī)r(jià)的變動(dòng)情況,不妨進(jìn)行細(xì)分區(qū)域的統(tǒng)計(jì),比如各區(qū)域房?jī)r(jià)成交均價(jià)的走勢(shì)如何,這樣數(shù)據(jù)所反映的房?jī)r(jià)變動(dòng)情況才能和老百姓的感受更接近,也才能為下一步的房產(chǎn)調(diào)控提供科學(xué)的數(shù)據(jù)支持。但事實(shí)上,只要是統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù),都有辦法通過(guò)樣本的調(diào)整,以及計(jì)算方法的調(diào)整,來(lái)達(dá)到一些人所要達(dá)到的結(jié)果。
事實(shí)上,當(dāng)房?jī)r(jià)多年調(diào)控的后果竟然是不斷飆升,甚至在史上最牛調(diào)控政策出臺(tái)之后,房?jī)r(jià)依舊堅(jiān)挺,漲價(jià)也依舊繼續(xù)。圍繞著房?jī)r(jià),不同統(tǒng)計(jì)渠道數(shù)據(jù)“打架”不是一天兩天的事了。這無(wú)疑提醒我們的主管部門(mén),“統(tǒng)計(jì)上的房?jī)r(jià)下降”實(shí)際上是自欺欺人,任何不以老百姓感受為基礎(chǔ)的房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),都不能對(duì)于管理層的決策產(chǎn)生正面作用,甚至可能出現(xiàn)極大的誤導(dǎo)。
推薦閱讀
央企在海外的巨額投資一直是大家只知道有這么回事卻不知其所以然的機(jī)密。我們刻意壓低人民幣幣值的匯率政策讓國(guó)家外匯儲(chǔ)備連年激增,這些儲(chǔ)備除了一大部分買(mǎi)了美歐國(guó)債,還有相當(dāng)數(shù)量被央企拿去進(jìn)行海外投資。但是對(duì)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:“統(tǒng)計(jì)上的房?jī)r(jià)下降”實(shí)際上是自欺欺人
地址:http://m.sdlzkt.com/a/04/20110705/9470.html