1日凌晨，海口美蘭公安分局對和平南路某大廈4樓“麗致休閑中心”依法進行查處，1名嫖客為逃避警方打擊，在倉皇逃跑中不慎從4樓失足墜下身亡。海南方圓律師事務(wù)所律師李君介紹，這對男女在執(zhí)法部門依法檢查時，正在進行違法活動，為躲避執(zhí)法部門的檢查而造成了意外，執(zhí)法部門不負(fù)有法律上的直接責(zé)任。案件目前正進一步審理中。（《長江日報》7月4日）

 無疑，嫖客受驚墜亡，與執(zhí)法者部門的依法檢查，沒有法律上的因果關(guān)系。導(dǎo)致嫖客不幸墜亡，只能說明嫖客擔(dān)心被抓現(xiàn)形，以至無臉見人。何況，執(zhí)法者當(dāng)時也意識不到嫖客有失足墜下身亡的結(jié)果。因此，有關(guān)律師認(rèn)為執(zhí)法部門不負(fù)有法律上的直接責(zé)任，并無不當(dāng)。

 但問題在于，如果跳出法律層面，從技術(shù)層面和體現(xiàn)高度社會責(zé)任感的角度，作為執(zhí)法部門是不是就可以心安理得甚至認(rèn)為嫖客之死與執(zhí)法部門沒有絲毫關(guān)系呢？答案顯然是否定的。

 事實上，大凡警方開展“掃黃打非”活動，常見的情形是警察率先破門而入，攝像記者尾隨而至，且不說有的地方將失足女用繩子牽著游街示眾。在這樣的情況下，只要是還顧點臉面的人，當(dāng)聽到警方如暴風(fēng)雨般的敲門聲時，自然是為了維護自己的尊嚴(yán)，不惜鋌而走險。相反，如果警方在“掃黃打非”時，既不打草驚蛇，同時又不驚動媒體和注意保護失足女和嫖客的隱私，還會導(dǎo)致嫖客倉皇逃跑中不慎墜樓身亡的悲劇嗎？

 其次，自從去年4月開始，賣淫嫖娼在各地儼然風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵，為什么時間過去了一年多，在海口和平南路某大廈4樓“麗致休閑中心”仍存在涉嫌從事組織、介紹、引誘、容留婦女賣淫的犯罪團伙，而且一舉抓獲涉案嫌疑人21人，是不法分子太狡猾，還是說當(dāng)?shù)鼐�方�(jīng)]有認(rèn)真的肩負(fù)起自己的監(jiān)管職責(zé)？

 關(guān)鍵的是，不論嫖客是否罪該萬死，畢竟死的是一個人，而不是一條狗或一只貓。從這個意義上和體現(xiàn)對生命的尊重，作為當(dāng)?shù)鼐�方，是不是�?yīng)該對死

者家屬進行必要的安慰？

 好在“執(zhí)法部門不負(fù)有法律上的直接責(zé)任”，只是律師的說法。案件目前正進一步審理中。我們期待有關(guān)法院能對這起死亡案件作出公平公正的判決。