1日凌晨，海口美蘭公安分局對和平南路某大廈4樓“麗致休閑中心”依法進行查處，1名嫖客為逃避警方打擊，在倉皇逃跑中不慎從4樓失足墜下身亡。海南方圓律師事務所律師李君介紹，這對男女在執法部門依法檢查時，正在進行違法活動，為躲避執法部門的檢查而造成了意外，執法部門不負有法律上的直接責任。案件目前正進一步審理中。（《長江日報》7月4日）

 無疑，嫖客受驚墜亡，與執法者部門的依法檢查，沒有法律上的因果關系。導致嫖客不幸墜亡，只能說明嫖客擔心被抓現形，以至無臉見人。何況，執法者當時也意識不到嫖客有失足墜下身亡的結果。因此，有關律師認為執法部門不負有法律上的直接責任，并無不當。

 但問題在于，如果跳出法律層面，從技術層面和體現高度社會責任感的角度，作為執法部門是不是就可以心安理得甚至認為嫖客之死與執法部門沒有絲毫關系呢？答案顯然是否定的。

 事實上，大凡警方開展“掃黃打非”活動，常見的情形是警察率先破門而入，攝像記者尾隨而至，且不說有的地方將失足女用繩子牽著游街示眾。在這樣的情況下，只要是還顧點臉面的人，當聽到警方如暴風雨般的敲門聲時，自然是為了維護自己的尊嚴，不惜鋌而走險。相反，如果警方在“掃黃打非”時，既不打草驚蛇，同時又不驚動媒體和注意保護失足女和嫖客的隱私，還會導致嫖客倉皇逃跑中不慎墜樓身亡的悲劇嗎？

 其次，自從去年4月開始，賣淫嫖娼在各地儼然風聲鶴唳，草木皆兵，為什么時間過去了一年多，在�？诤推侥下纺炒髲B4樓“麗致休閑中心”仍存在涉嫌從事組織、介紹、引誘、容留婦女賣淫的犯罪團伙，而且一舉抓獲涉案嫌疑人21人，是不法分子太狡猾，還是說當地警方沒有認真的肩負起自己的監管職責？

 關鍵的是，不論嫖客是否罪該萬死，畢竟死的是一個人，而不是一條狗或一只貓。從這個意義上和體現對生命的尊重，作為當地警方，是不是應該對死

者家屬進行必要的安慰？

 好在“執法部門不負有法律上的直接責任”，只是律師的說法。案件目前正進一步審理中。我們期待有關法院能對這起死亡案件作出公平公正的判決。