□ 本報記者 唐振偉
根據北京市二中院對原商務部條法司副司長、正司級巡視員郭京毅的判決書，蘇泊爾(19.36,-0.32,-1.63%)(002032)董事長蘇顯澤涉嫌卷入郭京毅案，2007年曾先后兩次向郭京毅行賄，共計30萬元，其中有20萬至今沒有平帳。《證券日報》記者發稿前曾多次致電蘇泊爾董秘葉繼德準備求證，但其手機一直無人接聽。
或受此消息影響，蘇泊爾股價昨日再度下挫1.63%，收盤于19.36元。
雖然蘇泊爾基本面表現仍然良好，收入和利潤連續8年實現持續增長，國都證券研究報告就認為，蘇泊爾公司的成本控制能力突出，經營持續穩健；該公司主要通過與客戶聯合鎖價、集中采購和套期保值等方式防范原材料價格波動的風險，今年毛利率大幅下降的可能性較小；與國內同行相比，公司盈利能力穩定性高，未來仍有提升的空間。但是，近年來，蘇泊爾大股東的密集減持仍給上市公司帶來巨大的負面影響。高管都輪番減持，這給投資者很強的心理暗示，即高管們可能會“金蟬脫殼”。
面對行賄案 蘇顯澤仍置身事外
在郭京毅案中，法院認定郭京毅受賄數額總計價值人民幣845萬余元，判處郭京毅死刑，緩期兩年執行，并處沒收個人全部財產。在另一案件中，同樣向郭京毅行賄110萬元的黃光裕，被法院認定犯非法經營罪、內幕交易罪、單位行賄罪，三罪并罰，判處有期徒刑14年，罰金6億元，沒收財產2億元；而蘇顯澤卻至今仍能置身事外。
根據郭京毅案判決書，為了讓商務部放行法國SEB對蘇泊爾的收購，蘇顯澤曾兩次行賄郭京毅。
蘇顯澤的證詞顯示：2007年3月，蘇泊爾主管財務的副總經理潘建斌，用公司員工劉文建的名義辦了一張銀行卡，里面存了10萬元作為員工出差的費用，蘇顯澤出門的時候帶上了這張銀行卡。
2007年4月底，蘇顯澤跟郭京毅在廊坊新奧高爾夫球場一起打牌的時候，將上述10萬元的卡給了郭京毅，同時也將密碼給他。
在該公司通過反壟斷審批之后，蘇泊爾接待郭京毅一家人去杭州度假，在此期間給了郭京毅20萬元的現金。
上海新望聞達律師事務所合伙人宋一欣向《證券日報》記者表示，對蘇泊爾來講，這給上市公司造成了損失，這個帳一定要平掉，廣大中小投資者可以要求蘇顯澤退還這筆費用；如果蘇泊爾董事會不向其董事長蘇顯澤討要回這筆錢，也就是該公司不作為的話，則可能面臨廣大股民提起的股東代表的訴訟。
中央財經大學黃震教授接受《證券日報》記者采訪時指出，蘇泊爾董事長涉嫌行賄這件事情在郭京毅案判決之后，該公司的有關情況屬于上市公司應該公告披露的重大事件，并且需要向廣大投資者披露這件事情相應的處理結果。
高管頻繁減持 面臨更大解禁壓力
8月3日，當蘇泊爾董事長連續11次拋售自家股票被某媒體爆出后，當天股價就大跌5.51%，跌幅居家電板塊第一，全天成交創下近年來天量，高達9萬多手，為前一交易日的近5倍。
“雖然蘇泊爾上半年業績預告同比增長達到30-50%，但大股東近年來連續密集減持自家股票，對廣大投資者來講，這家公司的投資價值還能高到哪里去呢？”一位私募經理反問記者。
萬德數據顯示，今年以來，蘇顯澤在半年之內分散拋股，減持次數之頻繁，甚至有點像散戶，共減持了11次蘇泊爾股票，套現2600萬元左右。與此同時，包括副總經理王豐禾、董事會秘書葉繼德、監事顏決明在內的蘇泊爾高管層均出現過減持自家公司股票行為。
另外，最值得一提的是蘇顯澤的父親、公司創始人蘇增福自2008年11月底至2009年底累計減持公司股票920多萬股，套現1.5億元。此后在今年上半年，蘇增福繼續大舉減持。統計顯示，在今年5月6次減持蘇泊爾72萬股，再度套現1177.22萬元。
實際上，在2009年末蘇增福大幅減持蘇泊爾時就有傳言稱，蘇增福、蘇顯澤父子有意淡出蘇泊爾，轉投房地產。當時，蘇氏家族開始介入房地產開發，成立浙江蘇泊爾房地產開發有限公司、武漢蘇泊爾房地產開發有限公司等地產開發公司。
盡管之后蘇泊爾高管出面說明了減持的原因，似乎與該公司基本面沒有任何關系，但蘇家父子聯手大規模減持公司股票，還是令廣大投資者表現得非常擔憂。
而且，接下來，蘇泊爾還將經受更為巨量的解禁股的考驗。資料顯示，從8月9日開始，蘇泊爾今年將有4次總計4.32億股的解禁股上市流通。
推薦閱讀
8月11日消息，賽格三星公告稱，公司決定于8月15日前停止運行STN生產線。這是賽格三星僅剩的一條生產線，停產后意味著賽格三星所有生產線即全部停止生產活動。 至于關閉的原因，賽格三星解釋稱由于STN產品市場競爭激烈>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/04/20111229/129258.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示