自6月初召開新聞發(fā)布后，一直憋著起訴三聯(lián)集團(tuán)的上市公司小股東們在經(jīng)過4個(gè)多月的籌備后，現(xiàn)今終于展開主動(dòng)性攻勢。據(jù)了解，如同上市公司，小股東們的起訴方向也是請(qǐng)求法院停止三聯(lián)集團(tuán)使用三聯(lián)商標(biāo)、字號(hào)與上市公司進(jìn)行同業(yè)競爭。
“小股東的材料已經(jīng)陸續(xù)郵寄過來了 訴狀和證據(jù)都準(zhǔn)備得差不多了。我們本周會(huì)向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)立案�！必�(fù)責(zé)此案的小股東代理人，北京大成律師事務(wù)所張玉成律師于近日告訴中關(guān)村在線。
上市公司力挺
“在搜集此次立案的證據(jù)過程中，上市公司給予了我們最大的支持�！睆堄癯商寡裕鳛橹饕C據(jù)的三聯(lián)集團(tuán)重組鄭百文（上市公司的前身）期間所簽訂的說明與承諾，商標(biāo)許可使用合同，以及其他協(xié)議基本上是由上市公司提供的。
據(jù)了解，在相關(guān)證據(jù)中最為重要的是在2001年，三聯(lián)集團(tuán)曾承諾，鄭百文在家電零售領(lǐng)域可無償使用注冊號(hào)為“779479”的“三聯(lián)”商標(biāo)，并承諾不再以任何直接或間接形式在家電零售領(lǐng)域使用或許可他人使用“三聯(lián)”商標(biāo)。
但在今年5月份，三聯(lián)集團(tuán)違背上述重組承諾，在西門店附近，開設(shè)以“三聯(lián)家電”為名的品牌發(fā)展加盟店，導(dǎo)致市場上出現(xiàn)兩個(gè)“三聯(lián)家電”的混亂局面。
另在9月初，在三聯(lián)集團(tuán)青島召開了加盟商峰會(huì)上，又傳出“在現(xiàn)有三聯(lián)家電100家連鎖店的基礎(chǔ)上，將通過區(qū)域復(fù)制的模式，再發(fā)展連鎖店100家，全面覆蓋山東的縣、市甚至鄉(xiāng)鎮(zhèn)�！钡南�。
“在商標(biāo)歸屬權(quán)還未有定論的前提下，三聯(lián)集團(tuán)怎么做，上市公司都沒有辦法�！鄙鲜泄径厣蝾Ｔ谡劦酱耸聲r(shí)顯得非常無奈。
而一旦“三聯(lián)”商標(biāo)被三聯(lián)集團(tuán)轉(zhuǎn)移到三聯(lián)家電名下，也就意味著三聯(lián)集團(tuán)與上市公司就品牌使用的一切協(xié)議將成為一張廢紙，不再具有約束力。
上市公司的小股東們卻不能看著勢態(tài)這樣發(fā)展下去，張玉成透露，小股東們在9月底就已經(jīng)成功征集到上市公司股權(quán)總額1.5%比例的授權(quán)（據(jù)新《公司法》規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員以及他人侵犯公司合法權(quán)益的，股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1%以上股份的股東，可以以自己的名義提起訴訟），而目前材料及證據(jù)等已集齊，本周將向山東高院立案。
小股東認(rèn)為，按照商標(biāo)許可合同，上市公司具有商標(biāo)永久使用權(quán)，三聯(lián)集團(tuán)無權(quán)享有商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、授讓權(quán)，如果要授讓的話，上市公司也是唯一合法的受益人。以此為基礎(chǔ)，對(duì)三聯(lián)集團(tuán)以“三聯(lián)家電”的旗號(hào)直接與上市公司的三聯(lián)品牌連鎖店同業(yè)競爭，小股東們同樣提出訴訟。
不排除“鑒于條款”
9月22日，上市公司以商標(biāo)權(quán)歸屬問題與三聯(lián)集團(tuán)對(duì)付公堂，但原、被雙方在2001年簽訂的《商標(biāo)許可使用合同》開篇的“鑒于條款”成為雙方在法庭上最大的爭議，當(dāng)庭并沒有得出結(jié)論。
據(jù)悉，“鑒于”內(nèi)容為：1、許可人是“三聯(lián)”服務(wù)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人；2、許可人是被許可人的第一大股東，積極支持被許可人的發(fā)展，并列明了許可范圍，包括企業(yè)名稱、商號(hào)、以特許連鎖的形式許可他人等。同時(shí)規(guī)定，三聯(lián)集團(tuán)不再以直營、特許或其他任何方式從事家電零售業(yè)務(wù)；不再以直接或間接形式許可他人使用“三聯(lián)”商標(biāo)。
三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)為，“鑒于”部分是這一合同的前提條件，目前三聯(lián)集團(tuán)已經(jīng)不是上市公司第一大股東，一切相關(guān)合同自動(dòng)失效。事實(shí)上，目前上市公司繼續(xù)使用“三聯(lián)”服務(wù)商標(biāo)已屬侵權(quán)。
對(duì)此張玉成表示，這個(gè)問題，小股東們也想到了。不排除三聯(lián)集團(tuán)繼續(xù)使出這一招�！暗艺J(rèn)為，三聯(lián)集團(tuán)這種作法根本就是胡攪蠻纏�！�
他進(jìn)一步解釋，鑒于條款如何認(rèn)定，以及商標(biāo)許可使用合同，是不是因?yàn)殍b于條款而生效而履行而終止，要看合同的具體條款以及當(dāng)時(shí)簽訂合同的背景來綜合考量。
在《商標(biāo)許可合同》中沒有任何條款約定“許可人是被許可人的第一大股東”作為涉案商標(biāo)許可合同生效的附條件。所謂的“條件”，不是將來發(fā)生的事實(shí)，而是涉案商標(biāo)許可合同簽訂前已經(jīng)發(fā)生的、確定的事實(shí)。
在張玉成看來，三聯(lián)集團(tuán)于2002年6月25日就已經(jīng)是鄭百文的第一大股東了，所以，不構(gòu)成合同法意義上的“條件”，更沒有任何事實(shí)能夠推斷出，“許可人不再是被許可人的第一大股東”是商標(biāo)許可合同自動(dòng)終止或單方面解除的附條件。
沈睿也曾表示：“‘鑒于’條款只是作為重組背景描述，并不具備約束力，‘三聯(lián)’商標(biāo)為三聯(lián)集團(tuán)許可上市公司永久無償使用且獨(dú)占使用�！�
推薦閱讀
聯(lián)交所資料顯示，摩根士丹利于上周四（10月29日），增持國美電器(00493)1041萬股股份，每股作價(jià)2.251元，涉資約2343萬元。大摩持有國美權(quán)益，增至6.02%。 國美今日股價(jià)造好，一度升逾3%，高見2.4元。最新報(bào)2.38元，升>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：*ST三聯(lián)：本周再立案不排除“鑒于條款”
地址：http://m.sdlzkt.com/a/04/20111229/131283.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示