因需披露信息尚未披露，*ST科龍(000921)從昨日起開始停牌。而科龍此番停牌可能是因涉及一起投資者對公司的訴訟官司。此外，由于本次訴訟有3位H股股民參與，也將成為首次有H股投資者參與的證券民事賠償案。

　　昨天，上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣在其個(gè)人博客上公布，2007年4月25日，宋一欣與同所的另一位律師秦楨凱所代理的上海投資者周某等十四人訴科龍電器虛假證券信息糾紛案，本月15日，已經(jīng)被廣東省廣州市中級人民法院受理。這14位投資者向*ST科龍索賠132萬元，其中包括科龍電器(0921.HK)的三位H股投資者。宋一欣透露，三名H股投資者的起訴標(biāo)的為39.3萬元，其余為A股投資者起訴標(biāo)的。目前開庭時(shí)間尚未確定。但科龍方面昨日不愿對此消息進(jìn)行表態(tài)。

　　科龍電器虛假證券信息糾紛案源起于2004年，當(dāng)時(shí)香港中文大學(xué)教授郎咸平揭露科龍電器及其前董事長顧雛軍相關(guān)財(cái)務(wù)造假問題，引發(fā)證監(jiān)會調(diào)查，隨后科龍電器公司財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)機(jī)構(gòu)德勤華永會計(jì)師事務(wù)所也被揭露出對造假行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。此后，科龍電器因違反證券法被證監(jiān)會查處。

　　東方證券分析師張小嘎昨天對上海東方早報(bào)記者表示，按照上市公司的信息披露規(guī)則，投資者起訴獲得受理，*ST科龍必須給予公告澄清，這次停牌可能是由于這個(gè)原因。

　　宋一欣昨天在接受上海東方早報(bào)記者采訪時(shí)，建議其他科龍投資者也可相繼對公司提出訴訟，追回自己的損失。宋一欣表示，這次起訴是第一次有H股投資者參與的證券民事賠償案件。

　　據(jù)悉，科龍電器投資者都可以依法提起民事賠償訴訟，追索相關(guān)的損失，訴訟時(shí)效到期日為2008年7月4日。

　　推薦閱讀

　　哈空調(diào)：一筆被夸大10倍的訂單玩笑

對于年銷售額較少的上市公司來說，如果在公告中宣布其簽訂了金額較大的訂單就會對其股價(jià)造成明顯拉動。哈爾濱空調(diào)股份有限公司(600202.SH，下稱“哈空調(diào)”)近兩日的股價(jià)異常波動，正好有力地證明了這一點(diǎn)。 5月23日，>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：*ST科龍：21日起停牌或與訴訟案有關(guān)

地址：http://m.sdlzkt.com/a/04/20111229/141381.html

 1/2    1  2 下一頁