北京時(shí)間3月6日消息，MarketWatch專欄作家德沃拉克(John C. Dvorak)今天撰文，談及Yelp的一些問題。

　　文章如下：

　　許多讀者可能對Yelp并不熟悉，在文章進(jìn)入正題前，有必要說說它與其它點(diǎn)評網(wǎng)的區(qū)別。競爭對手能否復(fù)制?自己能否進(jìn)化?這是投資者關(guān)注的問題。

　　Yelp是一家有用的點(diǎn)評網(wǎng)，在你去商家消費(fèi)前，可以先讀讀點(diǎn)評，為消費(fèi)作出決策。評論源自多人之手，有不盡公正之處，參看點(diǎn)評者對其它商家的評論，可以更好的掌握點(diǎn)評質(zhì)量，這是關(guān)鍵之處。

　　其實(shí)，業(yè)界專家、報(bào)紙專欄等也提供大量點(diǎn)評，但它們的速度不及Ylep。

　　大多點(diǎn)評網(wǎng)有一個(gè)缺點(diǎn)，上面滿是競爭對手、前員工的負(fù)面評論，否則就是商家、投資者打的廣告，這幾乎成了點(diǎn)評網(wǎng)的定律。Yelp不同之處在點(diǎn)評者會提供成百上千條評論，通過對比其它地方的點(diǎn)評，可以查看評論是否公正。

　　幾年前，我讀到有人對Napa Valley高檔餐廳French Laundry的評論，等級最差，只有一星。后來我才發(fā)現(xiàn)，他是一位素食主義者，餐廳不接待他，因此招來不滿。在Yelp評論中，惡意評論、怪癖者等人都可以分辨。

　　上周五，Yelp正式上市，許多人認(rèn)為其發(fā)行價(jià)過高，但該股還是受投資者追捧，買家認(rèn)為在此價(jià)位上Yelp仍有潛力。

　　從公司的運(yùn)營方式來看似乎沒有太多潛力。Yelp廣告很少，它需要餐廳和商店來付錢，從而決定評論的排序，簡言之就是將五星點(diǎn)評前置。這種模式是否有效?值得懷疑。首先它會激怒用戶，影響網(wǎng)站權(quán)威性。在首頁Yelp也列出“Yelp最佳”名單，但用戶其它忽略。在一些頁面中也會看到廣告。

　　實(shí)際上Yelp利潤有限。假設(shè)它建立銷售團(tuán)隊(duì)，是否能找到驚人的潛力呢?比如，他們可以采用Groupon團(tuán)購模式，這看起來順得成章。它目前靠評論排序來賺錢，為何不協(xié)助商家改進(jìn)產(chǎn)品與服務(wù)?這本應(yīng)該是Yelp擅長之事，它還可以與OpenTable等合作。

　　Yelp有可能獲得巨額利潤，但從目前的形勢來看，如果不走出去，一切全是浮云。

　　推薦閱讀

　　巨人網(wǎng)絡(luò)Q4業(yè)績超預(yù)期 盤后交易漲2.61%

巨人網(wǎng)絡(luò)Q4業(yè)績超預(yù)期 盤后交易漲2.61%>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：Yelp盈利模式無法帶來巨額利潤 股價(jià)虛高有風(fēng)險(xiǎn)

地址：http://m.sdlzkt.com/a/04/20120306/37381.html

 1/2    1  2 下一頁