此外,境外公司章程當(dāng)中還規(guī)定:合格董事會(huì)會(huì)議必須包括創(chuàng)始人董事的出席,否則做出的董事會(huì)決議無(wú)效。這樣,在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),由于創(chuàng)始人拒絕出席,PE將無(wú)法召集有效董事會(huì)會(huì)議,從而陷于完全被動(dòng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。
解決這些問(wèn)題并非沒(méi)有辦法。“要在VIE結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,從境外公司、WFOE和運(yùn)營(yíng)公司的公司治理結(jié)構(gòu)著手,設(shè)計(jì)符合司法實(shí)踐的公司法定代表人、董事任免制度和合理的VIE公司治理體系。”卿正科說(shuō)。
思路之一是利用VIE結(jié)構(gòu)中對(duì)股東表決權(quán)委托的規(guī)定。通常創(chuàng)始人雖然是名義上的股東,但是根據(jù)VIE協(xié)議,表決權(quán)要通過(guò)WFOE表決。“我們可以通過(guò)把WFOE接管過(guò)來(lái),讓W(xué)FOE通過(guò)運(yùn)營(yíng)公司的股東決議,然后控制運(yùn)營(yíng)公司的負(fù)責(zé)人。”
在一些成功解決的案例中,投資人通過(guò)年度例行審計(jì)的機(jī)會(huì),從審計(jì)結(jié)果中發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)管理問(wèn)題和創(chuàng)始人違規(guī)或違法的證據(jù);然后在WFOE層面,通過(guò)股東表決權(quán)接觸創(chuàng)始人在WFOE的董事長(zhǎng)兼法定代表人身份,進(jìn)而更換WFOE公章和營(yíng)業(yè)執(zhí)照,控制WFOE銀行賬戶(hù)。在運(yùn)營(yíng)公司層面,根據(jù)VIE協(xié)議中(表決權(quán)委托協(xié)議和股權(quán)質(zhì)押協(xié)議等),提前賒銷(xiāo)和解除創(chuàng)始人對(duì)運(yùn)營(yíng)公司公章使用權(quán)和法人簽字權(quán)。
“要徹底解決這一問(wèn)題,首先需要政策。但在政策出臺(tái)前,也通過(guò)調(diào)整VIE架構(gòu)來(lái)加強(qiáng)控制力。比如公司董事長(zhǎng)、法定代表人的職務(wù)任免、公章的管理、股權(quán)安排,要達(dá)到一個(gè)制衡,財(cái)務(wù)的共管制度要執(zhí)行到位,既要放手,又不能完全放手。運(yùn)營(yíng)公司里面股權(quán)也需要投資人代表加入和加強(qiáng)治理。”
卿正科認(rèn)為,很多持有ICP行業(yè)牌照運(yùn)營(yíng)公司應(yīng)該設(shè)立董事會(huì),董事會(huì)對(duì)法定代表人有一個(gè)決策罷免機(jī)制,需要逐步設(shè)立。
然而,VIE問(wèn)題的最終解決還有待于政府給予明確的規(guī)則。2012年2月,中國(guó)銀監(jiān)會(huì)前主席劉明康曾表示,VIE背后的制度空缺是一個(gè)“陷阱”,亟待解決。
深圳市創(chuàng)新投資集團(tuán)北京區(qū)總經(jīng)理劉綱稱(chēng),中國(guó)政策監(jiān)管目標(biāo)依然是為了保護(hù)和發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)。既然VIE結(jié)構(gòu)在歷史上曾經(jīng)推動(dòng)過(guò)中國(guó)一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)(互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè))的成長(zhǎng),相信有關(guān)部門(mén)會(huì)充分考慮VIE結(jié)構(gòu)在未來(lái)的作用。
推薦閱讀
40只A股砸金23億參股 10家小貸回報(bào)1.36億紅利
盡管溫州金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)的細(xì)則還沒(méi)有最終落實(shí),且小額貸款公司(下稱(chēng)小貸)改制村鎮(zhèn)銀行尚無(wú)定數(shù),但涉及“小貸概念”的上市公司卻被炒作資金瘋狂追捧。 本報(bào)記者近日梳理A股2011年年報(bào)后發(fā)現(xiàn),諸多小貸概念股中,>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:投資爭(zhēng)議頻發(fā):VIE架構(gòu)亟待“陽(yáng)光化”
地址:http://m.sdlzkt.com/a/04/20120526/63475.html