北京時(shí)間7月24日早間消息，美國律所Glancy Binkow & Goldberg LLP已經(jīng)代表在2009年7月21日到2012年7月17日之間(以下簡稱“集團(tuán)訴訟期”)購入新東方(NYSE:EDU)美國存托憑證的所有個(gè)人或?qū)嶓w發(fā)起集團(tuán)訴訟。這項(xiàng)訴訟是向加州中部地區(qū)的美國地區(qū)法庭提起的。
這家律師事務(wù)所指控稱，新東方及該公司的特定高管違反了美國聯(lián)邦證券法的規(guī)定。起訴方稱，在整個(gè)集團(tuán)訴訟期中，被告方作出了虛假的和/或誤導(dǎo)性的聲明，以及沒有披露與新東方業(yè)務(wù)、運(yùn)營和前景相關(guān)的重要相反事實(shí)。
具體來說，起訴方指控被告作出了虛假和/或誤導(dǎo)性的聲明和/或未能披露：
(1)新東方缺乏足夠的基礎(chǔ)來將公司旗下可變利益實(shí)體北京新東方及其全資子公司的業(yè)績并入新東方的財(cái)務(wù)報(bào)表；
(2)有基于此，新東方不正當(dāng)?shù)貙⒈本┬聳|方的業(yè)績并入新東方的財(cái)務(wù)報(bào)表；
(3)與新東方的陳述相比，新東方的整個(gè)門店網(wǎng)絡(luò)并非是由新東方自己擁有的，原因是新東方擁有大量的特許加盟店；
(4)預(yù)付的加盟費(fèi)及其他費(fèi)用已經(jīng)抬高了新東方的現(xiàn)金余額；
(5)從事新東方業(yè)務(wù)運(yùn)作的學(xué)校最終是國家財(cái)產(chǎn)；
(6)以上所述事實(shí)的結(jié)果是，新東方的財(cái)務(wù)業(yè)績在集團(tuán)訴訟期中被虛假敘述；
(7)新東方缺少內(nèi)部和財(cái)務(wù)控制措施；
(8)新東方的財(cái)務(wù)報(bào)告和財(cái)務(wù)業(yè)績相當(dāng)虛假和具有誤導(dǎo)性。
推薦閱讀
重質(zhì)不重量 2011年美國風(fēng)險(xiǎn)投資規(guī)模縮小14%
北京時(shí)間7月23日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，美國科技媒體TechCrunch日前刊登了投資公司Redpoint Ventures 谷歌 (微博)前產(chǎn)品經(jīng)理湯姆·湯古茲(Tom Tunguz)有關(guān)當(dāng)前美國風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)狀況的評(píng)論文章，湯古茲認(rèn)為當(dāng)前美國風(fēng)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：美律所代表投資者對(duì)新東方發(fā)起集團(tuán)訴訟
地址：http://m.sdlzkt.com/a/04/20120724/77847.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示