作為第一個與做空機構(gòu)對抗的中國聯(lián)盟的發(fā)起者，李開復(fù)表示，他不愿和萊福特玩這種隔空對戰(zhàn)的游戲，向投資者揭露事情真相更加重要�！安糠置襟w把焦點放在了(我和香櫞的)‘斗爭’而不是‘事實’上，我覺得有點沮喪。”他說。
中概股前路漫漫
但聯(lián)名抗議的效果究竟如何，李開復(fù)也不確定。
投資者一方面收集SEC的指控報告，并不斷把所有的中國概念股票混為一談，另一方面又被中國方面新發(fā)出的聲音所困擾。究竟該相信誰，這是一個問題。
記者從紐交所了解到，今年下半年排隊IPO的還有不少中國企業(yè)，但他們會視投資人信任的回暖程度決定是否IPO。
香櫞早期攻擊的中概股，都是和天一藥業(yè)類似的反向收購企業(yè)。幾年前做空機構(gòu)開始打壓中概股之時，這些企業(yè)的財務(wù)造假問題幾乎一打一個準。作為知名的做空者，John Bird甚至列出了350家從2004年開始通過這一途徑上市的中國公司，一一調(diào)查。
而SEC的指控也為做空機構(gòu)的行為提供了最好的佐證。無論是東南融通、新高地科技、西安西藍天然氣還是如今的天一藥業(yè)等，都是在做空機構(gòu)大舉進攻后，遭遇監(jiān)管機構(gòu)調(diào)查。
這導(dǎo)致了讓投資者徹底放棄中概股的危機事件。
根據(jù)2011年底的統(tǒng)計，多達42家中國概念股公司，被SEC或者美國兩大證券交易所勒令停牌或退市，其中有28家被勒令退市，1家因破產(chǎn)退市，6家因為股價問題被停牌至今，而其余7家完成私有化退市或退到場外交易。
“過去確實有這類財務(wù)造假的案例。做空機構(gòu)倒是在這方面起了正面的作用：他們挖掘、打假，導(dǎo)致這類公司股價下跌，甚至下市�！崩铋_復(fù)表示，“他們2005-2010年有幾十次比較成功的案例，只失手幾次，所以有很大的公信力(至少從投資回報來說)�！�
但是他強調(diào)，過去一年，他們的推薦都不太成功，所以如果他們多次被指出報告的不嚴謹和錯誤，那么這些做空機構(gòu)就不再擁有公信力了。
“更重要的是，在應(yīng)對做空機構(gòu)時，中概股需要懂得游戲規(guī)則。”君合律師事務(wù)所合伙人郝勇向本報記者表示。
作為游戲規(guī)則的一部分，李開復(fù)選擇以其人之道還治其人之身。他開通了一個名為“香櫞詭計”的網(wǎng)站(citronfraud.com)，并在微博、Twitter和Facebook上大力推廣，試圖讓更多的投資人了解抗議的聲音。
“我們聯(lián)合起來做這些事情，至少希望做空機構(gòu)能夠變得更加專業(yè)，減少他們的欺騙行為。如果他們不這么做，那么將受到越來越多的質(zhì)疑，最終關(guān)門歇業(yè)�！彼蛴浾弑硎�。
他為中概股接下去的策略提供了幾條建議：對財務(wù)要非常謹慎，理解國外上市公司法律，謹守國內(nèi)外法律，雇一流有經(jīng)驗的投資者關(guān)系負責(zé)人，高度重視機構(gòu)投資者，即時英語回復(fù)質(zhì)疑，到美國法庭起訴，重視外媒關(guān)系。
推薦閱讀
北京時間9月6日凌晨消息，美國股市周三午后繼續(xù)維持小幅上漲格局。有報道稱歐洲央行將提議無限制購買國債，不過該行拒絕就此消息作出評論。中國概念股午盤漲跌互現(xiàn)，3個股漲幅超6%，其它個股漲跌幅均不大。 美東時間>>>詳細閱讀
本文標題：中概股再陷造假風(fēng)波：SEC起訴天一藥業(yè)
地址：http://m.sdlzkt.com/a/04/20120906/83790.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示