(樂(lè)購(gòu)網(wǎng)專欄 作者：宗寧)自從方舟子開(kāi)始打韓寒的假，公知就陷入了一個(gè)不利的境地，并由此引發(fā)了劇烈的反彈。我有理由相信，大部分公知都是以韓寒為榜樣的，卻鮮有以姚晨為榜樣的，所以韓寒的倒掉，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是一種希望的倒掉，比如同樣有個(gè)神通作家兒子的陳村，表達(dá)的憤怒是顯而易見(jiàn)的。很顯然，打在韓寒，痛在己身。于是我們看到一個(gè)盛況，上百位精英竟然聯(lián)名去揭發(fā)方舟子老婆的什么論文造假，這種事情真超乎邏輯。就好像方舟子殺了一頭牛，結(jié)果一群豬就要拆了方舟子的自行車泄憤。
盡管新浪及各路媒體都承認(rèn)了@魯有晴的存在，但對(duì)這個(gè)微博賬號(hào)的實(shí)際操縱人語(yǔ)焉不詳。而@作業(yè)本則陷入了巨大的輿論漩渦，盡管其一再撇清，并做莫測(cè)高深狀，但方舟子的實(shí)際介入，已經(jīng)讓這個(gè)事情無(wú)法善終。我從來(lái)都是從最惡的意去揣測(cè)公知的行動(dòng)，并且認(rèn)為每一項(xiàng)基于同情、愛(ài)心、憤怒這種基礎(chǔ)感情的煽動(dòng)都是別有用心，而自己幾乎從不參與，因?yàn)槭聦?shí)證明，最終確實(shí)都如我所料。目前中國(guó)正處于一種劇烈的精神分裂的狀態(tài)之中，而所謂公知，其實(shí)充當(dāng)?shù)木褪菄?guó)外在野黨的身份，只不過(guò)因?yàn)檎紊系慕^對(duì)無(wú)力，于是蛻變?yōu)樯縿?dòng)者的角色。
可以說(shuō)幾個(gè)很有意思的事情。比如韓寒，一個(gè)批判者，在遭到方舟子質(zhì)疑的時(shí)候，第一時(shí)間想到了他唾棄的司法系統(tǒng)，進(jìn)行了起訴，并且巧妙的利用虛擬起訴人來(lái)改變了起訴地，事后韓寒在自己的文章中還聲稱，自己是幾乎沒(méi)有什么原罪的人。換言之，韓寒從不認(rèn)為自己的做法是錯(cuò)的，是違法的，而且認(rèn)為自己很干凈。我不判斷事情的對(duì)錯(cuò)，我只關(guān)注人性的矛盾。
然后可以順延到令人尊敬的薛蠻子，在給韓寒測(cè)量身高被罵后，第一個(gè)反應(yīng)是這樣的，從沒(méi)有獲得如此多的關(guān)注，就算在微薄打拐和免費(fèi)午餐中，都沒(méi)有。我相信這是老爺子激怒后的真實(shí)表達(dá)，這里面彰顯了一個(gè)很顯而易見(jiàn)的心態(tài)，就是用自己做過(guò)的公益事件，來(lái)證明自己正當(dāng)性。換個(gè)例子，假如一個(gè)小偷說(shuō)，我也給災(zāi)區(qū)捐過(guò)款，是不是就可以認(rèn)為是一個(gè)義賊呢?當(dāng)然，薛蠻子不是小偷，我要說(shuō)的其實(shí)是，薛做的公益多半還是處于炒作。當(dāng)然，不管什么心態(tài)，做公益總是好的，但如果以此升級(jí)自己為公知，然后去煽動(dòng)什么事情，恐怕就不那么的單純。
至于批評(píng)政府，那就更加的鋪天蓋地，盡管里面很多不符合實(shí)際情況或者有很多值得商榷的地方，但群體的低智商高道德讓這些都絲毫不重要，很多公知因此聲名鵲起，而群眾只是可悲的充當(dāng)了墊腳石的角色。這種情況，依稀在“打土豪分田地”的時(shí)候已經(jīng)發(fā)生過(guò)多次了，到今天，還是沒(méi)有什么太大的變化。比如蒙牛，我說(shuō)可能蒙牛做錯(cuò)了一些事情，但是需不需要一竿子把它打死呢。有人憤怒的告訴我，你現(xiàn)在不搞死他，蒙牛就要搞死我們的后代。同樣的事情，一樣發(fā)生在三鹿身上，搞死三鹿讓我們更健康了么?這一點(diǎn)我不得而知，畢竟后面還有蒙牛，最重要的是，大家已經(jīng)享受到了價(jià)格比原來(lái)貴三倍，然后還比國(guó)外貴七成的進(jìn)口奶粉。我一直強(qiáng)調(diào)，很多事情，不應(yīng)該一味批判，而是尋求一個(gè)解決的方案，但在公知眼里，這是一場(chǎng)不是你死就是我活的戰(zhàn)爭(zhēng)。而實(shí)際上，對(duì)手固然死的妥妥的，我們活的也不太舒坦。
所以我們還是回過(guò)頭來(lái)去看，公知們的訴求。我總結(jié)一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論就是，靠嘴皮子和自媒體，獲得最大的群眾支持和基于此的個(gè)人利益。群眾獲得了發(fā)泄，公知獲得了聲名，最后如韓寒般，遇到了事情還是會(huì)去法院，還是會(huì)枉法，上了新聞聯(lián)播，還是會(huì)歡呼雀躍，恨不得把電視裱起來(lái)。
我實(shí)際上很難接受這種精神分裂，一邊罵警察，一邊找警察給自己做主，聽(tīng)說(shuō)羅永浩今天又要去告方舟子了。公知我不管，但我要提醒一下群眾，你們要記得自己只是一個(gè)墊腳石。可以被利用，但別入戲太深。大家要明白，仗義每多屠狗輩，狼心狗肺讀書人。盡可能獨(dú)立思考，不要輕信，什么事情先分析一下，結(jié)果不重要，過(guò)程很重要。
順便提醒公知們，站得高，摔得遠(yuǎn)，煽動(dòng)群眾要慎重，群體的特點(diǎn)就是這樣，真起來(lái)了，主席都擋不住。最后表達(dá)一下我對(duì)方舟子的看法，盡管朋友說(shuō)，如果你不想失去很多關(guān)注，就不要再類似的情況下表態(tài)。而從我個(gè)人的性格而言，我寧可涇渭分明的只獲得少數(shù)人支持，畢竟思路層次相近的人，接觸起來(lái)更好一點(diǎn)。
方舟子是個(gè)異類，動(dòng)機(jī)單純的可怕，也許方法不一定對(duì)，也許他說(shuō)的事情也不一定對(duì)，但因?yàn)閯?dòng)機(jī)的純潔性，是可以原諒的。他就像一個(gè)核武器，最重要的作用不是打假而是威懾，讓那些所謂的精英層，如履薄冰，生怕某一天就身敗名裂。而方舟子最大的價(jià)值則在于啟發(fā)民智，讓很多人先覺(jué)醒起來(lái)，開(kāi)始懷疑那些似乎高高在上的人的品格和行為，這個(gè)積極意義是無(wú)法抹殺的。至于被他打倒的人，從現(xiàn)在的反應(yīng)來(lái)看，都不值得同情。畢竟，方的方法還基本處于有理有據(jù)有節(jié)的，公知們的憤怒大部分不是因?yàn)榇蝈e(cuò)了，而是因?yàn)榇驅(qū)α恕?/P>
站的低的人容易被侮辱激怒，站的高的人，則往往會(huì)被事實(shí)激怒。
推薦閱讀
5月20日，飛新達(dá)管理部周文一行人去了一個(gè)很特殊的地方飛新達(dá)舊廠址(原天成機(jī)械位于上底的廠房)。對(duì)于飛新達(dá)還是名為天成機(jī)械時(shí)就已經(jīng)在這里上班的周文來(lái)講，這個(gè)廠房有太多的回憶與感觸。 飛新達(dá)新舊廠房圖 剛來(lái)到舊>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：小心煽動(dòng)的“公知”
地址：http://m.sdlzkt.com/a/05/20120528/63765.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示