速途論道第102期 樂購網專欄作家于斌發起話題：曾因“學歷造假”而飽受質疑的李開復最近搞了一個萬人抵制“非你莫屬”活動，我覺得很受震驚，一個名人竟然采用了這樣的一個暴力行為去發表自己的觀點，濫用個人影響力教唆青少年和兒童。我認為，相比《非你莫屬》，李開復更應該被抵制，大家覺得呢?
就此多名評論分析人士和樂購網專欄作家通過騰訊微博參與了今天的話題討論，發表了精彩的觀點和評論。
侯虎(電商運營專家)：任何行業存在有利也有弊，(非你莫屬)也一樣，我不知道他哪里做錯了，我覺著這個欄目挺有意義，給許多有才能的人們一個展示自我的平臺，現實就這樣，有能力者居之，有能力你就可以放肆，因為你有資本。不大支持李開復的做法!
王利陽(網絡觀察家)：可能李開復認為自己的話語權應該用來做些有價值的事，抵制《非你莫屬》主要還是符合了大部分人的心理，可以理解為炒作，也可以理解為爭奪公理，不同的角度就有不同的觀點。有很多事需要人出面去做，《非你莫屬》一直未能正視自己的問題，李開復出面質疑他們也沒太大的問題。 《非你莫屬》的BOSS團隊屬于行業精英了，因為人情的關系，國內沒有幾個公眾人物敢公然叫板抵制《非你莫屬》，但是在輿論都在質疑《非你莫屬》的時候，總需要一個領頭人把焦點聚集起來，這個領頭人適合李開復去做。
陳小歡(皮皮推CEO)：李開復不應該被抵制，《非你莫屬》也不應該被抵制，應該被抵制的應該是那種天天播宮斗劇，天天插播廣告的電視臺。青少年兒童也不會受到李開復的影響，最容易影響的是成年人。兒童有一顆純真的心，正因為有成年人的不純潔，才導致世界如此多的紛爭，建議網民多看《非誠勿擾》，可以化解一切矛盾。
張博洋(資深律師)：第一，為什么抵制要算作暴力行為?第二，一項面對公眾的言論為什么成了教唆未成年和兒童?有什么依據?按照這個邏輯我還說他教唆寡婦呢?第三，李開復的言論影響如何最終取決于張紹剛和他的節目。用言論去批判言論，不但是合理合法的，而且是值得鼓勵的。理不辯不明。公道自在人心。
丁道師(樂購網評論中心主編)：李開復是公眾人物，青年導師，我覺得在質疑別人的時候先把自己的學歷造假一事闡述清楚。要不然李開復為了滿足自己的口舌之欲而扭曲了廣大青年學生的價值觀，造成的影響非常惡劣。
張雨芹(IT評論人士)：李開復此舉太反常了，越是證明學歷是真我就越覺得學歷垃圾，他似乎要證明什么，是不是再次強調自己的學歷是真的，說的越多越顯得心虛，這是不該有的作風，說來說去讓人覺得開復太無聊了，還是好好研究自己的創新工場吧!或者也可以員工來非你莫屬求職，體驗一下。
樓蘭裝修設計(網友)：《非你莫屬》確實有些問題，主持人也確實做得有不當的地方，比如說求職者郭杰暈倒的時候，不管他是真暈還是假暈，最起碼你應該先扶一下吧，可是主持人卻說“你是在演戲嗎?”這句話就很是不妥。李開復作為一個公眾人物，對這檔節目做出質疑能讓影響力更廣一點。當然，也不排除炒作的可能
王克江(SEO工程師)：學歷只能證明您學過了什么，但是并不能證明你學過了就能夠應用到實踐中去，從某種意義上來說，學歷是給別人看的，真正的能力并不能用學歷來詮釋，比如SEO行業初中生經過自己的努力照樣能創業，一樣能通過SEO養家糊口。
宋安民(網絡推廣專家)：一個人的社會地位越高，其責任也越大，開復老師一直奮戰在為廣大青年朋友編制美好愿景的第一線，《非你莫屬》的出現與這一戰略形成直接沖突，怎能不抵制?然而我只想也只能說：理想很豐滿，現實很骨感!
王易見(資深IT評論人士)：倒不是說開復老師應該被抵制，首先，這個行為談不上暴力，最多只能說是用個人影響力去呼吁而已;其次，可能李開復老師認為不把事情搞大，就達不到抵制的效果。至于是否濫用個人影響力，這個很難判斷，因為大眾也有自己的價值觀，不會一味跟著開復老師走，如果開復老師的做法是錯的，相信也有人指出。
陶小開(中南大學社團管理中心副主任)：對于《非你莫屬》節目不應該被抵制，還有李開復也更不應該被抵制，事情都要正面的去看待，我們要心平氣和的看，不要當憤青，是的，別人是站在比你高的位子，但是別人還是人，有時候我也看不慣，但是退一步，何必呢?怎么去看世界，主觀在于你，而你不能把自己的主觀強壓給別人，淡然一點。
張小湖(站長雜志主編)：支持李開復 !他從人性的角度出發，本身沒有錯。身為意見領袖、創業導師與IT大佬，他當然能利用自己的影響力去倡導一些積極的的行動。對于《非你莫屬》這種炒作節目以及傳遞的不良求職信息，我們就應該抵制與鄙視!諸位同學，你們有誰愿意面對一個惡狠狠的面試官呢?求職者找工作，又不是找罵與找抽。
天黑了又亮該醒的人卻睡了(網友)：一分為二的講、節目不可能完美、相對而言還是比較貼近的反映了當下社會、比較貼近生活、主持人不做作真性情、老板主持人相對我們年輕人都是成功人、正面或者側面給出的建議還是有益的、當然可能言辭不當這也很正常、因為人的說話方式不同、因而節目相對而言是正面的、只是需要改進。
王敏(電商運營專家)：當一個普通人成為名人成為公知成為大眾擁戴的偶像的時候，本質上他已經不再是自己也做不了自己，只能夠因為名利的驅使去做去說一些浮躁或者變形得自己都覺得離譜的話。理解和寬容一點吧!不要老是用完美主義來要求人。
莫湘兆(草根作家)：學歷都造假的人，何臉面面對江東父老，何臉面抵制別。《非》辦的也行，也有過失，一棒打死人的事情也有，但是終究還是個人如何判斷與思考為主，選擇一個有利的領域發展，不必通過求職也行，就好比以帥哥進青樓，搶著要，這個就是你的優勢。小概率的事情不應該宣傳成一種價值觀，求職本身的機遇就不多，人做任何事情都是有承受力的，一個同齡人說他沒有什么，他就沒有什么，一個父親級人說沒有什么，他就開始沒有什么，一個權威人士說沒有什么，他就真的什么就沒有了。行事不要過多參雜自身觀點評論一切，李開復成功那是因為他干了幾十年。干幾十年都不成功的人，那也沒有什么好說的了，但是以你幾十年思想評論現行社會，那就不可取了，就好比以前教我的一個領導，開上海大眾，當堂定論，你們以后像我開小車，那難啊。可見奮斗幾十年的思想與現代的思想差異。非你莫屬平臺化，客觀化、平民化一些，興許真的能夠在這個上幫助更多的人。
推薦閱讀
北京時間6月5日消息，據國外媒體報道，谷歌共同創始人謝爾蓋·布林(Sergey Brin)領導的代號為“Google X”的秘密研發部門也許比大多數人想象的都要大。 據一位多年接近谷歌的知情人士稱，大量的谷歌人員正在進入這個>>>詳細閱讀
本文標題：學歷造假的李開復更應該被抵制？
地址：http://m.sdlzkt.com/a/05/20120606/65921.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示