北京時(shí)間7月18日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，本月初，身兼電子人和多倫多大學(xué)教授等身份的史蒂夫-曼恩宣稱，他在巴黎的一家麥當(dāng)勞餐廳遭到了粗暴的對(duì)待，并被趕了出來(lái)，只是因?yàn)樗宕髁藬?shù)字眼鏡，懷疑他可以拍攝下在餐廳內(nèi)用餐的照片和視頻。
在接受一次獨(dú)家電郵訪談時(shí)，曼恩表示，“我不知道為什么行兇者會(huì)對(duì)我施暴，‘暴徒1’確實(shí)提到了攝像頭的問(wèn)題，在該餐廳內(nèi)為禁止使用。”在訪談時(shí)，記者無(wú)法通過(guò)電話聯(lián)系到曼恩，因?yàn)樗膇Phone手機(jī)在他所聲稱的此次襲擊中也被損壞。
雖然具有增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)功能的數(shù)字眼鏡設(shè)備今年頻頻出現(xiàn)在媒體的頭條新聞上，但曼恩從上世紀(jì)80年代開(kāi)始就佩戴著自己制造的“EyeTap數(shù)字眼鏡”了。
EyeTap本質(zhì)上一種電腦。目前最新一代EyeTap運(yùn)行的是定制的WearComp操作系統(tǒng)，可以以每秒120幀的速度拍攝1080x1920像素的照片。但是，根據(jù)曼恩的說(shuō)法，這些照片尚不能永久的保存。
他說(shuō)，“它只會(huì)將圖片保持一段時(shí)間，而不是進(jìn)行存儲(chǔ)。但是，當(dāng)眼鏡被損壞時(shí)，殘留在其中的圖片可以被恢復(fù)。所以，‘暴徒1’雖然將眼鏡損壞了，但眼鏡設(shè)備卻保留了最后1小時(shí)大量的現(xiàn)場(chǎng)照片。”
曼恩教授在過(guò)上世紀(jì)80至90年代佩戴數(shù)字眼鏡的照片
曼恩表示，7月1日，他和他的妻子以及兩個(gè)小孩在巴黎麥當(dāng)勞餐廳排隊(duì)買餐時(shí)，一名店員走向他們，并告知不能在店內(nèi)拍照。在曼恩告知自己是博士的身份之后，該店員讓他通行并且買到了食物。
曼恩表示，在他和家人買完食物之后，他們?cè)诳拷肟诘奈恢米讼聛?lái)。此時(shí)，另一名麥當(dāng)勞的店員走了過(guò)來(lái)并氣急敗壞的想取下曼恩所佩戴的EyeTap。但是，EyeTap是永久固定在曼恩頭上的，沒(méi)有工具的話是無(wú)法取下的。
曼恩表示，“暴徒1伸出左手按住眼鏡的框架，一直拉扯了好幾分鐘。”
曼恩想讓暴徒1冷靜下來(lái)，并向他出示了自己的博士身份證明。該雇員將證明拿給另兩名同事看，曼恩將這兩名店員叫作暴徒2和暴徒3。曼恩稱，暴徒2將證明揉成一團(tuán)，暴徒1還從中撕下了幾頁(yè)，然后暴徒1將曼恩推出了大門，并在大街上弄壞了自己的EyeTap數(shù)字眼鏡。
曼恩數(shù)字眼鏡中保留的“暴徒1、2、3”照片
曼恩說(shuō)，“我的眼鏡開(kāi)始出現(xiàn)一些處理錯(cuò)誤問(wèn)題，但是依然可以看到一些東西，只是經(jīng)常出現(xiàn)雪花以及掉幀的情況，并且間歇性的重啟。” 很明顯，此次襲擊弄壞了EyeTap設(shè)備的帶狀電纜，導(dǎo)致視野出現(xiàn)故障。
然而，該設(shè)置卻一直在運(yùn)行，直到曼恩很尷尬的被推到大街上為止，因?yàn)榇藭r(shí)EyeTap眼鏡的電路短路了。
他說(shuō)，“當(dāng)他們將我推出大門后，眼鏡最終停止了運(yùn)行，這一點(diǎn)非常尷尬。因?yàn)檫@種情況曾在我以前上廁所的時(shí)候出現(xiàn)過(guò)。當(dāng)時(shí)我戴著眼鏡進(jìn)入廁所，但是也遭到了襲擊，其結(jié)果是我尿到了自己的褲子上。”
曼恩眼鏡中殘留下來(lái)的另一張照片，曼恩稱他們有可能是事件的目擊者
他說(shuō)，“我當(dāng)時(shí)穿的工作褲有很多口袋，其中裝的是iPhone、處理板、微型PC的主板、眼鏡的控制板等，在被推搡之后都罷工了，EyeTap眼鏡的視野一片漆黑。”
曼恩表示，在遇襲后他曾尋求過(guò)香榭麗舍附近警察的幫助，但是沒(méi)有一個(gè)警察愿意備案或進(jìn)行調(diào)查。
曼恩表示，“褲子口袋中的很多部件都失靈了，但是我依然可以連上互聯(lián)網(wǎng)，只不過(guò)很多功能都不能用。”
為了吸引人們的關(guān)注，曼恩于7月16日在自己的blogspot上發(fā)布了事件的經(jīng)過(guò)，這甚至引起了一場(chǎng)國(guó)際糾紛。到目前為止，主流媒體上關(guān)于這一事件的報(bào)道將近40條，包括Tech Crunch、福布斯、Mashable和The Verge網(wǎng)站，一個(gè)Reddit群組上的評(píng)論超過(guò)了2000條。科幻博客io9甚至認(rèn)為，此次所謂的襲擊是“世界上第一起仇恨科技的犯罪事件。”
他說(shuō)，“我曾向警察求助，向領(lǐng)事館/大使館求助，向法律專家和人權(quán)理事會(huì)成員求助，他們其中有些人還建議我去法庭申冤。終于，我決定把這件事的原委發(fā)布到網(wǎng)上，以尋求公眾的重視，但我這么做也是迫不得已，因?yàn)槲乙呀?jīng)嘗試了所有常規(guī)的手段。”
麥當(dāng)勞的一名負(fù)責(zé)人表示，該公司仍在調(diào)查這一事件。他說(shuō)，“我們一直致力于向我們的顧客提供熱情和令人愉快的用餐體驗(yàn)。我們會(huì)非常認(rèn)真的對(duì)待顧客的投訴和反饋。關(guān)于此次事件，我們一直在收集信息，并最終會(huì)公布調(diào)查結(jié)果，希望外界稍微耐心一些。”
而曼恩這邊表示，他并不要求麥當(dāng)勞賠償多少錢，只要夠他修復(fù)自己的EyeTap眼鏡就可以了。如果麥當(dāng)勞能作出一份支持視覺(jué)研究的聲明，他甚至?xí)艞壱筚r償。從這里我們也可以看出，真正從事科技研究的人還是很大度的，畢竟曼恩所從事的研究工作說(shuō)不定未來(lái)也對(duì)光顧麥當(dāng)勞餐廳的客人有幫助。
曼恩于1999年制造的“EyeTap數(shù)字眼鏡”同谷歌眼鏡的對(duì)比
不管這一事件如何收?qǐng)觯鞯脑庥鲈俅斡|及了科技與隱私之間的嚴(yán)肅問(wèn)題。在幾乎人手一臺(tái)攝像設(shè)備的今天，我們?cè)诤螘r(shí)何地可以拍攝已成了一個(gè)公共話題。谷歌即將面市的Project Glass很可能也會(huì)陷入類似的爭(zhēng)議之中。
在一篇關(guān)于可佩戴計(jì)算的論文中，曼恩將可佩戴式設(shè)備描述成可以記錄人們?nèi)粘Ｉ畹墓ぞ摺Ｋ硎荆矆?chǎng)所不應(yīng)該歧視科技產(chǎn)品的使用者。在未來(lái)，不管是記憶力下降的病人還是健康的成年人都將使用可佩戴的設(shè)備，并作為對(duì)既有記憶力的補(bǔ)充。
曼恩在Interaction-Design.org網(wǎng)站上寫到，“Mindmesh的‘硅腦’會(huì)問(wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題‘記憶被記錄下來(lái)了么?’隨著越來(lái)越多的人開(kāi)始依賴第二個(gè)大腦，這種差異性會(huì)逐漸消失。公司和其他一些組織在法律上將不再允許歧視，并禁止用戶查看和記錄，不管使用的是大腦還是電腦。”
推薦閱讀
【微專欄】李東生：萬(wàn)網(wǎng)你是否在借羅永浩炒作
羅永浩是何許人，曾經(jīng)的戰(zhàn)神，怎么會(huì)就這般低頭了，西門子事件的微風(fēng)，鏈家地產(chǎn)事件的霸氣如今都已不復(fù)存在，怎會(huì)這般心肝情愿的認(rèn)錯(cuò)，是真的錯(cuò)了，還是有人在借機(jī)炒作，提升知名度以及維護(hù)自身形象? 我心目中的羅永>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：法國(guó)麥當(dāng)勞涉嫌襲擊加拿大教授 因其戴數(shù)字眼鏡
地址：http://m.sdlzkt.com/a/05/20120719/76867.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示