樂購網訊 美國項目利用中國小學生做轉基因大米試驗公開后，引起社會強烈關注。目前中美雙方對該試驗的說法差別很大，美方學者稱試驗兒童已知情，而中國的學者與家長稱不知情，那究竟是誰在說謊?黃金大米的試驗到底安全不安全?真的充斥著陰謀論嗎?
對這些問題，科普作家方舟子、資深科學編輯方玄昌、中國人民大學農業與農村發展學院教授鄭風田以及《生命科學手記》作者曹明華等眾位學者于9月6日在搜狐微博展開了激烈的討論。方舟子堅決駁斥其中存在商業利益?
中國小學生安全嗎?
中國人民大學農業與農村發展學院教授鄭風田認為，食品安全的影響都是長期的，這次拿黃金大米對兒童做試驗，而且是孩子與家長都不知情的情況下有所不妥。而《生命科學手記》作者、知名學者曹明華也認為，僅僅一個外源基因的插入，就可能導致5%受體基因改變它們本身的基因表達，從而造成營養成分丟失或意外毒素升高。
不過，一貫支持轉基因食品的方舟子對此表示反對，他表示，轉基因食品的安全證據是可以提供的，世界衛生組織、聯合國糧農組織、國際科學理事會等組織都能夠提供。科普網站科學公園站長、主編吳興川也提供數據表示，轉基因食品在美國和加拿大已經商用了十多年，與傳統食品使用相同的審核標準，在超市銷售時也不需要做標注，迄今為止，在美國和加拿大尚未出現一例轉基因食品安全事故，更沒有致死的例證發生。
“黃金米”高危且不確定?
那么這是否就意味著“黃金米”是安全的呢?黃金米的毒理研究到底完成了嗎?
曹明華表示不認可安全的說法，他援引材料指出，2009年2月，22名國際科學家、專家、教授聯名發表了一封公開信給羅伯特?塔夫茨大學醫學院, 抗議正在進行轉基因黃金米的兒童和成人人體試驗，“專家們稱，黃金米具有高危險的不確定性，隨著時間的推移，大量試驗結果證明轉基因作物已經被確定是不穩定的，在測試中因意外的基因組成而造成的基因突變時有發生。”
科學公園發起人、科普作者“龍哥科學公園”則表示，“任何一種批準上市的轉基因作物都經過了嚴謹安全性評價，黃金米的毒理學評價也早已完成。”
黃金大米存在陰謀論?
另外，對于媒體報道中所提到的“商業陰謀論”，方舟子認為，把推廣轉基因作物看成生物技術公司謀取商業利益的陰謀論是錯誤的。方舟子認為，參與開發黃金大米的科學家、生物技術公司是把這當成人道主義援助項目來做的，不謀求任何商業利益。
天農網主編龍昀對此表示了不同意見，他認為，歐洲各國都對轉基因產品充滿抵制，所以美國不可能去歐洲實驗，他們只能選擇信息嚴重不對稱的中國的貧窮落后的農村，這里邊存在未知的目的。
推薦閱讀
企業校園招聘人才戰越來越花樣百出。上海游戲公司巨人網絡日前宣布，將在今秋2013年校園招聘中推出“面試置裝費”計劃，向優秀學生發放1000元置裝費用，以降低大學生求職成本與壓力。據介紹，該計劃由兩部分組成，在>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/05/20120910/84468.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示