獨立測試團隊AV-Comparatives剛剛發布了2013年3月至6月的真實世界保護測試（real world protection test），測試的是主流反病毒安全套裝在默認設置下，偵測指向惡意站點URL以及惡意文件的能力。

本次測試的內容包含了這4個月期間的共1972個測試樣本，結果顯示所有主流安全套裝均有較高的防護能力。其中Bitdefender和卡巴斯基（Kasperksy）均獲得識別率99.9%的高分，F-Secure也拿到了相同的分數，但在最終評級上稍低，原因是測試中有3個受測樣本需要用戶選擇后，F-Secure才會進行阻止操作。

其他幾款較流行的安全套裝包括有，McAfee得到99.3%，Bullguard 97.9%，AVG 96.3%。受測軟件中墊底的是AhnLab，識別率為90%，比微軟的Microsoft Security Essentials的92.5%更低。

當然這次測試還考察了安全套裝對于域名和文件的誤報情況。Bitdefender做得不夠好，誤報且錯誤阻止了24個受測樣本。卡巴斯基和Sophos都比較出色，誤報的情況均只有一次。這個項目中不存在誤報的有AhnLab和Microsoft Security Essentials，以及AVG和ESET，看來對惡意站點和文件的偵測率似乎與誤報率成反比。

測試人員表示：“安全產品的職責是抵御惡意站點和文件，而不是對世面上的普通應用和站點進行審查或限制。如果說用戶選擇了高等級的安全選項，但安全套裝對于站點和文件的阻止和禁用仍比較合理，那么才是比較能夠接受的。”不過用戶當前的選擇似乎只能在高防護等級和免誤報打擾兩者之前尋找平衡點。

　　推薦閱讀

　　[視頻]酷暑致網購火爆 快遞員烈日下飛馳

酷暑難耐，網購和叫外賣開始流行。每天有超過10萬人在淘寶購買夏季防>>>詳細閱讀

本文標題：卡巴斯基在反病毒AV對比測試中獲得第一

地址：http://m.sdlzkt.com/a/05/20130726/280878.html

 1/2    1  2 下一頁