感謝煮機網的投遞

國產，是個讓人感情復雜的詞。小編跟一般人一樣，最討厭道德綁架，好就是好，差就是差，有進步要表揚，有差距就承認，扯愛國大旗的，玩營銷貓膩的，不在產品上下功夫的，有多遠滾多遠。本著這樣的態度，煮機網做了這篇聯想K900評測。

外觀和工業設計

聯想給K900的定位，是商務人士和科技產品愛好者，方正的鋼板，筆直的線條，看起來凌厲又硬朗，一股濃濃的國產商務機風格。商務人士是否真的喜歡，小編不知道，但作為搞機愛好者，對機器的第一觀感就是單調，無論Oppo Finder還是K900，切菜鋼板什么的實在無愛，不得不吐槽一句，國產機的設計思想還是在狹窄和保守的圈圈內打轉。

正面，K900中規中矩，沒有窄邊框，上下邊框也很一般，屏幕下方的三個虛擬按鍵，隱藏的不夠徹底，通過肉眼還是能輕易與黑色面板區分開來。5.5英寸的屏幕相對于Note 2較窄，這意味著K900使用的是人見人厭的帶魚屏。當然，凡事要看兩面性，K900的窄，既帶來了反人類的屏幕比例，也為單手握持和單手操作帶來方便。你不會讓夠不到音量和電源鍵，手指細長的，一只手操作K900都不成問題。另外，寬度上的妥協，讓K900能放進大部分的褲兜、背包，便攜性上有不小加分。

機身邊框和背板邊緣部分，是一體成型精鋼。需要說明的是，聯想口里說的精鋼，雖然設計靈感來源于高級腕表和金屬飾物，但不是表面經過電鍍的合金，K900的精鋼，實質是塑料。沒錯，確實是塑料，小編不但要強調它是塑料，還要為這種塑料叫好。

它真的非常非常像，不，它簡直就是金屬，無論你怎么看，從外觀上都找不出一點塑料的痕跡，手感也跟金屬材質別無二致。三星機那掉漆銀色邊框，就無法做到這一點。對于還在糾結的同學，小編想提醒一句，正常情況下，你絕對無法通過人類的感覺器官發現它是塑料。而且，除了擁有金屬外觀和光滑細膩的手感，它還保留了塑料暗沉的啞光和磨砂質感，與中間那一大片不銹鋼拉絲金屬，在光澤，亮暗，紋理上相得益彰，簡單評價，這種機身材質的運用非常成功，是不折不扣的創新

。

背板中間，“鑲嵌”著一層不銹鋼拉絲金屬片，如此設計，突出了邊緣部分的薄，使背板更有層次感。由于它是真正的金屬材質，有利于散熱，設計的實用性也得到體現。四顆螺絲的點綴，褒貶不一，聯想稱這樣的設計，使得手機跟鐘表一樣有機械美感，小編更傾向認為，如果沒有這四顆螺絲，整個背部就會變成一整塊毫無生氣的鋼板。另外，螺絲本身也有雕琢，其紋理非常細致，泛著真正的精鋼光澤。

總的來說，K900外觀保守，但工業設計十分精致，改變了小編對國產機一貫的“粗糙”印象。5.5英寸屏幕搭配極致輕薄的6.9mm機身，再加上線條感強烈的方正造型，很有視覺沖擊力。光潔如鏡的正反面，裝配緊密，有一體化機身環繞著一圈金屬邊框的感覺。邊框和屏幕，拉絲金屬板和上下塑料之間，縫隙非常小，背板螺絲和右側邊框電源鍵，經過拋光打磨處理，有貼合手指的細致紋理，金屬光澤也更突出。這些細節，證明了K900做工考究，很顯檔次，聯想正用越來越用心的產品，提升人們對國產品牌的印象。

內部

表面功夫容易做，但看不到的內在，才是真正體現一款產品的態度。K900的底蘊如何，小編找了幾張拆機圖分析下。

1）雙層鋼板

從拆機圖我們可以發現，K900除了背部的鋼板，內部還有一層鋼板，主板和屏幕觸控組件就鑲嵌在它上面，使用雙層鋼板加固，K900身軀纖薄，卻非常穩固和牢靠。iPhone 5一屁股就被坐彎的喜劇情節，可沒有那么容易發生在更薄的K900身上。

2）大面積的石墨散熱貼

K900采用了L型主板（這個沒什么驚奇，6.9mm超薄的K900，設計之初就力求極致輕薄），攝像頭下部，有一大片石墨散熱貼，不但覆蓋了L型主板上的intel Atom處理器，以及它附近的各種芯片，還往右延伸到了電池倉。英特爾出品的X86芯片Atom Z2580，性能強悍早有耳聞，發熱應該也是杠杠的。K900這大面積的散熱貼，專門伺候著這些發熱大戶，而且還是雙層（背板和主板上都有石墨貼），誠意十足，搭配內外兩層金屬鋼板，散熱效果值得期待。

3）金屬屏蔽罩

Galaxy S4等高端機，二合一地使用了銅片覆蓋各主要芯片，既用來散熱，又有屏蔽電磁干擾的效果。而專有的金屬屏蔽罩，最開始是由專注通信的摩托羅拉首先在智能手機上使用，后來國產良心魅族MX2上也出現了，現在，K900也使用了。金屬屏蔽罩屏蔽外界電磁干擾，讓各組件在“更純凈”的環境下獨立運作，這對手機通信和其他功能上有多大優化效果，我們不知道，但成本的增加，設計的用心，略顯完美主義的苛求，非常有說服力。K900不但在各芯片組件上有屏蔽罩，還有非常少

見的專門為排線雕刻的凹槽，具備金屬屏蔽罩的功用。

屏幕

K900使用的是LG產的5.5英寸IPS屏幕，分辨率1920×1080，像素密度超過400ppi。LG出品的IPS屏幕，也被iPhone使用，K900的顯示效果能與業界標桿看齊嗎？灰階測試，K900，Oppo Finder 5，iPhone 5對比如下。可以明顯看到，K900表現不盡如人意，灰階識別度低，意味著對比度，圖像細節表現力不足。

但與5.5英寸SA屏幕的Note 2對比的話，灰階測試的結果就完全可以接受。

色彩還原上，以圖片測試，K900與iPhone 5和Oppo Finder 5相比，光線和色彩層次不夠豐富，而且屏幕亮度，明顯要比Oppo Finder 5和iPhone低。

色彩飽和度，與鮮艷的SA屏幕對比，K900差距并不明顯，IPS色彩還原的優勢在這里也得到體現。

Oppo Finder 5的IPS屏幕使用了OGS全貼合技術，因而在透光性上表現不錯。iPhone 5的in-cell屏幕技術，將觸摸傳感器嵌入到液晶像素中，觸控靈敏度非常突出，同時還增強了屏幕的通透性，減少了反光。無論是OGS還是in-cell，都可以簡化組件結構，將屏幕做的更薄。聯想K900的話這方面的信息不多，但據了解，其IPS屏幕組件采用的是傳統技術，在對比度、亮度、屏幕通透性、真實色彩細節表現上無法與Oppo Finder 5和iPhone相比，但是黑色的顯示效果較為純正，而超過400ppi帶來的顯示細膩度，彌補了各單項測試中K900被拉開的差距。

總的來說，K900的5.5英寸1920×1080 IPS屏幕，較為平庸，也較為均衡，沒有特別明顯的短板。雖然無法與同樣采用IPS屏幕的頂尖產品對比，但畢竟是IPS屏幕，色彩還原，亮度，屏幕可視角方面，比非IPS屏幕還是有不少優勢。超過400的PPI，非常養眼，用戶重點關注的屏顯細膩度上，K900不會讓人失望。

觸控

K900跟Lumia 920一樣，配備的是超敏感屏幕，用指甲，戴手套都能觸控。經驗證，基本屬實，但這里要重點說下K900在觸控上的缺陷：

缺陷一，觸控的精確度不夠。在使用一些對觸控識別要求高的游戲和app的時候，K900上左右滑動有時會識別成上下操作，很影響體驗

缺陷二，觸控不夠流暢。無論是主屏翻頁，刷網頁，還是其他直觀觸控操作時，K900的反應明顯比iPhone和高端Android機有延遲，雖然沒有更夸張的飄和卡頓跳躍的現象，但K900的觸控不夠流暢，這是無法否認的事實。

從拆機圖中，小編發現K900有獨立的為觸控優化的芯片，實際效果為何仍難讓人滿意呢?這可能與x86架構的CPU有關。英特爾的Atom處理器，主動兼容為arm架構設計的移動操作系統，這很可能就是觸控不夠精確和流暢的深層原因。Android和iOS成熟度高，設計之初是主動去適應ARM架構的CPU，聯想K900卻是反過來，尚不成熟的Atom處理器，去主動適應為ARM芯片設計的操作系統，軟硬結合上有硬傷。

業界公認的觸控體驗最好的iPhone，是由軟硬兩手抓的蘋果打造。蘋果自己設計ARM處理器，自己做封閉的iOS系統，有一套完整的軟硬件優化方案，相比之下，英特爾和聯想結合打造的K900，在軟硬結合上，還是小學生程度。

攝像頭

K900的攝像頭賣點，有兩個：其一是1300萬像素的堆棧式傳感器，其二是F1.8的超大光圈。高像素拍出的圖片，細節還原出色，堆棧式傳感器，意味著cmos芯片的感光要更強，再加上F1.8的超大光圈，K900的低光成像水平應該不錯。聯想迎合業界潮流，在K900攝像頭的低光成像上下了一番功夫，效果如何呢？

iPhone5與K900對比（前為iPhone，后為K900樣張）

K900的低光成像水平，比iPhone要好，但是光照充足時，光線層次，色彩還原，圖像細節上差距明顯。

cmos的感光能力更強，大光圈攝入的光線更多，并不意味低光環境下，拍出的照片效果就能令人滿意。高感光度下的噪點控制，ISO，快門的精確互相適應和調配，這些重要的細節，國產機關注的還不夠。濾光鏡片，復雜的鏡頭組，光學防抖，獨立影像處理芯片等技術含量更高的東西，國產廠商更是一片空白。

跑分

英特爾深厚的技術積淀，相伴隨的是強勁研發實力，再加上領先業界2年的芯片制造工藝，這家公司在x86芯片上取得的輝煌和成功，簡直讓人無法直視。這樣一個巨無霸，推出x86架構的移動芯片，怎能不讓人們高度期待。

K900使用的是Atom旗下的Clover Trail+ 家族處理器，首先說明一下，Atom旗下的Medfield是針對智能手機設計的32nm Atom Soc（System>

需要說明的是，先前Atom Z2580高達30000的跑分成績，并不真實，具體原因可參考這篇文章——《扯一扯跑分那些事》。這個結果，可能會讓人有些失望，Atom Z2580的實際性能并沒有那么夸張。小編的動手測試結果與網上流傳的數據，有一些差距，不知道是不是上市機型出于發熱和續航等原因，限制了CPU頻率，或者新版本Antutu矯枉過正，在Atom Z2580的測試上不夠客觀和權威。

總的來說，K900的性能相當不錯，玩游戲和運行大型應用毫無壓力，在各種極端測試下，也沒有出現明顯卡頓，x86的性能果然毋庸置疑。

發熱和續航

前面展示了x86芯片的強項——性能，現在，是更有意義的發熱測試，如圖：

室溫27度的情況下，玩一個小時的《極品飛車:最高通緝》(NFS Most Wanted)，前背板最熱的位置，溫度上升到44度，金屬后蓋最熱的地方，達到41.6度。這個結果，相比較其他廠商的頂尖旗艦機，還是不錯的。

有一點值得注意，聯想K900跟Galaxy S4一樣，在運行大型游戲時，溫度上升的很快，但沒過多久就維持在一個穩定區間。退出游戲后，溫度下降的非常快，不到3分鐘就下降了5-10度，5分鐘左右就接近正常。這說明，CPU Atom Z2580對負載變化的反應相當靈敏，動態的功耗調節能力出色，另外，這也印證了K900的導熱速率相當快，畢竟主板+背板上總共有兩層石墨貼，還有金屬后蓋輔助散熱。下了這么多功夫，可見聯想對x86芯片的散熱絲毫不敢馬虎。

續航方面，小編沒做詳細和客觀的測試，在開著WiFi屏幕亮度調到最高，玩了兩個小時極品飛車后，電量掉了差不多40%。聯想在6.9mm機身的K900上整合了一塊2500mAh電池，已經做到極致了，但5.5英寸的IPS LCD屏幕+高端Atom處理器，實在是有點兇殘。

音頻

K900與Galaxy S4一樣，使用了wolfson音頻編解碼芯片，音效出眾。其獨有的30度音樂彩蛋，實測極其震撼，增強效果明顯。此外，K900背面揚聲器采用了網狀金屬設計，中間加以隔斷，且略有凸起，保證了手機平放在桌面時聲音也不會受到極大的抑制，這一點不得不說非常人性化。

聯想內置的音樂播放器，給小編的感覺也是滿滿的好感。主界面，分為本地音樂和在線音樂，界面柔和，本地音樂各項分類十分簡潔明，播放音樂界面，進度條有一種金屬質感的感覺，賞心悅目。支持自動適配歌曲圖片和歌詞，由于數據庫來自百度，所以準確度很高

應用兼容性

關于K900這樣采用Intel x86架構處理器的手機，人們普遍擔心的一點，是應用兼容性的問題。小編未作非常詳細的測試，但已有初步結論。

1）日常使用的一些應用，不存在應用兼容性的問題。

2）樂商店的應用，經實測，也不存在應用兼容性的問題。樂商店相對于Google Play,同樣關鍵字導出的應用結果相似率并不高，這可能是聯想有自己的分類標準。小編推測，這個篩選標準，應該跟影響兼容性的一些關鍵要素有關，所以，樂商店的應用，基本上都是可以完美運行的。

3）轉制應用。小編特意測試了幾款最初從iOS平臺遷移到Android上的應用，結果顯示，兼容性問題較大：游戲的觸控功能鍵反饋極慢，或者干脆無反饋，有些應用運行了一段時間就進入假死狀態，必須強制關閉。

從iOS平臺移植到Android上的應用，基本上都是高熱度、吸金能力強的應用，對于并不怎么賺錢的Android平臺，開發者熱情似乎并不高。代碼的修改，測試，優化，這些在遷移平臺時保證應用質量的工作，明顯做的不認真，在Android平臺上，這些應用顯得粗制濫造，轉移到x86芯片的K900上運行時，效果更糟糕了。

總結

聯想K900，做工精致，用料扎實，硬實力突出，5.5英寸的IPS屏幕搭配6.9mm超薄機身一款高端機，售價區區3000出頭，非常有性價比。

作為一款配備了Intel芯片手機，K900性能可圈可點，續航和發熱，也已接近一般的裝配了ARM芯片的智能手機，但觸控方面，還需繼續深入優化。至于屏幕、攝像頭等領域，K900與頂尖Android手機，還是有一定差距，畢竟技術根基不深，殺手級的硬件技術基本與國產廠商無緣。

另外，這款機器搭載的Intel Atom Z2580芯片，并沒有展示出x86在計算能力上相對arm芯片的絕對優勢，但在每瓦特功耗，發熱控制上，x86苦苦追趕已有成效。英特爾能否在性能和功耗上深入平衡，繼續完善兼容性問題，這是影響x85芯片能否在移動設備上大規模普及的關鍵瓶頸。

在K900身上，筆者看到了聯想正在努力，在能力所及的范圍內，將產品做到極致。不積跬步，無以至千里，像聯想這樣的國產廠商代表，不斷進步所迸發的正能量，終有一天，國產手機，也可以成為讓我們驕傲的前綴詞。

　　推薦閱讀

　　[流金歲月]Moto CD928+和中文輸入法

Windows Phone操作系統未正式進入中國市場之前，就有很多國內用戶開始>>>詳細閱讀

本文標題：國產進步的力量：聯想K900詳細評測

地址：http://m.sdlzkt.com/a/05/20130728/281012.html

 1/2    1  2 下一頁