蘋果周五嚴厲回應(yīng)國家司法部及33個州檢察長提出的電子書定價改善措施，暗示可能其可能把亞馬遜Kindle應(yīng)用程序從蘋果應(yīng)用商店中抽離，蘋果在其法庭文件中表示：“蘋果沒有義務(wù)允許其他零售商的應(yīng)用程序中出現(xiàn)在iPad中。”然而，如果法庭贊同政府的提議，蘋果將不能下架其他零售商的應(yīng)用。
蘋果的威脅是對司法部本周五提議的回應(yīng)。新提議強迫蘋果取消與現(xiàn)有電子書出版商的協(xié)議，預(yù)防蘋果報復(fù)、打壓其他零售商；提議要求蘋果允許亞馬遜、Barnes & Noble和其他的出版商在應(yīng)用中添加各自電子書網(wǎng)站的鏈接。
司法部認為，電子書零售商能夠?qū)㈡溄颖３謨赡辍Ｔ谝环莳毩⒌穆暶髦校痉ú糠Q，這些鏈接“讓消費者能輕易比較蘋果以及競爭者的電子書價格。”
當(dāng)2011年首次推出訂閱服務(wù)及其他數(shù)字內(nèi)容服務(wù)時，蘋果就禁止這些應(yīng)用內(nèi)嵌的鏈接。當(dāng)時的CEO喬布斯表示：“我們的觀點很簡單，當(dāng)蘋果引入一個新的訂閱應(yīng)用時，將獲得30%的收入分成；當(dāng)出版商將現(xiàn)有的或者新的訂閱者帶入應(yīng)用中，出版商獲得100%，蘋果沒有任何提成。”
蘋果同樣表示，新的規(guī)則要求應(yīng)用移除外部網(wǎng)站的鏈接，適用范圍覆蓋電子書、新聞、雜志出版商。
幾個月后，亞馬遜向蘋果屈服，移除了將消費者引向其官網(wǎng)的鏈接。從那時開始，亞馬遜的用戶需要退出Kindle應(yīng)用程序，打開瀏覽器，手動打開鏈接購買書籍。其他的電子書零售商為了保住小命也不得不這么做。
但是蘋果自己的iBook卻是個例外。內(nèi)置的按鈕允許消費者在不退出應(yīng)用或者打開瀏覽器的情況下購買書籍。
周五，蘋果炮轟司法部的提議，認為這些建議讓蘋果總體的規(guī)則有了例外。
蘋果在反駁文件中表示：“司法部的建議非常苛刻，政府部門借此調(diào)控蘋果的業(yè)務(wù)，這樣將影響蘋果和合作伙伴間的業(yè)務(wù)關(guān)系。司法部的建議既妨礙競爭，又損害了消費者，同時也違背了公平公正的基本法律原則。這種結(jié)果不僅會造成巨額損失，同時還打擊美國企業(yè)和消費者的信心。”蘋果的律師還表示：“蘋果沒義務(wù)允許其他出版商應(yīng)用出現(xiàn)在iPad中，而且也沒義務(wù)補貼這些出版商的運營。與此同時，蘋果要求所有的電子書零售商應(yīng)用遵守規(guī)則。”
司法部還在提議中表示：“自2013年7月10日起，對于任何人在蘋果零售店里提供的電子書應(yīng)用程序，蘋果要繼續(xù)允許這些人提供該應(yīng)用或者應(yīng)用更新程序。”蘋果周五晚些時候表示，該規(guī)定令人氣惱，這只會加強亞馬遜在電子書業(yè)務(wù)領(lǐng)域內(nèi)的主導(dǎo)地位。
應(yīng)用內(nèi)購買所收取的30%手續(xù)費是蘋果的底線。在第二季度的財報中，蘋果11%的營收來自于此。
據(jù)悉，法官將在8月9日的聽證會上權(quán)衡蘋果及司法部的觀點和論據(jù)，后期還將進入庭審程序。
推薦閱讀
英新款藝術(shù)機器人：可作為劇院演員或者導(dǎo)游
據(jù)英國每日郵報報道，英國科學(xué)家研制的“機械演員”機器人類似于《我>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/05/20130804/281968.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示