金融時報撰文評論奧巴馬對蘋果的庇護行為，認為奧巴馬的舉動非常有可能令美國管理機構加強專利保護的努力付之東流。以下是文章全文:總統奧巴馬推翻老版iPhone和iPad進口禁令的舉動，將把美國管理機構在全球范圍內推行更嚴厲的知識產權保護制度的行動至于危險之地。
?
美國貿易代表辦公室周六宣布了這一決定，扭轉了美國國際貿易委員會（ITC）的裁決。美國國際貿易委員6月份裁決蘋果侵犯了三星的技術專利，并禁售蘋果部分產品。美國貿易代表辦公室的邁克·弗洛曼（Michael Froman）表示，這是美國總統自1987年以來首次否決美國國際貿易委員會的裁決，決定基于美國經濟現狀及其對美國消費者的影響作出。
這一決定公布之后，iPhone4和iPad2將得以繼續在美國販售，但是這顯然與美國在全球貿易談判規則中收緊專利保護法案的努力背道而馳。美國對外貿易理事會總裁比爾·賴因施認為：“這次裁決可能被用作其他國家否決專利保護法案的借口”。
美國正在制定更嚴厲的知識產權規則。在TPP區域貿易談判中，對于其他11個太平洋沿岸國家，以及包括中國和印度在內的大型新興市場國家，美國一直在抱怨他們知識產權保護不力，希望在多邊討論中將此項內容作為重點。不過奧巴馬的決定可能為談判造成不利影響。
而其他的美國科技公司都擔心，華盛頓對蘋果的支持可能會傷害到自己在全球的利益。中國和其他國家將視它為最好的借口，用以無視美國的知識產權規則。美國國際貿易委員會的前副會長羅恩·卡斯表示，推翻ITC的裁決“未來將被視為一個錯誤，它破壞了對知識產權的保護。至少合理的介入理由，應該是關乎國家安全或國家的通信基礎設施，而不是標準消費領域。”
對于裁決，一位美國ITC官員周日諷刺道：“洛曼表示，政府將致力于推動創新和經濟的進步，包括通過提供充分和有效的知識產權保護和執法。但是一切似乎背道而馳。”
奧巴馬的舉動引起了知識產權保護人士的討伐，美國進步中心的左翼經濟學家亞當·赫什認為“如果開放的技術標準，有利于公眾利益。那為什么同樣的事情不適用于藥品？這樣的做法只會減緩創新。這個決定表明嚴格的知識產權努力站不住腳，這讓許多美國的貿易伙伴開始反對美國的知識產權法案�，F在邁克·弗洛曼的責任是像公眾解釋為什么這對美國消費者有好處？”
不過也有一些擁護華盛頓的知識產權專家認為，奧巴馬否決蘋果的進口禁令不會有太大的影響。鑒于知識產權剽竊對于其他國家甚至是其工業戰略，政府的行動不會有顯著的負面影響。我們的行動相對于他們一直以來的行為簡直是小巫見大巫。我們讓這些國家尊重知識產權的努力不會就此得到消弱。
兩個多月前，蘋果因為逃稅面臨著審查，但國會聽證中，議員們對蘋果的開場白大部分為溢美之詞。這也不難解釋奧巴馬政府的舉動。對蘋果的攻擊在很大程度上僅局限于那些與蘋果競爭的高科技集團。而白宮一直都認為蘋果是美國的創新的一盞明燈，而燈光不能熄滅。
推薦閱讀
優酷土豆集團高級副總裁于洲將于近日離職，這也是原土豆網留在優酷土>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/05/20130805/282048.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示