微軟與摩托羅拉移動本周將就智能手機和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)專利展開第二輪火熱的法律交鋒。這場訴訟將于周一在西雅圖聯(lián)邦法院開庭，目的是判定摩托羅拉移動是否違反了與微軟的合同，沒有以合理的條款向Xbox游戲機授權(quán)無線和視頻技術(shù)領(lǐng)域的標準要素專利。在此之前，微軟CEO史蒂夫·鮑爾默(Steve Ballmer)意外宣布退休。去年11月，雙方還在一起復(fù)雜的官司中，確定了微軟使用摩托羅拉專利技術(shù)所應(yīng)支付的費用。
經(jīng)過了5個月的審議，美國地區(qū)法院法官詹姆斯·羅巴特(James Robart)今年4月做出了對微軟有利的判決，認為其只需許向摩托羅拉移動支付后者主張的授權(quán)費中的一小部分，費率為180萬美元，雖然超過微軟100萬美元的預(yù)期，但卻遠低于摩托羅拉移動索要的每年400萬美元。在羅巴特對該案第二階段的內(nèi)容作出裁決前，摩托羅拉移動無法對4月的判決提出上訴。
微軟在法院文件中表示，根據(jù)羅巴特法官的判決，該公司之前已經(jīng)提出向摩托羅拉移動支付680萬美元的過往專利費，但摩托羅拉移動卻拒絕了這筆費用。
在接下來的庭審中，微軟將證明摩托羅拉移動初期要加過高，而且明顯違反了雙方的協(xié)議——對標準要素專利制定合理的非歧視性條款。該案將于周一選定陪審團。
微軟和摩托羅拉移動的母公司谷歌均拒絕發(fā)表評論。
在經(jīng)過了第一輪庭審后，摩托羅拉移動或許很難說服陪審團相信該公司沒有違反合同。但微軟可能也難以彌補巨額損失。
關(guān)注該官司的斯坦福法學(xué)院教授馬克·萊姆利(Mark Lemley)說：“我認為，有趣的問題在于，假設(shè)法院發(fā)現(xiàn)摩托羅拉移動違反了合理的非歧視性條款，會制定什么補救措施。之前沒有法院遇到過這種問題。”
法庭文件顯示，要申請索賠，微軟就必須通過相關(guān)證據(jù)證明，該公司為遵守摩托羅拉移動在歐洲申請到的禁令而轉(zhuǎn)移德國的一處設(shè)施所花費的費用。羅巴特隨后要求摩托羅拉移動不得實施這項禁令，而微軟則表示應(yīng)該獲得賠償。
微軟還希望摩托羅拉移動賠償其因為禁令官司而產(chǎn)生的法律費用。
微軟與摩托羅拉移動之間的糾紛，只是全球智能手機和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)專利大戰(zhàn)的一部分，參與方還包括蘋果、三星電子、諾基亞等其他廠商。
這些公司的糾紛核心在于：誰擁有智能手機的技術(shù)和設(shè)計所有權(quán)？
微軟之前已經(jīng)贏得了一場官司，使得搭載谷歌Android系統(tǒng)的手機都要向微軟支付一筆專利授權(quán)費。三星、LG和HTC等多數(shù)大型手機廠商都同意向微軟支付這筆費用。而去年被谷歌斥資125億美元收購的摩托羅拉移動則是最后一家拒不付費的大型手機廠商。
羅巴特允許控辯雙方各向陪審團進行16個小時的案情陳述。
推薦閱讀
美國特斯拉汽車公司（Tesla）的新能源電動汽車創(chuàng)新，引發(fā)國內(nèi)上下關(guān)注>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/05/20130826/284880.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示