記者今日獲悉,北京市西城區(qū)法院對(duì)百度公司訴360公司抄襲一案作出一審宣判,法院認(rèn)為原告訴求缺乏法律依據(jù),遂駁回其全部訴訟請(qǐng)求。至此,百度一審敗訴。據(jù)悉,2013年1月24日,北京奇虎科技有限公司經(jīng)營的360搜索網(wǎng)站正式上線。百度認(rèn)為北京奇虎科技有限公司經(jīng)營的360搜索網(wǎng)站,抄襲了百度站長平臺(tái)所原創(chuàng)的文檔內(nèi)容和格式,遂將360訴至法院稱其涉嫌抄襲,并索賠50萬元。

該案經(jīng)北京西城法院受理后于2013年8月8日進(jìn)行了公開審理。

百度訴稱,百度站長平臺(tái)于2011年9月16日在百度網(wǎng)站正式上線,其中百度站長平臺(tái)幫助文檔、百度sitemap工具幫助文檔是公司創(chuàng)作的,旨在幫助廣大第三方網(wǎng)站經(jīng)營者創(chuàng)建和提交sitemap數(shù)據(jù)給百度站長平臺(tái)的參考信息,具有獨(dú)創(chuàng)性,原告依法對(duì)上述兩個(gè)文檔作品享有著作權(quán)。

百度認(rèn)為,360公司未經(jīng)許可、授權(quán),抄襲其創(chuàng)作的文檔作品并通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播,構(gòu)成了對(duì)原告著作權(quán)的侵權(quán),由于原被告雙方存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),被告的侵權(quán)行為給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。

對(duì)此,360公司認(rèn)為,百度公司對(duì)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容本身并無任何創(chuàng)造性貢獻(xiàn),系試圖通過訴訟樹立其對(duì)相關(guān)內(nèi)容具有原創(chuàng)能力的假象。“百度的行為顯然是為了誤導(dǎo)輿論,打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,其做法是中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)低水平競(jìng)爭(zhēng)手段的典型表現(xiàn)�！�360代理律師為此表示。

經(jīng)法院審理認(rèn)為,百度的站長工具幫助文檔內(nèi)容均不是百度公司創(chuàng)作的,也不具有獨(dú)創(chuàng)性,均不屬于受著作權(quán)法保護(hù)的具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá),不是著作權(quán)法意義上的作品。百度質(zhì)控360抄襲侵犯的主張缺乏法律依據(jù),不予支持。

最終,法院駁回了原告百度公司的訴訟請(qǐng)求。

針對(duì)此案,有業(yè)內(nèi)人士指出,互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司切勿將行業(yè)先行者所樹立的一些國際通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和通則,憑借自身的市場(chǎng)支配地位將其說成是自己的“原創(chuàng)”,公然違背業(yè)內(nèi)公認(rèn)的技術(shù)發(fā)展史,“這將阻礙全行業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)和健康發(fā)展。”

　　推薦閱讀

　　埃洛普拒絕諾基亞減少賠償金的請(qǐng)求 因?yàn)閷㈦x婚老婆不同意

諾基亞CEO的賠償金問題應(yīng)經(jīng)演變?yōu)榉姨m的全民話題，芬蘭人民依然為失去>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：百度告360抄襲案敗訴 法院認(rèn)為原告訴求無法律依據(jù)

地址：http://m.sdlzkt.com/a/05/20130925/288367.html

 1/2    1  2 下一頁