趙普：從個體角度來講這也是我作為公眾人物的優(yōu)勢之一，我有言論的能力，能引起關(guān)注。但變成公眾事件后，價值就不止趙普本身，會變成更多的人可以參照的一個案例，從這當(dāng)中，學(xué)習(xí)應(yīng)該如何去維權(quán)。也許維權(quán)過程并不完美，但正因為這些問題，今后再去維權(quán)時，就有了參考，會比無頭蒼蠅好很多。

 

　　不想當(dāng)帶頭大哥

 

　　新京報：當(dāng)時欠繳物業(yè)費的不僅僅是你，物業(yè)為什么起訴你？

 

　　趙普：老話說擒賊先擒王，物業(yè)可能以為我是帶頭大哥。

 

　　新京報：小區(qū)業(yè)主也很希望你能帶他們?nèi)ゾS權(quán)，認為你是帶頭大哥。

 

　　趙普：我不是帶頭大哥。首先，自己的問題需要自己去維護，沒有誰替你主張什么，自己權(quán)益不能交由別人去維護。第二條，“代表”二字不是隨便提的，誰授權(quán)你的，什么組織什么形式，大家舉手了嗎，舉手過半數(shù)了嗎？我要強調(diào)的就是真要“代表”，程序也得正當(dāng)。你趙普憑什么代表你的鄰居呢。

 

　　新京報：但對于普通業(yè)主來說，沒有像你這樣的一個公開平臺來維權(quán)，來獲得關(guān)注。他們怎么辦？

 

　　趙普：所以關(guān)于小區(qū)自治，權(quán)利平臺很重要，沒有業(yè)主大會及其業(yè)委會，你就沒有和物業(yè)和開發(fā)商對話的平臺和工具。一個人維權(quán)是單薄的，一定要形成一個組織平臺。但現(xiàn)實是，達成這個組織平臺很難。

 

　　新京報：難在哪里？

 

　　趙普：分析原因，有政府推動不利，有社會發(fā)育不全，個人維權(quán)意識、能力不夠等很多原因，造成我們目前沒有這個平臺，所以就常會發(fā)生令人遺憾的事。

 

　　被侵權(quán)時啞火就是偽君子

 

　　新京報：你打官司的事，單位領(lǐng)導(dǎo)有沒有提出意見？

 

趙普：曾經(jīng)有個別領(lǐng)導(dǎo)跟我打招呼，希望我低調(diào)，不要再打官司，我當(dāng)時給他回話就是，要么我是法盲，要么您是法盲。

 

　　作為個體，不管你是哪一級組織的，也不論你從事什么工作，你都得依法辦事。維權(quán)也不例外。如果僅僅因為你是一個公眾人物，在某個特殊單位工作，擔(dān)心所謂負面影響，就對侵權(quán)視而不見，我覺得不僅愚蠢，而且是典型的言行不一。坐在主播室里大說、特說什么公平正義，當(dāng)真遭遇侵權(quán)時就啞火了，那簡直就是偽君子。

 

　　新京報：相信你也看到了，網(wǎng)上關(guān)于你高調(diào)起訴物業(yè)和開發(fā)商的事情，有一些負面評論，說你是（還沒說完）……

 

　　趙普：（說我）炒作！很可笑，很悲哀。很多人現(xiàn)在莫名浮躁。他們往往對一個問題沒有自己的判斷，只是簡單地從眾跟風(fēng)。只要是公共人物的公共事件，第一個反應(yīng)就是，他在炒作。這非常糟糕。

 

　　我們的價值判斷有問題，要么一元要么二元。而在黑和白之間，還有層次豐富的灰色呢？如果你有興趣，可對事件和事件中的人做豐富的考察，這在互聯(lián)網(wǎng)時代是很容易的事。要知道，盲從久了人就會麻木。

 

　　我們要做這樣的改善，讓精英出來推動，讓“沉默的大多數(shù)”學(xué)會并習(xí)慣獨立思考。

 

　　■ 大家問

 

　　當(dāng)然可以為小區(qū)做貢獻

 

　　我可以成為業(yè)委會一員

 

　　Q王先生（朱雀門物業(yè)公司客服部經(jīng)理）：趙普，你是一個公眾人物，除了維權(quán)之外，能不能為小區(qū)做些其他貢獻，宣傳小區(qū)，幫助小區(qū)獲評北京的優(yōu)秀社區(qū)，為小區(qū)產(chǎn)業(yè)的增值保值方面做些貢獻？

 

　　A趙普：當(dāng)然可以，這是應(yīng)該的，公眾人物有傳播影響力，資訊又豐富，對小區(qū)文化或制度建設(shè)能夠發(fā)揮作用。但是所有的個體作為都非常有限。尤其現(xiàn)階段沒有業(yè)委會。所以籌備業(yè)主委員會是為小區(qū)建設(shè)的第一步，組織平臺建好了，才能更好發(fā)揮個人作用。

 

　　我可以成為業(yè)委會一員

 

　　Q于先生（朱雀門小區(qū)業(yè)主）：趙普，你是社區(qū)里的熱心人，為大家維權(quán)，我支持你。你可不可以一直這么熱心下去。如果小區(qū)成立業(yè)委會，你愿不愿意擔(dān)任業(yè)委會主任？

 

　　A趙普：我還是會提出一系列問題，讓物業(yè)回答，如果不給我回答，我一樣會起訴。

 

　　至于業(yè)委會主任，我不會擔(dān)任。因為一個正常小區(qū)的維權(quán)推動，社區(qū)建設(shè)不能依賴于某個公眾人物，這是非常規(guī)的。

 

　　重點是對物業(yè)公司并不公平。你有影響力，有行動力，而物業(yè)公司在與由你領(lǐng)銜的平臺對話的時候，會有壓力，不利于社區(qū)和諧安定，最好是由有熱心、有時間、有能力的人去做，我可以成為業(yè)委會的一員。

　　推薦閱讀

　　網(wǎng)上曝光張藝謀棄用“四釵”現(xiàn)已經(jīng)證明已經(jīng)被開除

張藝謀（資料圖） 昨日上午，記者收到一封關(guān)于張藝謀（訂閱張藝謀的新聞張藝謀的圖集張藝謀的明星村）新片《金陵十三釵》的匿名郵件，上面寫著據(jù)劇組知情人士透露，在網(wǎng)上曝光的李欣汝、何珺、付璐璐、蔣婧已于昨日（>>>詳細閱讀

本文標(biāo)題：央視主播趙普身陷官司門

地址：http://m.sdlzkt.com/a/11/20101217/3020.html

 1/2    1  2 下一頁