【LGO100訊】   當(dāng)前，隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)安全形勢(shì)日益嚴(yán)峻。而“云安全”技術(shù)的出現(xiàn)，則在大大拓寬了病毒、惡意軟件和惡意鏈接的收集渠道的同時(shí)，提高了對(duì)新病毒實(shí)時(shí)進(jìn)行采集、分析以及處理的能力。這讓“秒殺”新病毒成為可能，安全行業(yè)歷史也因此改寫。

    圖1“云安全”技術(shù)簡(jiǎn)單圖解

    但是，各廠商在宣稱中均稱自己的“云殺軟”最強(qiáng)，普通用戶很難分辨優(yōu)劣。為此，測(cè)試組篩選了國(guó)內(nèi)裝機(jī)常見的四款“云殺軟”：360殺毒、瑞星、金山毒霸、超級(jí)巡警的最新版，對(duì)其“云殺毒”能力進(jìn)行測(cè)試，以幫助用戶正確選擇適合自己的云殺軟。

    一、測(cè)試原理：

    參照國(guó)際通行“云殺軟”測(cè)試方法（如圖2），此次測(cè)試將著重從基于來(lái)源的最新惡意鏈接的“云攔截”能力，和基于未知文件的“云查殺”能力。如果一款殺毒軟件在這兩個(gè)方面的任一防護(hù)層都能攔截住惡意威脅，那么它就是值得用戶信賴和選擇的。

    圖2國(guó)際通行“云殺軟”測(cè)試方法

    二、測(cè)試過程及結(jié)果如下：

    1：惡意鏈接“云攔截”測(cè)試

    測(cè)試方案：能否從源頭上有效攔截此類惡意鏈接，是考驗(yàn)一款殺軟“云殺毒”能力的重要指標(biāo)。為此，測(cè)試組專門收集了100個(gè)網(wǎng)絡(luò)上最新的惡意鏈接，截止測(cè)試截止時(shí)全部有效，測(cè)試員會(huì)依次記錄四款殺毒軟件攔截這些惡意鏈接的數(shù)目。

    圖3惡意鏈接成分示例

    測(cè)試結(jié)果：從實(shí)際測(cè)試結(jié)果來(lái)看，四款參測(cè)殺軟在攔截掛馬網(wǎng)站的測(cè)試中表現(xiàn)都比較出色，360殺毒、瑞星、金山毒霸均能實(shí)現(xiàn)100%攔截效果；而在釣魚欺詐網(wǎng)站的攔截測(cè)試中，僅360殺毒達(dá)到了90%，瑞星和金山毒霸相比之下稍遜一籌，各參測(cè)殺軟均需進(jìn)一步提升。

    2：新病毒“云查殺”測(cè)試

    測(cè)試方案：坊間有這么一種說(shuō)法，稱“云殺軟”一旦斷開網(wǎng)絡(luò)，其查殺能力會(huì)大幅下降。所以，能否在斷網(wǎng)環(huán)境下還能有效的查殺新病毒，是考驗(yàn)參測(cè)殺軟“云殺毒”能力的另一重要指標(biāo)！為此，測(cè)試組從國(guó)內(nèi)某知名安全論壇上搜集了100個(gè)最新病毒樣本，測(cè)試員分別記錄參測(cè)軟件在聯(lián)網(wǎng)和斷網(wǎng)環(huán)境下的查殺數(shù)量。

    測(cè)試結(jié)果：在聯(lián)網(wǎng)查殺新病毒的測(cè)試中，360殺毒、金山毒霸、瑞星都取得了不錯(cuò)的成績(jī)，知名度不高的超級(jí)巡警表現(xiàn)略遜。不過在斷網(wǎng)環(huán)境中，金山毒霸的表現(xiàn)急轉(zhuǎn)直下，65%的查殺率尚不及超級(jí)巡警，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于360殺毒和瑞星。

    三、測(cè)試小結(jié)：

    綜合以上測(cè)試結(jié)果來(lái)看，360殺毒以優(yōu)異的云防護(hù)和查殺能力奪得了本次測(cè)試的榜首位置；金山毒霸在聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)下成績(jī)不錯(cuò)，查殺率僅次于360殺毒，可惜斷網(wǎng)后就如同被廢了武功；瑞星各項(xiàng)成績(jī)相對(duì)均衡，云安全領(lǐng)域起步較晚的超級(jí)巡警則有待提高，用戶量的劣勢(shì)可能是其無(wú)法采集大量樣本、從而提升防護(hù)能力的瓶頸。（文/樂購(gòu)網(wǎng)--m.sdlzkt.com）

　　推薦閱讀

　　卡巴斯基稱每天780個(gè)惡意程序竊取網(wǎng)銀賬戶

卡巴斯基稱每天780個(gè)惡意程序竊取網(wǎng)銀賬戶>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：云殺毒能力誰(shuí)最強(qiáng) 四款主流殺軟橫評(píng)

地址：http://m.sdlzkt.com/a/11/20120228/34971.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)