北京時(shí)間2月28日消息，據(jù)《微電腦世界》(pcworld.com)網(wǎng)站報(bào)道，在微軟針對谷歌的隱私保護(hù)政策發(fā)動(dòng)一輪猛烈攻擊之后，一份來自隱私保護(hù)組織的調(diào)查報(bào)告結(jié)果令微軟陷入尷尬境地。
隱私保護(hù)組織PrivacyChoice在該報(bào)告中稱，微軟網(wǎng)站對用戶隱私保護(hù)狀況極為糟糕，甚至不及谷歌、蘋果。
PrivacyChoice對網(wǎng)站的隱私保護(hù)評判采用百分制，0分最差，100分為最好，以此來判斷一個(gè)網(wǎng)站對訪客隱私數(shù)據(jù)的保護(hù)程度。在此次調(diào)查中，微軟網(wǎng)站僅得了79分，落后于谷歌的85分，蘋果則得到89分。
用戶可以登錄到Privacyscore.com網(wǎng)站，輸入一個(gè)網(wǎng)站地址，可以自行對該網(wǎng)站的隱私保護(hù)狀況進(jìn)行查看。用戶也可以通過下載免費(fèi)的Firefox插件或者是谷歌Chrome附加服務(wù)包，得到你訪問網(wǎng)站的隱私保護(hù)狀況。
PrivacyChoice組織的評分基于兩方面考慮：個(gè)人數(shù)據(jù)政策和數(shù)據(jù)追蹤政策，每一方面各占50分。個(gè)人數(shù)據(jù)政策包括該網(wǎng)站是如何進(jìn)行個(gè)人數(shù)據(jù)收集，包括網(wǎng)站是否與其他用戶共享了這些數(shù)據(jù)，對于用戶放棄的賬戶信息是否會(huì)及時(shí)刪除相關(guān)數(shù)據(jù)，索取數(shù)據(jù)時(shí)是否會(huì)提醒用戶，網(wǎng)站是否與第三方簽署了隱私政策等等。數(shù)據(jù)追蹤政策則包括網(wǎng)站頁面是否嵌入了廣告，是否將用戶從一個(gè)頁面帶到了多個(gè)站點(diǎn)上等。
微軟在個(gè)人數(shù)據(jù)政策方面得了35分，在數(shù)據(jù)追蹤政策方面得了44分;蘋果在個(gè)人數(shù)據(jù)政策上得了40分，追蹤政策方面得到49分;谷歌在個(gè)人數(shù)據(jù)政策上與微軟得到了相同分?jǐn)?shù)——35分，而在數(shù)據(jù)追蹤政策上得了50分。
谷歌在數(shù)據(jù)追蹤政策方面得到滿分50分，出乎人們意料，但也可能與谷歌網(wǎng)站并不使用第三方跟蹤工具、而直接使用自己網(wǎng)絡(luò)有關(guān)。
還有一點(diǎn)令人質(zhì)疑的是：針對谷歌的多種不同服務(wù)，而PrivacyChoice卻給出一個(gè)統(tǒng)一的得分。
PrivacyChoice是這樣解釋的，“盡管谷歌提供多項(xiàng)服務(wù)，但每種服務(wù)因所收集數(shù)據(jù)性質(zhì)不同，這些服務(wù)存在的隱私風(fēng)險(xiǎn)程度也不完全相同。比如，Gmail所涉及的數(shù)據(jù)就比Google Reader涉及的數(shù)據(jù)更為敏感一些;谷歌移動(dòng)服務(wù)會(huì)收集到用戶的準(zhǔn)確地理位置信息，而其他網(wǎng)站則不涉及類似數(shù)據(jù)。基于以上因素考慮，谷歌的得分取決于用戶的服務(wù)選擇類別，因此谷歌總體隱私得分狀況不能與其它網(wǎng)站簡單類比。”
目前尚不清楚PrivacyChoice組織為何對谷歌網(wǎng)站的多項(xiàng)服務(wù)給予統(tǒng)一評分，而對微軟旗下多個(gè)網(wǎng)站進(jìn)行單獨(dú)評分，例如微軟Live.com得分為77分，必應(yīng)得到80分，MSN得到72分。
針對“谷歌多項(xiàng)服務(wù)給予統(tǒng)一評分而對微軟多個(gè)網(wǎng)站進(jìn)行單獨(dú)評分”、“谷歌采用自己的跟蹤服務(wù)而沒有采用第三方跟蹤服務(wù)就可以得到高分”等問題，有用戶對PrivacyChoice組織的評判標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑。但無論如何，對于隱私保護(hù)來說，這畢竟是一個(gè)良好的開端。
推薦閱讀
360殺毒推郵件保鏢 讓用戶放心查看所有想看郵件>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：調(diào)查稱微軟網(wǎng)站隱私保護(hù)狀況最差 不及谷歌蘋果
地址：http://m.sdlzkt.com/a/11/20120301/35590.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示