討債公司網(wǎng)購萬余條個(gè)人信息案件引起關(guān)注，專業(yè)人士建議源頭管理與司法規(guī)范化雙管齊下

　　只要你提供一個(gè)手機(jī)號(hào)碼，花200元便能在2分鐘內(nèi)查到一個(gè)普通公民的所在位置，公民的隱私蕩然無存。日前報(bào)道的《呢間“討債公司”好囂張 網(wǎng)購咗7萬余條個(gè)人信息》引起了相關(guān)司法部門的關(guān)注，佛山中院昨日向媒體公布了該案更為詳細(xì)的案情，兩個(gè)僅有高中文化，曾經(jīng)是保安的被告人，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，幾乎沒有查不到的個(gè)人隱私信息，所要付出的僅僅是幾百元的代價(jià)。

　　昨日，馬乙四夫、袁衛(wèi)國兩人開始正式服刑，可是留給人們的思考仍舊繼續(xù)。佛山中院副院長萬選才在接受采訪時(shí)表示，只有加強(qiáng)源頭信息的管理和完善相關(guān)法律法規(guī)配套，才能讓普通市民不再活得毫無隱私。

　　震驚：

　　兩分鐘確定當(dāng)事人位置 隱私信息說查就查

　　幾十平方米、6張桌子、4臺(tái)電腦再加2個(gè)光桿司令就是廣東佛山一家商務(wù)咨詢公司的全部。然而這家小公司辦的都是“大事”：連續(xù)接下了13宗追索債務(wù)和1宗全方位調(diào)查的“大單”，追債總額高達(dá)257.52萬元。

　　今年4月20日，佛山警方直搗犯罪窩點(diǎn)，當(dāng)場抓獲兩名大量非法獲取公民信息的馬乙四夫和袁衛(wèi)國。兩人均是70后，曾經(jīng)都是保安。2005年12月，馬乙四夫注冊成立市火鷹商務(wù)咨詢有限公司(以下簡稱“火鷹公司”)后。自2009年起，馬、袁二人承擔(dān)了多宗討債業(yè)務(wù)。為方便調(diào)查，他們分別通過QQ聊天軟件，向國內(nèi)一些中介機(jī)構(gòu)和個(gè)人，非法獲取公民的個(gè)人信息74289條，其中包括大量佛山本地企業(yè)老總和高管的戶籍、通訊、信用報(bào)告、短信收發(fā)記錄和來電去電等信息。另外，該二人還能調(diào)取到欠債方手機(jī)GPS定位信息，以提高追債效率。

　　法院經(jīng)審查認(rèn)為，馬、袁二人通過購買等方式非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪。最終綜合考慮該二人的認(rèn)罪態(tài)度、系初犯等情節(jié)，一審判處兩人有期徒刑一年。

　　據(jù)馬乙四夫介紹，只要出得起價(jià)，被調(diào)查人不論在國內(nèi)還是國外，還有具體方位、電話號(hào)碼、職位、家庭關(guān)系、銀行信用、通訊記錄等等都能知道。

　　記者看到馬乙四夫的其中一則QQ聊天記錄：“定位。”“價(jià)格知道了吧？”“200？”“是�！薄�137××××5501”“OK！馬上處理！”“經(jīng)度，緯度，地址：(具體的查詢結(jié)果省略)，完畢！”整個(gè)交易僅耗時(shí)2分鐘。

　　調(diào)查：

　　信息泄漏風(fēng)險(xiǎn)無處不在

　　通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，信息源頭和下線輕松打破地域局限，在虛擬世界里披著馬甲，安全地與素未謀面的對方交談、收發(fā)有關(guān)資料，并通過銀行劃款，能夠迅速隱蔽地完成所有交易。以本案為例，火鷹公司雖然只有兩個(gè)光桿司令，背后卻建立了強(qiáng)大的信息倒賣平臺(tái)。

　　文化程度低、法律意識(shí)淡薄，是如今調(diào)查公司從業(yè)人員的主要特征。馬乙四夫曾在佛山本地一家住宅小區(qū)做保安。后來，一名經(jīng)營調(diào)查公司的朋友轉(zhuǎn)行，馬乙四夫就直接接手過來干。

　　“一個(gè)小小的調(diào)查追債公司，其背后隱藏著的，是一個(gè)龐大的信息需求市場�！狈鹕街性悍ü俳榻B。此外，我國的社會(huì)信用基礎(chǔ)比較薄弱，社會(huì)信用體系還不太完備，在信息不對稱的情況下，人們很難作出正確判斷，因而催生出調(diào)查咨詢公司這一邊緣行業(yè)。

　　佛山中院稱，無處不在的信息泄漏風(fēng)險(xiǎn)，則是正當(dāng)討債變味的間接誘因。有業(yè)內(nèi)人士坦言：銀行客戶的資料已經(jīng)成為公開的秘密，保險(xiǎn)公司可以查，基金、信托公司可以查，小額貸款與融資擔(dān)保公司也可以查。

　　出路：

　　亟待出臺(tái)專門法律保護(hù)個(gè)人信息

　　“這一非法買賣個(gè)人信息案例同時(shí)說明，隨著信息傳播方式日益多樣化，如何保護(hù)個(gè)人信息，防止個(gè)人隱私受到侵犯，已經(jīng)成為一個(gè)重要問題。”佛山市中級(jí)人民法院主管刑事審判的萬選才副院長告訴記者。

　　“這就需要加大有關(guān)機(jī)關(guān)的內(nèi)部制度執(zhí)行和監(jiān)控力度，提高員工的信息保密意識(shí)。”萬選才說。以銀行業(yè)為例，倒賣客戶資料的一般是相關(guān)業(yè)務(wù)的主管或者統(tǒng)計(jì)人員，因?yàn)樗麄冇袡?quán)直接進(jìn)入數(shù)據(jù)庫。但現(xiàn)在銀行內(nèi)部對于“泄密”并沒有太多的辦法，基本上靠道德約束。

　　“建議嚴(yán)格控制有權(quán)直接進(jìn)入個(gè)人信息數(shù)據(jù)庫的人數(shù)和相應(yīng)權(quán)限；進(jìn)入數(shù)據(jù)庫的密匙應(yīng)盡量分段掌握在兩個(gè)以上管理層人員手中�！比f選才說。

　　萬選才還表示，配套的法律法規(guī)必不可少，我國目前亟待完善相關(guān)的法律法規(guī)。早在1970年德國黑森州就頒布了《數(shù)據(jù)保護(hù)法》，為全球在個(gè)人信息立法方面開創(chuàng)了先河，現(xiàn)在不少國家都有規(guī)定，個(gè)人信息管理部門如果不采取相應(yīng)措施保護(hù)個(gè)人信息，將會(huì)受到刑事處罰。而目前我國涉及個(gè)人信息保護(hù)的法律規(guī)定，散見于憲法、刑法、民法通則、合同法、檔案法、民事訴訟法、刑事訴訟法等法律中，比較零散、不夠細(xì)致、缺乏系統(tǒng)性，還沒有關(guān)于保護(hù)個(gè)人信息的專門法律。

　　推薦閱讀

　　速途每日新聞盤點(diǎn)：扎克伯格承認(rèn)誤判移動(dòng)策略

扎克伯格承認(rèn)誤判移動(dòng)策略將進(jìn)軍搜索引擎 今天是Facebook CEO 馬克?扎克伯格(Mark Zuckerberg)自從公司IPO后，第一次在舊金山的TechCrunch Disrupt大會(huì)上接受公開采訪，面對股價(jià)從初始價(jià)的38元，一路跌到不到20元，他>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：200元2分鐘個(gè)人信息全曝光

地址：http://m.sdlzkt.com/a/11/20120913/84984.html

 1/2    1  2 下一頁