大概誰(shuí)也不會(huì)想到，一個(gè)名叫郭美美的名不見(jiàn)經(jīng)傳的20歲女孩在微博上發(fā)的幾張炫富照片，最終在這個(gè)夏季引發(fā)了一場(chǎng)比天氣還熱的網(wǎng)絡(luò)與媒體的真相大調(diào)查。

　　從6月20日，郭美美以“紅十字商會(huì)總經(jīng)理”身份認(rèn)證開(kāi)始微博炫富被網(wǎng)民關(guān)注，到今天已整整半個(gè)月，這段時(shí)間微博展現(xiàn)出了它裂變式的廣泛傳播威力，以及真相與謠言并存，群情激憤、魚(yú)龍混雜的亂象。在郭美美不斷被“人肉”出種種隱情之后，疑點(diǎn)似乎有增無(wú)減；紅十字會(huì)破天荒地三次發(fā)聲明，兩次召開(kāi)新聞通報(bào)會(huì)，在網(wǎng)上引發(fā)的卻是更多的猜測(cè)和不滿……真相似乎仍然遙不可及。

　　有網(wǎng)友評(píng)論：“微博已然成了一個(gè)江湖。”套用一句武俠名言，“有人的地方就有江湖”，哪怕這些人只是以ID出現(xiàn)。郭美美事件讓大家領(lǐng)略到了微博江湖的風(fēng)云變幻，不同的利益方在此博弈，意見(jiàn)領(lǐng)袖看見(jiàn)發(fā)聲機(jī)會(huì)，幕后推手想要出名，平民渴望真相，炒家跟進(jìn)營(yíng)銷(xiāo)……越來(lái)越多的人被卷進(jìn)這個(gè)輿論漩渦和信息黑洞。為此，記者采訪了輿情分析專(zhuān)家，請(qǐng)他們?yōu)榇蠹医庾x“郭美美事件”映射出的微博江湖。

　　起點(diǎn) 選切入角度

　　看哪些興奮點(diǎn)能點(diǎn)燃公眾情緒

　　輿情分析專(zhuān)家對(duì)“郭美美事件”定義為：“日搜索次數(shù)超過(guò)15萬(wàn)，2季度特級(jí)輿情事件。高官、美女、慈善、貪污、寶馬、二奶、別墅，一件事包含這么多網(wǎng)友興奮點(diǎn)，少見(jiàn)。”

　　在微博和論壇，靠打美女牌和言行出位博人眼球的事件比比皆是，但像郭美美事件集中了這么多敏感的興奮點(diǎn)的卻絕無(wú)僅有。武漢大學(xué)輿情分析專(zhuān)家沈陽(yáng)教授認(rèn)為，該事件最早的賣(mài)點(diǎn)在于美女、炫富、豪車(chē)，慢慢牽扯到社會(huì)機(jī)構(gòu)、高官、富二代，加上帶有一定驚悚性質(zhì)的現(xiàn)場(chǎng)直播式的人肉搜索，久不回應(yīng)和相對(duì)無(wú)力的官方表態(tài)等諸多因素把這一事件推向了高潮。

　　“情色類(lèi)事件對(duì)于普通網(wǎng)友是有吸引力的，開(kāi)始也是從美女角度切入，逐步擴(kuò)展到草根民眾較為痛恨的貧富差距問(wèn)題，人們深入思考自然會(huì)問(wèn)，一個(gè)年輕女孩是如何暴富的，這個(gè)時(shí)候挖掘出紅十字會(huì)的關(guān)聯(lián)性，自然對(duì)公益組織的透明問(wèn)題關(guān)注起來(lái)，聯(lián)想回憶到某些歷史不良記錄，誘發(fā)公眾情緒爆發(fā)，最終演變成一場(chǎng)超級(jí)蝴蝶大戲。”

　　中國(guó)人民大學(xué)輿論研究所所長(zhǎng)喻國(guó)明向記者表示，郭美美事件是“深層情緒的一次爆發(fā)”，他認(rèn)為，郭美美事件的起點(diǎn)并不像一些人所說(shuō)，是出于公眾的“仇富心理”，“同樣是富豪，大家為什么不仇視李嘉誠(chéng)？大家仇視的是不能見(jiàn)光的財(cái)富獲取方式，尤其是利用公權(quán)暴富。”而郭美美“紅十字商會(huì)總經(jīng)理”的身份給了大眾這種明確的聯(lián)想，所以一下子點(diǎn)燃公眾情緒。

　　喻國(guó)明認(rèn)為，紅十字會(huì)在微博被曝光丑聞已不是第一次，從天價(jià)帳篷到天價(jià)餐費(fèi)，解釋的乏力和操作的不透明使公眾的不信任感與日俱增，“這種對(duì)濫用公權(quán)的不滿情緒遲早要爆發(fā)，需要的只是一個(gè)導(dǎo)火索，沒(méi)有郭美美也會(huì)有李美美，而網(wǎng)絡(luò)微博成了催化劑和放大鏡。”基于這種不信任，網(wǎng)民對(duì)紅十字會(huì)首先做出的是“有罪推定”，是“有邏輯的懷疑”，這種懷疑如同“蝴蝶的翅膀扇動(dòng)觸發(fā)社會(huì)中樞的末端神經(jīng)”，于是，排山倒海的“蝴蝶效應(yīng)”出現(xiàn)了。

　　跟進(jìn) 水軍推手現(xiàn)身

　　網(wǎng)友即使感覺(jué)是炒作也會(huì)深陷其中

　　自從“郭美美事件”在網(wǎng)絡(luò)浮現(xiàn)，關(guān)于“水軍炒作”和“幕后推手”的猜測(cè)一直沒(méi)有停止，在以往的網(wǎng)絡(luò)事件中，這兩個(gè)角色似乎必不可少，他們已經(jīng)是微博江湖里的一道“風(fēng)景”，而誰(shuí)在充當(dāng)郭美美背后的操縱者一直眾說(shuō)紛紜。

　　記者注意到，炫富被曝光后，“郭美美baby”的微博粉絲以每分鐘上百個(gè)的速度增加，目前其粉絲人數(shù)已達(dá)到39萬(wàn)之多。網(wǎng)友調(diào)侃稱(chēng)，這下紅了，可以去接戲了，是個(gè)好“演員”！7月1日，有人自稱(chēng)“郭美美炫富事件幕后炒作策劃人”在新浪開(kāi)微博，目前已就此事發(fā)出7條微博，他表示專(zhuān)職網(wǎng)絡(luò)炒作，稱(chēng)“鳳姐也是我炒紅的”，并承認(rèn)開(kāi)始郭美美的微博認(rèn)證是“演員”，后來(lái)為了需要才改成“紅十字商會(huì)總經(jīng)理”，并引發(fā)軒然大波。他在微博中表示這個(gè)策劃成功了，因?yàn)楣�美�?ldquo;已經(jīng)被炒紅”。

　　雖然這個(gè)背后策劃者的身份目前無(wú)法求證，但是一些專(zhuān)職網(wǎng)絡(luò)策劃的圈內(nèi)人士都認(rèn)為“炒作嫌疑很重”。推紅“芙蓉姐姐”的陳墨表示，“紅十字會(huì)、商業(yè)總經(jīng)理頭銜，與20歲的年紀(jì)這些違反常識(shí)的情況對(duì)比，肯定會(huì)形成巨大關(guān)注”，他認(rèn)為這若是炒作，可謂技巧嫻熟，“將反差做到了極致，抓住了人們的心理，網(wǎng)友即便感覺(jué)到是炒作也不自覺(jué)深陷其中。”而“郭美美事件”短短幾個(gè)小時(shí)就迅速在微博和各大論壇成為熱議話題，對(duì)此陳墨認(rèn)為“微博是一個(gè)海量平臺(tái)，雖然事情確實(shí)很雷人，但是以這種爆發(fā)性的轉(zhuǎn)帖量來(lái)看，不排除有網(wǎng)絡(luò)水軍暗中做推手的可能。”據(jù)稱(chēng)，一些小公司樂(lè)于接手這種業(yè)務(wù)，“5萬(wàn)元到10萬(wàn)元，或者更便宜都能做。”

　　隨著事態(tài)發(fā)展，更多的利益方被牽涉進(jìn)來(lái)，關(guān)于背后策劃者的猜測(cè)也越來(lái)越多，不少網(wǎng)友直指某奢侈品牌，因?yàn)樗麄?ldquo;是本次事件最大的受益者”。

　　對(duì)此，輿情專(zhuān)家沈陽(yáng)教授認(rèn)為，“目前還不能斷言最早的肇因是炒作，但是在事件演化過(guò)程當(dāng)中，各方博弈較為明顯”，他指出，“大量有正義感的普通網(wǎng)民、期待真相的圍觀群眾、少量炫耀欲望的狂歡者、商業(yè)炒家和極少量火中取栗的陰謀家，這些人都已聚勢(shì)而出。”

　　人民大學(xué)輿論研究所所長(zhǎng)喻國(guó)明則表示，微博作為一個(gè)江湖地帶，“有利益的地方就一定會(huì)有各種勢(shì)力參與博弈，無(wú)論是政治的還是商業(yè)的，他們不會(huì)放過(guò)任何一個(gè)獲取利益的場(chǎng)合，網(wǎng)絡(luò)也不例外。”

　　推薦閱讀

　　張蔣勇證實(shí)，萬(wàn)科副總裁任協(xié)信CEO

昨日，記者從一名叫張蔣勇的協(xié)信員工口中證實(shí)，前萬(wàn)科集團(tuán)執(zhí)行副總裁劉愛(ài)明已就任重慶協(xié)信集團(tuán)CEO一職。另一位叫王丁紅的人也證實(shí)了上述消息。協(xié)信集團(tuán)隨后發(fā)布新聞稱(chēng)，相信劉愛(ài)明會(huì)對(duì)這樣一家快速發(fā)展的成長(zhǎng)性房企，>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：“郭美美事件”大調(diào)查炫富引發(fā)關(guān)注

地址：http://m.sdlzkt.com/a/22/20110707/9698.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)