作為專業的頁面構建工程師，除了在專業手藝上有很高的要求以外，還需要具有必然的對設計圖的審稿能力。審圖，并非是意味著追求跟PSD一模一樣，甚至破耗年夜量侍舊素屏跟PSD去“對像素”。在我的理解中，審圖是經由過程對UI設計稿的剖析，充實理解UI設計師的意圖，再連系UE的交互狀況，年夜中做到真正的“還原設計稿”。

　　事例一：有取有舍，方是貫通

　　好比，在這樣一張設計稿中

　　設計師的意圖：

　　這個話題列表的行高19px，每個單條話題下面是有4px邊距的。而話題問題與其自身的描述文字之間沒有間距。

　　頁面構建工程師的剖析過程：

　　因為該模塊對行高的重置，已經“商定”好了，文本規范的行高是18px。經由過程溝通，設計師認可將本段落的行高由19px改為18px。但這僅限于問題與描述文字之間的行距。而問題與問題之間4像素下邊距，年夜構圖上說了然單條話題之間的段落關系，不能一味的用18px行高解決。因為經由過程我們對設計稿的理解，設計師用這4像素，拉年夜了問題之間的間距，年夜視覺上形成了段落感。所以對于重構來講，這4像素萬萬不能忽略，否則年夜視覺呈現的角度，設計師就不能容忍了。所以，有取有舍，方是貫通。

　　在這個模塊的建造中，還發生了一個小插曲。如下圖：

　　設計師的意圖：

　　這是11號的細明體，因為是點綴，又是提醒性圖片，所以小于前面問題的宋體12號字。

　　頁面構建工程師的剖析過程：

　　開初，重構組的同窗在談判設計稿時，都提議把它們做成活文字，就是宋體12號。彩色圓角塊用CSS3寫，擴展性特好。因為這個模塊是運營團隊負責，在未來也更能夠知足隨時改換文字的需求。萬一往后再來個“驚爆”、“頭條”啥的呢?每張圖都年夜頭切、年夜頭拼么?

　　可是，站在理解視覺設計的角度，這種小tag講究的就是美麗。如不美觀做成文本文字，雖然面臨未來的需求變換時，會有必然水平上的成本，可是與正文區別太小，就凸起不了小tag的感受，也顯得沒有那么美麗了。所以在各類糾結權衡下，我最終選擇把它們做成了圖片。

　　事例二：麻煩的CSS寫法能換來更好的視覺效不美觀

　　再行動吐矣閩例子，我們有這樣一個模塊。

　　設計師的意圖：

　　頭像與名稱頂端對齊，微群品級停筆與微群名稱底部對齊。

　　頁面構建工程師的剖析過程：

　　因為微群品級停筆的尺寸是16×16，高于文字自己的高度，為了在各瀏覽器下都保證這個對齊效不美觀，我采用了這樣一種思緒。

　　按視覺稿百分百還原，做出來左圖的效不美觀，雖然css代碼看起濫暌剮點兒麻煩。可是如不美觀怎么簡單怎么寫，做出來的頁面效不美觀，卻沒有這樣做的現實效不美觀好。

　　事例三：頁面構建細節上多措置一點點，用戶體驗晉升一點點

　　還有這樣一個模塊：

　　頁面構建工程師的剖析過程：

　　凡是碰著這樣子的模塊，我們會這么劃分結構

　　因為用戶頭像只有30px正方的巨細，所以算濫暌姑戶名稱只能顯示2—3個漢字，其實很難讓用戶直不美觀的區扶持這小我事實是誰。如不美觀經由過程傳統的思緒來做，產物和設計估量都不會對勁。那么，頁面構建的過程中，我們就要設法子擴年夜用戶名稱的顯示區域。

　　于是，我采用下面這個切圖思緒，在不改變HTML結構的情形下，只經由過程改變css，達到了擴年夜用戶名稱顯示區域的目的。

　　給用戶頭像名稱模塊定寬，然后操作margin的負數值，讓vs向左偏移。蓋住部門頭像1的區域。最終效不美觀，可以顯示4個漢字。

　　重構組的實習生同窗，因為沒有項目經驗，導師講什么就是什么，于是一聽到導師說“對像素”，就真的去專注于此，萬一設計稿自己有些問題，也不會判定一下，結不美觀把自己搞的挺為難。有時辰，拍屏靜態頁面的呈現效不美觀與設計稿去對像素，其實沒相差幾個像素，但靜態頁面看著就不跟設計稿感受紛歧樣。這時辰老是需要不竭的改削、截屏、對像素、再改削…這樣的一再勞動，在快節奏的開發中不單華侈時刻，更有可能因為不得要點，在數據的裝載后加倍“不是那么回事兒”了。還不如靜下心來，先去細細的審圖，和設計師充實的溝通，有取有舍，聰明判定，然后再去做具體開發，出來的頁面不需要這么焦頭爛額的打補丁對像素，也許能更好得達到設計師設計的初衷呢。

　　(微博UDC原創博文，接待轉載并注明出處，接待訂閱 )