跟著ipad等移動終端的崛起，人們在移動終端閱讀上的時刻越來越多，閱讀體驗已經變得越來越主要。而字體又是抉擇閱讀體驗的關頭地址，那么字體在哪些方面又是什媚暌拱響著閱讀體驗的成敗?

　　1.是否具有高辨識度

　　首先看看Consolas,這款字體，我們可以發現，i和w的寬度都是一樣的，這種等寬字體都具有很是高的辨識度，很是適合文字編寫，代碼顯示等工作。

　　雖然看起來無襯線字體雖然更精練，精明，但識別性卻不如襯線字體那么明晰，要想讓讀者進行長時刻閱讀，更需要的是讓讀者一掃而過，不需要思慮就能讀出文字，而Georgia剛好具備這一點特質。是以，一般來聳ё仝齊截印刷前提下襯線體在的閱讀速度要比無襯線體快五分之一擺布。

　　由此可見，等寬字體受字母自己的干擾較小，字母巨細固定，密度固定，此類字體，簡單輕易識別，年夜年夜晉升了閱讀效率。但等寬字體也有很嚴重的問題，他用降低美不雅察看度而換來了高辨識度，是以，年夜多只能出沒于在一些代碼編纂器等軟件。

　　此外，閱讀的體驗還決于其他的主要身分，好比在分歧的場所應用分歧的字體，字體的巨細，磅數，文字一行的長度，文字之間的密度等。

　　2.是否適合長時刻閱讀

　　Arial和Gerogia, 這兩款字體在pc的網頁上都很是用，但哪一種更適合長時刻閱讀?

　　首先襯線的筆畫輔助起到的不僅是美不美觀，還有助于辨識字體，其次，這些襯線筆畫可以使得這些字母在基準線上的筆畫在視覺上會形成必然的水平導視，可以指導視覺朝著水平標的目的移動，使得被識別性系數提高，這就是為什么近似于Georgia的襯線字體味在pc端和傳統出書城市如斯受接待的原因。

　　無襯線的Arial就仿佛巨匠閨秀，更適合地鐵等一些精明的標牌等一些年夜排場，而非襯線的Georgia卻似小家碧玉，字里行間，百看不膩。

　　3.是否順應移動終端

　　因為iPad 的顯示屏亮度和對比度要高于通俗電腦，是以良多在通俗電腦上合適的字體和設計直接搬到 iPad 上會因為布景的亮度而發生什物過虛的問題。這一點在搭配字體時尤其成為問題。某些細字體卻嚴重發虛，導致原本適合的搭配變得不般配，嚴重影響了體驗。

　　Retina Display 帶來更細的精度，同時也給字體襯著帶來了更多問題，因為在一直行縮放的情形下，顯示通俗圖片時，它會用4個像素來顯示圖片中的1個像素;而在顯示retina圖片時，每個像素都對應圖片中的1個像素。是以一些字體好比Georgia 就會變得很是細，導致字體在顯示時與設計時紛歧致，影響了體驗。

　　仍是這個例子，在Arial字體中，i,l 的辨識度很低，而且當有持續的il等較窄文字呈現時，文字難以選中，此外Georgia中，字母o,與數字0 只在巨細上略有區別，根基上分不清，很難做到一目了然。

　　事實上，我們沒有法子去改變硬件，只能盡量避免這些問題，是以在移動終端恰當的加年夜文字尺寸(14px-16px)是斗勁明智。此外還可以加年夜文字的磅數也是避免發虛的法子，而在英文顯示方面，PC端的經典之一Georgia還需慎用。

　　4.是否擁有縝密的排版

　　這一點，在中文的排版上 唐茶 就做的很是不錯，實現了禁則措置、齊頭尾、英文換行(hyphenation)等排版根基功，還對標點外掛(行末呈現的句號、逗號、分號等標點會被「明日掛」到文字右邊框的外沿。)和段首縮進進行了嘗試性考試考試，都給讀者帶來了精采的閱讀體驗。

　　閱讀乃年夜，方方面面不離文字，文字雖小，筆筆畫畫緊扣體驗。對設計師而言，優異閱讀的體驗，不僅僅是讓我們追求美的視覺，更是出于一種對讀者的關切。

　　來歷: 百度MUX