6月10日，有網民發帖稱，自己因電腦里有95部黃片，而被吉林松原市前郭縣公安局處以行政拘留15天、罰款3000元的處罰。其個人電腦也遭沒收，但警方未開收據，只是說“沒收犯罪工具”，該網民戲稱：“強奸犯的犯罪工具怎么就不沒收呢？”
這事在網上引起熱烈討論，媒體也證實了網帖內容。之后，前郭縣公安局以“處罰不當”為由，撤銷了對當事人的處罰，當事民警也被停職。
這種“捉放曹”讓法律在一些人那里淪為笑柄，也嚴重敗壞了司法公信。
首先，“下載黃片”該受行政拘留的嚴懲嗎？眾所周知，“刑罰相當”是司法公正的邏輯起點。只有當一個行為直接危害社會秩序時，才需由公法機關做出處罰，否則只需要受到道德譴責。在家里看黃片也罷，下載黃片也罷，只是個人行為，既未影響到他人，也就談不上社會危害性，公安機關原本不應介入。人不是天使，法律無權求全責備，否則會讓普通人生活于恐懼之中。
其次，處罰下載黃片的舉動，緣于個別司法機關對法律的“惡意擴張性解釋”，無非為了方便自己“執法”，而罔顧了法律的嚴肅性。
這次對網民的處罰依據是《治安管理處罰法》第68條，即“制作、運輸、復制、出售、出租淫穢的書刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品或利用計算機信息網絡、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處三千元以下罰款……”。
顯然，在當地警方看來，“下載黃片”就是在“復制”淫穢物品了。這對嗎？這個“復制”應該放在法條的語境中去理解，“復制”必須是與制作、運輸、出售、出租淫穢物品相當的行為，是在傳播淫穢物品，或傳播淫穢物品的準備環節。按相關司法解釋，“復制”行為主要包括復制淫穢影碟、錄像帶、軟件，或者上傳于網絡。而網友在自己的家里下載黃片，這種“復制”與法律上以傳播為目的的“復制”，風馬牛不相及。
本案還有一定的特殊性。原來，被拘網友曾在百度“松原吧”轉發過一張戴墨鏡青年拿砍刀坐在警車上的圖片，因此被松原警方傳喚。之后在調查中，警方發現他的電腦里有黃片，便對他行政拘留15天。
網民轉發的照片，被當地警方認為有損于警方形象，警方才傳喚該網民，而且，警方很可能是在沒有取得搜查證的情況下，查閱了電腦里的內容。想來或許是因為對傳播照片的行為找不到處罰理由，轉而揪住電腦里存有黃片這個“小辮子”。那么，這是在執法呢，還是慪氣呢！
公民偷看黃片，固然不道德，但這種行為的社會危害接近于零。下載黃片，原本談不上什么權利。但是，如果個別司法機關惡意、擴張性地解釋法律，以道德楷模的標準代替法律標準，那么正常的法條就會淪為打壓公民的利器。有關執法部門即可以不測的威權，造成寒蟬效應：誰敢冒犯官員，就查查其個人電腦，即使找不到黃片，也可找出盜版軟件之類東西，定個侵犯著作權之類罪名。
推薦閱讀
北京時間6月18日消息，《經濟學人》報道，幾年前，許多人說印刷已死；廣告走向網絡，收益大幅減少，對出版商來說，那就像是場破壞力十足的暴風。但暴風過境后，新的出版地景也隨之出現。 最難獲利的大概就是嚴肅新聞>>>詳細閱讀
本文標題：下載黃片受懲將造成寒蟬效應
地址：http://m.sdlzkt.com/a/22/20120618/68961.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示