北京君策知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心副主任、原新聞出版總署版權(quán)管理司巡視員許超表示，此次通過(guò)的《視聽表演北京條約》對(duì)北京有重要意義，與北京精神相契合。

　　“北京是一個(gè)文化、科技聚集的城市，毫不夸張地說(shuō)，國(guó)內(nèi)甚至沒(méi)有第二個(gè)像北京這樣的城市。”許超表示，北京的文化藝術(shù)資源、教育資源、科學(xué)技術(shù)研發(fā)等資源密集，同時(shí)，作為北京精神之一的創(chuàng)新，離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)，對(duì)藝術(shù)表演者來(lái)說(shuō)，這個(gè)條約大大加強(qiáng)了對(duì)他們的保護(hù)，對(duì)激發(fā)他們的創(chuàng)作熱情、鼓勵(lì)他們提供更杰出的表演，也有很大的推動(dòng)作用。

　　許超認(rèn)為，在我國(guó)現(xiàn)行法律中，在保護(hù)表演者的精神權(quán)利、錄制權(quán)、廣播權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)以及在互聯(lián)網(wǎng)上點(diǎn)播其表演作品的權(quán)利方面，已經(jīng)與國(guó)際公約內(nèi)容一致。但“差距也確實(shí)存在，比如表演者的出租權(quán)”。許超表示，我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)法律尚未賦予表演者出租權(quán)。

　　在談到表演者的廣播權(quán)時(shí)，許超表示，“如果表演已經(jīng)作成音像制品，又去廣播，那么按照這個(gè)條約，國(guó)家可以做出三種選擇，一種是規(guī)定這種情況也要經(jīng)過(guò)表演者的許可，第二種是可以不經(jīng)表演者許可，但要付錢給表演者，第三種是既不需要表演者許可，也不付錢給表演者，這三種選擇，就要看我們國(guó)家今后修法的價(jià)值取向了，無(wú)論哪種，都在條約的允許范圍內(nèi)。”但在我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》中，未對(duì)此有“進(jìn)一步的明確”。

　　我國(guó)立法與公約尚存差距，對(duì)此，許超表示，“由公約引申出的一個(gè)重要問(wèn)題，今后我們的相關(guān)法律，不能滿足于與公約基本一致，而是要做到完全一致。”許超還提到，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)保護(hù)，目前我國(guó)的情況是“很多受益人不了解，公眾不了解”，在普法方面也需加強(qiáng)，加大宣傳力度。

　　推薦閱讀

　　視聽表演北京條約今簽署 表演者將獲新知識(shí)產(chǎn)權(quán)

今天，聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)“保護(hù)音像表演外交會(huì)議”閉幕，會(huì)議締結(jié)的《視聽表演北京條約》將在今天下午正式簽署。這將是新中國(guó)成立以來(lái)首次以中國(guó)城市命名的國(guó)際條約，對(duì)于在世界范圍內(nèi)提升中國(guó)國(guó)家、北京>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：創(chuàng)新北京離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)

地址：http://m.sdlzkt.com/a/22/20120626/70919.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)