樂購網訊 9月17日，作家維權聯盟告百度文庫案在北京市海淀區人民法院一審宣判。法院審理認為，百度文庫屬于提供信息存儲空間服務的平臺，不負有對網絡用戶上傳的作品進行事先審查、監控的義務，一審駁回了作家維權聯盟此前提出的 “關閉百度文庫”及在百度首頁道歉等訴求。據悉，此次訴訟共涉及14個案件，其中7起被駁回，另7起案件中，法院共判令百度向版權方補償損失14.5萬元，駁回了原告此前180.7萬元的高額索賠。
“百度文庫”是百度公司向網絡用戶提供的可以上傳、在線閱讀、下載文檔的平臺，不直接向網絡用戶提供內容，而是提供一種網絡服務，性質上是一種文字作品信息儲存空間。法院審理認為，作為提供信息存儲空間服務的網絡服務提供者，一般不負有對網絡用戶上傳的作品進行事先審查、監控的義務，通常采用被侵權人通知，再及時刪除侵權作品的方式來制止侵權。因此，“對于作家維權聯盟提出的關閉百度文庫的主張，并無法律依據，法院不予支持�！�
由于涉及韓寒等知名作家的作品，作家維權聯盟告百度文庫案早在立案之日起，就引發了廣大網友的關注，對于作家維權聯盟提出的“關閉百度文庫”訴求，也引起了大量網友的質疑。許多網友認為，如果只是因為個別用戶上傳文檔的侵權問題就關閉百度文庫，這對于文庫的廣大用戶并不公平。就連韓寒本人也在博客中聲明，不贊同維權聯盟代理律師所提出的關閉百度文庫訴求。而是希望百度文庫更加壯大，創造出合理互利模式，造福更多作家和使用者。韓寒還建議作家維權聯盟與百度能夠和解雙贏，探討出更好解決方法。
“此次判決，再次證明，百度文庫適用法律規定的避風港，其本身并不侵權�！痹诨ヂ摼W知名律師于國富看來，法律的終極目的并不是懲罰或者支持某一方，而是維護社會公平和正義，達到“定紛止爭”的和諧共贏局面。事實上，自去年作家反映百度文庫存在侵權文檔問題后，百度文庫已經在第一時間對涉嫌侵權的文檔進行了下線處理，并實施了嚴格的版權保護措施。從成立之初到現在，百度文庫已清理了近千萬不良文檔，并向版權方開放投訴舉報的綠色通道。去年9月，百度還刪除了文庫中的文學分類。
據悉，為了從源頭遏制盜版內容的傳播，百度文庫建立起了一套完善的反盜版機制。一方面不斷加強投訴管理，通過綠色舉報通道、內容檢舉系統等舉措，接受來自版權方和網民的投訴監督;另一方面加強技術創新，自主研發反盜版“DNA比對識別”系統，以從源頭上阻止侵權作品流入網絡，據了解，這一系統在海量的數據和長文處理方面有多項技術優點，是文檔對比識別等領域的重大技術成果�；凇癉NA比對識別”系統，目前，在百度文庫平臺上，99%的侵權作品上傳行為從源頭得到了有效制止。
清華大學法學院副教授吳偉光教授認為，“解決版權問題，合作是比較好的選擇，同時也是版權人與網絡服務提供商交易成本最低的選擇”。在推進內容的正版化建設上，百度文庫通過與版權方、文著協等權利人機構的緊密合作，目前也已實現互利共贏的局面。據介紹，如今百度文庫正版合作專區引入的版權機構已達156家，機構貢獻的各類版權文檔超過42.8萬份。其中新東方、尚德機構、尚普咨詢、環球醫學、中顧法律網等知名機構都已相繼入駐百度文庫，為網友提供權威文檔資料。
在眾多法律專家及業內人士看來，版權方與互聯網平臺之間的紛爭能否妥善解決，依靠的是雙方共商合作共贏之道，而非矯枉過正地要求關閉百度文庫。此次作家維權聯盟要求關閉百度文庫的訴訟請求被駁回，將有助于推動版權界與互聯網界放下成見，聯手尋找更加可持續發展的版權保護共贏之路。
推薦閱讀
乳制品在市場上花樣不斷翻新，然而就在很多家長眼花繚亂之時，不合格乳制品名單也頻頻出現在人們的眼前。不合格乳制品所引發的嬰兒健康方面的擔憂，一度使得人人自危。除了一些不知名的奶粉產品，就連某些知名的大品>>>詳細閱讀
本文標題：作家維權聯盟訴百度案宣判：關閉文庫被駁回
地址：http://m.sdlzkt.com/a/22/20120917/85477.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示