隨著云計(jì)算的快速發(fā)展，“云”技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)中運(yùn)用的趨勢(shì)提升，云主機(jī)的概念也火熱起來(lái)，越來(lái)越多的IDC公司為用戶提供了云主機(jī)服務(wù)。大力的宣傳，使得用戶如何在服務(wù)器租用、服務(wù)器托管、云主機(jī)業(yè)務(wù)中，用戶如何選擇適合自己企業(yè)發(fā)展需求的產(chǎn)品，成了問(wèn)題?
本文分析在現(xiàn)階段在中國(guó)IDC行業(yè)里關(guān)于云主機(jī)、服務(wù)器租用、服務(wù)器托管的一些差異。
1、首先關(guān)注的是費(fèi)用投入：
按目前中小企業(yè)電子商務(wù)需求的中低端配的配置計(jì)算，4核至強(qiáng)CPU、4G內(nèi)存、300G硬盤、最少5M帶寬。
注：服務(wù)器租用的硬盤一般為SATA 500G，而云主機(jī)硬盤一般不足300G;托管價(jià)格以當(dāng)前報(bào)價(jià)最低款計(jì)算。
通過(guò)此分析，我們明顯的發(fā)現(xiàn)三者之間的差異。
通過(guò)分析，針對(duì)個(gè)人及小團(tuán)隊(duì)初始投入，使用云主機(jī)會(huì)更靈活和實(shí)惠;但針對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期使用，服務(wù)器托管是不二的選擇。
2、機(jī)房及網(wǎng)絡(luò)選擇：
針對(duì)企業(yè)用戶需求的網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性而言，100M共享與10M獨(dú)享，更建議使用10M獨(dú)享。但針對(duì)服務(wù)器遷移靈活性而言，云主機(jī)占有非常大的優(yōu)勢(shì)。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，機(jī)房一但選擇，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量就恒定，很難說(shuō)誰(shuí)更具有優(yōu)勢(shì)，經(jīng)驗(yàn)告訴我們，越是穩(wěn)定的客戶群，網(wǎng)絡(luò)就越穩(wěn)定，所以，服務(wù)器托管區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)一般比云主機(jī)及服務(wù)器租用區(qū)域較有優(yōu)勢(shì)。
3、交付使用時(shí)間：
4、易用性：
在易用性方面，云主機(jī)更占有優(yōu)勢(shì)。
5、性能及擴(kuò)展：
云主機(jī)基于虛擬化技術(shù)，方便用戶升級(jí)，用戶可直接在線自助選擇升級(jí)，彈性較大;
服務(wù)器租用一般由IDC公司提供固定型號(hào)的產(chǎn)品選擇，升級(jí)直接升級(jí)為更高級(jí)產(chǎn)品，升級(jí)空間并不大;
服務(wù)器托管升級(jí)由用戶自行升級(jí)部件，可擴(kuò)展空間由所購(gòu)買服務(wù)器擴(kuò)展性決定，為了更大的擴(kuò)展性，服務(wù)器在初始購(gòu)置時(shí)需要考慮這方面的需求，對(duì)用戶要求稍高。
6、性能及按需分配：
在整體測(cè)試中，云主機(jī)與獨(dú)立服務(wù)器(含租用及托管)的同等標(biāo)稱配置下，云主機(jī)CPU性能不如獨(dú)立服務(wù)器，但突發(fā)使用下，云主機(jī)彈性較大。
按需分析是針對(duì)云主機(jī)運(yùn)營(yíng)商而言，針對(duì)用戶來(lái)講一但購(gòu)買，對(duì)這塊的關(guān)注并不會(huì)太多。
故對(duì)整體要求很性能穩(wěn)定的情況下，更建議用戶自行配置高性能服務(wù)器托管，性能理念有保障。
7、容災(zāi)性
云主機(jī)自動(dòng)備份及冗余，但根據(jù)實(shí)際使用中的經(jīng)驗(yàn)，仍然需要用戶自行異地備份。
服務(wù)器租用及托管需要用戶自行進(jìn)行本地備份及異地備份，冗余需要用戶更大投入及更高技術(shù)水準(zhǔn)。
8、磁盤瓶頸：
磁盤瓶頸來(lái)自兩個(gè)方面，一是磁盤速度，二是磁盤容量。隨著數(shù)據(jù)爆炸式的增長(zhǎng)，企業(yè)對(duì)磁盤的需求也要求更大，更快。
云主機(jī)在理論上通過(guò)磁盤陣列集群非常好的解決了磁盤的速度問(wèn)題，但磁盤空間普遍非常小，在200G以內(nèi)，大多為100G以內(nèi);服務(wù)器租用磁盤一般在500G至1T之間，普遍采用SATA磁盤，容量大，性能一般;服務(wù)器托管用戶，磁盤大小及性能取決于用戶所配置的服務(wù)器。
在實(shí)際使用中，云主機(jī)的磁盤寫速度明顯不如獨(dú)立服務(wù)器;同時(shí)因?yàn)楣蚕泶鎯?chǔ)的特點(diǎn)，云主機(jī)經(jīng)常出現(xiàn)I/O的起伏較大，或I/O不穩(wěn)定的情況，此情況不會(huì)在獨(dú)立服務(wù)器上存在。
因?yàn)楣蚕泶鎯?chǔ)，云主機(jī)的磁盤速度最高可達(dá)800M/s，而獨(dú)立服務(wù)器不采用SSD等情況下，一般在130-160M/s之間。但是，云主機(jī)的磁盤速度是共享存儲(chǔ)，受主機(jī)數(shù)量等影響，實(shí)際上并不可能達(dá)到此峰值，雖在突發(fā)速度上占有優(yōu)勢(shì)，但希望在長(zhǎng)期持續(xù)穩(wěn)定的持續(xù)速度上并不占有優(yōu)勢(shì)，而這塊正是企業(yè)用戶所需要的。
在企業(yè)使用中，目前而言獨(dú)立服務(wù)器(服務(wù)器租用及托管)更占優(yōu)勢(shì)，畢竟容量大，持續(xù)速度保證才是最看重的。
9、可用性：
大多數(shù)當(dāng)前關(guān)于云計(jì)算的討論未能理解，云計(jì)算模式便利的因素將要釋放洪水般巨大的計(jì)算需求。需求的釋放會(huì)給可用性帶來(lái)壓力。
根據(jù)《云中性能調(diào)查報(bào)告》顯示：由于基于云應(yīng)用的拙劣性能，在北美的組織每年平均損失幾乎100萬(wàn)美元。在歐洲，平均損失超過(guò)75萬(wàn)美元。由于對(duì)性能的憂慮，58%在北美的組織和57%在歐洲的組織放慢或猶豫采用基于云的應(yīng)用。94%在北美的組織和84%在歐洲的組織認(rèn)為對(duì)云應(yīng)用的SLA必須基于實(shí)際的終端用戶體驗(yàn)，而不僅僅是服務(wù)供應(yīng)商的可用性量度。
而比較傳統(tǒng)的服務(wù)器租用及托管都屬于非常成熟的模式。
在用戶最終要選擇是使用云主機(jī)還是租用IDC商的服務(wù)器，還是自備服務(wù)器托管，這都需要進(jìn)行認(rèn)真的考量。
10、安全性：
此項(xiàng)放到最后，是為了突出安全性的重要性。硬件有價(jià)，數(shù)據(jù)無(wú)價(jià)。特別是針對(duì)企業(yè)及電子商務(wù)用戶，數(shù)據(jù)的安全性是最重要的因素。同時(shí)這也是幾乎所有云主機(jī)提供商避而不談的話題。
云計(jì)算的安全問(wèn)題《適合于新時(shí)代的新安全模式》認(rèn)為云計(jì)算安全改變了一切。云計(jì)算的可擴(kuò)展性依賴于共享以前從來(lái)沒(méi)有共享過(guò)資源。在傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心內(nèi)，圍繞需要保護(hù)的基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)據(jù)構(gòu)建穩(wěn)定的邊界，在適當(dāng)?shù)奈恢每梢园仓霉芾沓绦蚝涂刂啤Ｓ捎诮M織能夠控制其服務(wù)器的位置并且利用全部物理硬件，這種部署比較容易管理。然而，在云中，由于應(yīng)用動(dòng)態(tài)地遷移并且組織與第三者共享同一個(gè)遠(yuǎn)程安置的物理硬件，邊界變得模糊并且減弱了對(duì)安全的控制。
推薦閱讀
<b>網(wǎng)站分析中數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性檢驗(yàn)</b>
在網(wǎng)站分析中，經(jīng)常會(huì)做網(wǎng)站優(yōu)化測(cè)試，就會(huì)比較不同方案的轉(zhuǎn)換率，例如跳出率，訂單購(gòu)買率，按鈕點(diǎn)擊率等;也會(huì)記錄訪客或者客戶的詳細(xì)數(shù)據(jù)表現(xiàn)。但很多時(shí)候差異都很小，究竟是保持現(xiàn)狀還是全面采用新方案的內(nèi)容，很難>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：10項(xiàng)指標(biāo)分析應(yīng)該選擇云主機(jī)還是獨(dú)立服務(wù)器
地址：http://m.sdlzkt.com/a/22/20120920/86249.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示