隨著云計算的快速發(fā)展，“云”技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)中運用的趨勢提升，云主機的概念也火熱起來，越來越多的IDC公司為用戶提供了云主機服務(wù)。大力的宣傳，使得用戶如何在服務(wù)器租用、服務(wù)器托管、云主機業(yè)務(wù)中，用戶如何選擇適合自己企業(yè)發(fā)展需求的產(chǎn)品，成了問題?
本文分析在現(xiàn)階段在中國IDC行業(yè)里關(guān)于云主機、服務(wù)器租用、服務(wù)器托管的一些差異。
1、首先關(guān)注的是費用投入：
按目前中小企業(yè)電子商務(wù)需求的中低端配的配置計算，4核至強CPU、4G內(nèi)存、300G硬盤、最少5M帶寬。
注：服務(wù)器租用的硬盤一般為SATA 500G，而云主機硬盤一般不足300G;托管價格以當前報價最低款計算。
通過此分析，我們明顯的發(fā)現(xiàn)三者之間的差異。
通過分析，針對個人及小團隊初始投入，使用云主機會更靈活和實惠;但針對企業(yè)長期使用，服務(wù)器托管是不二的選擇。
2、機房及網(wǎng)絡(luò)選擇：
針對企業(yè)用戶需求的網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性而言，100M共享與10M獨享，更建議使用10M獨享。但針對服務(wù)器遷移靈活性而言，云主機占有非常大的優(yōu)勢。
對于網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，機房一但選擇，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量就恒定，很難說誰更具有優(yōu)勢，經(jīng)驗告訴我們，越是穩(wěn)定的客戶群，網(wǎng)絡(luò)就越穩(wěn)定，所以，服務(wù)器托管區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)一般比云主機及服務(wù)器租用區(qū)域較有優(yōu)勢。
3、交付使用時間：
4、易用性：
在易用性方面，云主機更占有優(yōu)勢。
5、性能及擴展：
云主機基于虛擬化技術(shù)，方便用戶升級，用戶可直接在線自助選擇升級，彈性較大;
服務(wù)器租用一般由IDC公司提供固定型號的產(chǎn)品選擇，升級直接升級為更高級產(chǎn)品，升級空間并不大;
服務(wù)器托管升級由用戶自行升級部件，可擴展空間由所購買服務(wù)器擴展性決定，為了更大的擴展性，服務(wù)器在初始購置時需要考慮這方面的需求，對用戶要求稍高。
6、性能及按需分配：
在整體測試中，云主機與獨立服務(wù)器(含租用及托管)的同等標稱配置下，云主機CPU性能不如獨立服務(wù)器，但突發(fā)使用下，云主機彈性較大。
按需分析是針對云主機運營商而言，針對用戶來講一但購買，對這塊的關(guān)注并不會太多。
故對整體要求很性能穩(wěn)定的情況下，更建議用戶自行配置高性能服務(wù)器托管，性能理念有保障。
7、容災(zāi)性
云主機自動備份及冗余，但根據(jù)實際使用中的經(jīng)驗，仍然需要用戶自行異地備份。
服務(wù)器租用及托管需要用戶自行進行本地備份及異地備份，冗余需要用戶更大投入及更高技術(shù)水準。
8、磁盤瓶頸：
磁盤瓶頸來自兩個方面，一是磁盤速度，二是磁盤容量。隨著數(shù)據(jù)爆炸式的增長，企業(yè)對磁盤的需求也要求更大，更快。
云主機在理論上通過磁盤陣列集群非常好的解決了磁盤的速度問題，但磁盤空間普遍非常小，在200G以內(nèi)，大多為100G以內(nèi);服務(wù)器租用磁盤一般在500G至1T之間，普遍采用SATA磁盤，容量大，性能一般;服務(wù)器托管用戶，磁盤大小及性能取決于用戶所配置的服務(wù)器。
在實際使用中，云主機的磁盤寫速度明顯不如獨立服務(wù)器;同時因為共享存儲的特點，云主機經(jīng)常出現(xiàn)I/O的起伏較大，或I/O不穩(wěn)定的情況，此情況不會在獨立服務(wù)器上存在。
因為共享存儲，云主機的磁盤速度最高可達800M/s，而獨立服務(wù)器不采用SSD等情況下，一般在130-160M/s之間。但是，云主機的磁盤速度是共享存儲，受主機數(shù)量等影響，實際上并不可能達到此峰值，雖在突發(fā)速度上占有優(yōu)勢，但希望在長期持續(xù)穩(wěn)定的持續(xù)速度上并不占有優(yōu)勢，而這塊正是企業(yè)用戶所需要的。
在企業(yè)使用中，目前而言獨立服務(wù)器(服務(wù)器租用及托管)更占優(yōu)勢，畢竟容量大，持續(xù)速度保證才是最看重的。
9、可用性：
大多數(shù)當前關(guān)于云計算的討論未能理解，云計算模式便利的因素將要釋放洪水般巨大的計算需求。需求的釋放會給可用性帶來壓力。
根據(jù)《云中性能調(diào)查報告》顯示：由于基于云應(yīng)用的拙劣性能，在北美的組織每年平均損失幾乎100萬美元。在歐洲，平均損失超過75萬美元。由于對性能的憂慮，58%在北美的組織和57%在歐洲的組織放慢或猶豫采用基于云的應(yīng)用。94%在北美的組織和84%在歐洲的組織認為對云應(yīng)用的SLA必須基于實際的終端用戶體驗，而不僅僅是服務(wù)供應(yīng)商的可用性量度。
而比較傳統(tǒng)的服務(wù)器租用及托管都屬于非常成熟的模式。
在用戶最終要選擇是使用云主機還是租用IDC商的服務(wù)器，還是自備服務(wù)器托管，這都需要進行認真的考量。
10、安全性：
此項放到最后，是為了突出安全性的重要性。硬件有價，數(shù)據(jù)無價。特別是針對企業(yè)及電子商務(wù)用戶，數(shù)據(jù)的安全性是最重要的因素。同時這也是幾乎所有云主機提供商避而不談的話題。
云計算的安全問題《適合于新時代的新安全模式》認為云計算安全改變了一切。云計算的可擴展性依賴于共享以前從來沒有共享過資源。在傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心內(nèi)，圍繞需要保護的基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)據(jù)構(gòu)建穩(wěn)定的邊界，在適當?shù)奈恢每梢园仓霉芾沓绦蚝涂刂啤Ｓ捎诮M織能夠控制其服務(wù)器的位置并且利用全部物理硬件，這種部署比較容易管理。然而，在云中，由于應(yīng)用動態(tài)地遷移并且組織與第三者共享同一個遠程安置的物理硬件，邊界變得模糊并且減弱了對安全的控制。
推薦閱讀
<b>網(wǎng)站分析中數(shù)據(jù)的統(tǒng)計學(xué)顯著性檢驗</b>
在網(wǎng)站分析中，經(jīng)常會做網(wǎng)站優(yōu)化測試，就會比較不同方案的轉(zhuǎn)換率，例如跳出率，訂單購買率，按鈕點擊率等;也會記錄訪客或者客戶的詳細數(shù)據(jù)表現(xiàn)。但很多時候差異都很小，究竟是保持現(xiàn)狀還是全面采用新方案的內(nèi)容，很難>>>詳細閱讀
本文標題：10項指標分析應(yīng)該選擇云主機還是獨立服務(wù)器
地址：http://m.sdlzkt.com/a/22/20120920/86249.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示