在2013年4月25日，百度站長平臺lee發布了在龍羽看來迄今為止最主要的一篇文章，這就是百度關于垃圾外鏈和作弊外鏈的判定體例，迄今為止，并沒有看到哪位seo界的伴侶進行具體的解讀，可是我們知道，對于一個網站和進行網站優化的seoer來說，除了站內以外，外鏈的培植就是日常工作中最主要的部門了，而百度lee發的這篇文章對于往后seoer的外鏈培植具有十分主要的指導意義，所以很是有需要進行一個解讀，本解讀由兼濟全國seo創業平臺龍羽完成，不妥之處接待列位伴侶攻訐匡正。

　　下面進入正文解讀：

　　首先把百度站長平臺lee的這篇《辭吐鏈判定》閱讀地址給巨匠一下，便利巨匠閱讀剖析：http://zhanzhang.baidu.com/wiki/160

　　好了正式進入解讀，龍羽會以截圖加注釋的模式進行解讀，在《辭吐鏈判定》的開篇，百度lee給了我們經由過程閱讀這篇文章能夠體味什么內容。

　　3、百度認為(而非谷歌、或者360、或其他搜索引擎)認為的典型作弊手段。

　　龍羽對重點內容進行了標注，聲名經由過程這篇文章，lee或者百度想著告訴我們的一些內容，首先讀這篇文章，第一點，我們可以年夜體體味百度關于問題外鏈的一些判定原則;第二點，我們能夠年夜白在主流尚?罾υ?題外鏈，垃圾外鏈和作弊外鏈的區別，以及百度的措置原則。而第三點，lee列舉了一些現實的案例，來輔佐我們判定自己的網站是否存在同樣的問題外鏈，最后給以批改。

　　第一個內容也就是最焦點的內容，百度認為一個外鏈是否為問題外鏈的原則，這個就是是否為真實舉薦。

　　重點解讀：

　　1、明晰告訴我們百度判定外鏈的原則，是否為真實舉薦。

　　1、經由過程膳縵沔的幾點，根基可以知道百度此刻把外鏈分為了兩年夜類，一種是沒有問題的外鏈，另一種是問題外鏈，而問題外鏈傍邊，最首要的也是百度深惡痛絕的應該是垃圾外鏈和作弊外鏈。

　　2、百度對垃圾外鏈和作弊外聊暌剮分歧的判定尺度，而且有分歧的措置原則。

　　3、若何判定是問題外鏈，百度進行了年夜量的實例剖析，總結其特征得出了其垃圾外鏈的特征，所以說年夜體上其判定尺度應該是正確的，但不解除誤傷的情形。

　　這一部門是對折篇文檔的一個內容歸納綜合，這也是站長平臺一貫發文章的體例，因為整篇文章較長，而且對于瀏覽者把握文章焦點內容很是有輔佐，根基上這四個近似于導航浸染的問題就歸納綜合了整篇文章的著重點。

　　重點解讀：

　　2、百度認為現階段外鏈培植方面存在的問題，就是垃圾外鏈以及作弊外鏈，也是這段時刻，也或許是這一兩年峻厲沖擊的問題外鏈。

　　重點解讀：其拭魅這種說法早在十年前就有了，是被認為最沒有營養也是最主要的一句話，適合于任何一個搜索引擎，也是每一個搜索引擎追求的方針。我們來一再一遍這句話：是否是用戶或者其他網站的真心舉薦，是否具有(體)高質量的舉薦意義，后半段呈現的“具體”，龍羽認為可能是筆誤，應該是“具有”，否則語句欠亨。

　　需要聲名的是，這種真實舉薦在龍羽看來浮現的是加倍自然和隨性，好比說你是一個seo培咽呂眸站，更新網站的時辰，很有可能會提到zac教員，這時辰你加一個鏈接到zac的每日一帖，那么對于zac教員的博客來說，這個鏈接應該就是具有高質量舉薦意義的真實舉薦鏈接，可是你如不美觀每篇文章都居心加這么一個鏈接到zac教員的博客，那就不屬于自然鏈接了，因為你不成能每篇文章都提到zac教員，除非你很是稱心，可是一稱心，必然就不自然。

　　所以龍羽不喜歡做外鏈這個詞，因為一提到做，那么就會顯的很是稱心，而就會違反了是否具有真心舉薦這樣的一個尺度，所以我們培植外鏈的時辰講究的是一個自然，還有一點，有時辰品牌的培植和推廣比留一個url或者錨文本加倍主要。