7月12日，22歲的張俊被送進(jìn)了合肥友好醫(yī)院醫(yī)院產(chǎn)科進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)，一個小時后，她的女兒出生了，半個小時后，醫(yī)生告訴她孩子“不行了”，經(jīng)過15分鐘的搶救，這名嬰兒真的夭折了。9月14日，張俊跟家人帶著橫幅、花圈堵在醫(yī)院門口，要求醫(yī)院進(jìn)行賠償。但醫(yī)院稱嬰兒是被羊水嗆死，雙方各執(zhí)一詞。

孩子出生后半小時夭折

          2009年11月份，22歲的張俊與丈夫結(jié)婚了。結(jié)婚時，張俊已懷了兩個月的身孕。張俊說，“公公婆婆一直都想抱孫子，大家也都在期盼著小家伙降生。”因家鄰近合肥某醫(yī)院，自從懷孕后，她經(jīng)常到該醫(yī)院對肚中胎兒進(jìn)行檢查。

2010年7月10日，眼看肚中的孩子已超預(yù)產(chǎn)期二十多天，可她并未發(fā)現(xiàn)孩子有要出生的跡象。張俊說，當(dāng)天，她來到醫(yī)院檢查時，醫(yī)生告訴她胎兒的胎位很正，一切還很正常。

7月12日，張俊的肚子突然劇痛，家人趕忙將其往該醫(yī)院進(jìn)行檢查。“醫(yī)生檢查后說胎兒一切正常，并不用擔(dān)心。”張俊說，下午2時，醫(yī)生再次為張俊檢查時，突然告知孩子的情況有些不穩(wěn)定，孩子超預(yù)產(chǎn)期時間太長，頭比較硬，必須進(jìn)行剖腹產(chǎn)。

 當(dāng)時，張俊的丈夫簽過剖腹產(chǎn)手術(shù)同意書后，張俊便被推進(jìn)手術(shù)室。手術(shù)前，醫(yī)生給張俊在肚子上打了麻醉藥。張俊說，生下的是個女孩，自從女兒出生后，自己還沒有看她一眼，孩子便夭折了。“我當(dāng)時躺在病床上，看到一名醫(yī)生正給女兒做人工呼吸，另一名醫(yī)生不停用手按孩子的胸口。”

其間，一名護(hù)士問張俊早上是否吃過東西。張俊說，10時30分左右，她吃了一個雞蛋。“30分鐘后，醫(yī)院告訴張俊說孩子不行了，并通知了我丈夫。”

尸檢認(rèn)定孩子缺氧死亡

胎兒夭折后，張俊和家人找醫(yī)院討說法，她懷疑女兒是注射麻醉藥致死，而醫(yī)院卻稱嬰兒是被羊水嗆死的，雙方各執(zhí)一詞。

張俊說，女兒臨死前，丈夫和婆婆曾看到過孩子，嬰兒臉上有一塊淤青的包。“我懷疑是在剖腹產(chǎn)前注射麻醉藥時，打到女兒的面部，才導(dǎo)致其死亡。”而該醫(yī)院的副院長周萍稱，嬰兒死前臉上并沒有淤青的包。

周萍表示，醫(yī)院麻醉是根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，“婦科手術(shù)中規(guī)定，手術(shù)前是不能進(jìn)食的。”因張俊手術(shù)前不久吃了一個雞蛋，醫(yī)生只能為張俊進(jìn)行局部麻醉，當(dāng)時是進(jìn)行剖腹產(chǎn)，局部麻醉也只能從肚子上注射。

7月13日下午，張俊家人將孩子的遺體送到安徽醫(yī)科大學(xué)病理學(xué)與法醫(yī)學(xué)研究所進(jìn)行尸檢鑒定。9月2日，尸檢鑒定結(jié)果出來。7月14日，張俊提供了這份尸檢報告書給記者。

尸體解剖結(jié)論是：胎兒是窒息而死，尸體解剖及病理檢驗(yàn)：肺羊水吸入伴部分肺不張及肺出血、胎盤灶性梗死、多臟器淤血、口唇及指甲紫紺，新生兒未見發(fā)育畸形，結(jié)合分析認(rèn)為，張俊之女符合缺氧窒息死亡。

索賠40萬遭院方拒絕

張俊稱，家人拿到鑒定結(jié)果后，多次到醫(yī)院討說法，家人認(rèn)為孩子是被醫(yī)生注射麻醉藥致死的，要求醫(yī)院賠償40萬元。“醫(yī)院起初只同意賠償6000元。最后，醫(yī)院提高了賠付額，愿意給10000元，但稱不愿再加錢。”

周萍則稱，張俊住院后就只交了3000元的押金。“嬰兒的死亡雖然不是醫(yī)院造成的，但孩子畢竟死在醫(yī)院。本著人道主義精神，醫(yī)院起初同意給張俊6000元，因張俊家人總是到醫(yī)院來鬧，除掉醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)，后來醫(yī)院決定額外給她20000元。”

周萍表示，孩子的死確實(shí)與醫(yī)院沒有關(guān)系，孩子自身發(fā)育有缺陷，醫(yī)院也盡到了提醒義務(wù)。如果家屬不同意這個結(jié)論，希望能通過正常的法律途徑解決問題。

　　推薦閱讀

本文標(biāo)題：合肥友好醫(yī)院事件 議論紛紛

地址：http://m.sdlzkt.com/a/43/20101204/2728.html

 1/2    1