在廣州的微信開放大會熱鬧非凡。大家看到了微信又是能去機場安檢，又是能控制空調，又是能支付超市，又是能遙控電視……什么都能，好像很恐懼。

但我一直在思考的是微信的“邊界”問題。這意味著除了騰訊之外的創(chuàng)業(yè)者還有沒有什么搞頭？而要搞清楚微信的“邊界”，就得去抓到微信“無所不能”的撒網邏輯是什么？

這個邏輯是什么？個人觀點，微信的一切放射和發(fā)散在于“連接”。與什么連接？和線下一切可能的實體應用場景連接。用什么連接？用二維碼連接。連接后呢？連接后通過公眾號（服務號）觸達用戶，并通過微信上的支付構成交易閉環(huán)。

基于這個邏輯，于是你可以看到:要去超市買東西，不需要柜臺，用微信刷下商品二維碼就可以了，然后用微信直接支付。如果你關注了這個這個超市的公眾號，基于你的大量購買行為，以及節(jié)假日可能的購買預判，超市的公眾號還會給你推薦商品，告訴你哪些同類商品有更新，或者你通過公眾號直接輸入你想要的商品。于是你不需要去超市了，直接微信支付，超市的物流配送給你送貨到家。

基于上述的這個場景，微信直接顛覆了淘寶和天貓。因為你發(fā)現(xiàn)，你不需要電商了，微信已能幫助線下實體，解決其遠程觸達用戶的需求以及電子化支付。線下實體也不需要去天貓搞網店，苦哈哈的買流量，苦哈哈的運營，只需要讓用戶關注一下公眾號即可。

上述這個例子，是微信為線下實體搭建用戶和支付的電子化接口，線下實體因微信而不需要開網店，因微信而不會被電商滅亡（但會因微信而裁員）。

那么還有一個例子，其對象不是線下實體，而是一切智能產品或終端，微信的“連接”則體現(xiàn)在“物聯(lián)網”上。通過二維碼的掃描，來控制智能家電、智能汽車。

比如，在智能電視領域。在Wifi網絡下，打開智能電視，電視的主頁面會出現(xiàn)一個二維碼，你用微信掃描一下，智能電視的操作就由微信來控制，微信就成了遙控器。

當然，微信還可以通過微信應用內瀏覽器在遙控電視的基礎上進行異步操作。

什么異步操作？每一個電視臺都有一個公眾號，或者每一個節(jié)目以及基于電視屏的娛樂內容都有一個公眾號，通過用戶需求在公眾號上的輸入表達，電視屏幕來進行播放，并可以基于微信完成節(jié)目內容的付費支付。此外，基于用戶在公眾號上的使用行為積累，節(jié)目可以在公眾號上推薦給用戶。

理論上，智能電視能這樣，其它智能家電也可以，智能汽車也可以。微信通過二維碼的連接控制，可以在Wifi或3G、4G環(huán)境下控制任何一個智能終端。

但微信基于無窮連接的邏輯，有沒有弱點呢？或者，其它互聯(lián)網公司還有沒有機會了呢？當然有。

一是，微信的連接是一個射線狀，當用戶在家里，有很多需求時，微信并不能同時干很多事。當然，未來微信一定會通過微信應用內瀏覽器來處理各種異步操作，但這樣既會把微信搞得太厚重（它快要成為一個簡易的桌面系統(tǒng)了），又會在每一個場景下體驗不好。

因此，基于重點場景的專門部署，是打破微信各處連接的方法之一。比如電視這個場景。毫無疑問，電視屏是非常重要的場景，它與PC屏、移動設備屏的重要性并列。重要性在哪？首先，電視屏有其家庭成員交流與文化的屬性，是客廳文化的樞紐，這是其它屏無法取代的；其次，由于電視屏的尺寸較大，用戶在電視屏的操作習慣和需求場景也是不同的。因此，基于電視屏的應用開發(fā)也是不同的。（屏的大小改變和促進移動互聯(lián)網的發(fā)展，這個沒有什么異議吧，移動互聯(lián)網也可以說是在屏的革命下帶動的，在此不累贅闡述了。）

那么，既然電視屏是一個重要的、有別于手機的不同體驗和生態(tài)，圍繞電視屏來專門打造基礎型、平臺型應用則是機會。微信是通過連接，將一切場景都在微信下解決，但不同的場景畢竟有不同的體驗和習慣，這是微信的弱點。

比如，基于電視屏的社交應用平臺。在手機屏上，米聊沒有干過微信；但在電視屏，由于用戶體驗和功能需求上的很大不同，小米和多看在社交領域仍然有著大量的機會。（小米多看的負責人王川在和我交流中對此也很認同。王川說，基于手機生態(tài)的一切產品及應用，主要由小米開發(fā)；基于電視生態(tài)的硬件及配件產品和軟件應用，都由多看的團隊來開發(fā)。一個手機平臺，一個電視平臺，分別不同的團隊在主導。）

有人會問，基于電視屏的社交必要性在哪？當然有必要。而且可能是未來的強需求。比如，基于電視社交平臺的遠程視頻，可以是商用會務，也可以是家庭親友之間的視頻交流。身處異地城市，與遠離身邊的親友、父母、孩子在電視屏上的視頻交流，這利用到了電視屏的家庭文化屬性；再比如，家庭或好友，一邊看球賽，一邊在電視屏上交流和吐槽，這利用了電視屏的大尺寸性；還有，同一房屋下，家庭、好友組局，多人同時進行社交互動游戲，這也利用了電視屏的大尺寸性，還不需要一人一臺電腦。

微信基于連接邏輯的第二個弱點是，它的連接必須要在3G、4G網絡以及Wifi環(huán)境下才能夠通過二維碼來連接。而面向線下實體的送貨上門服務，以及面向智能終端的連接，大多是在有Wifi環(huán)境的房間內完成。微信在Wifi下連接，而你控制Wifi，豈不是繞它了一層，站到了它的上游？

如何控制Wifi？這就可以看到目前360、小米的智能路由器戰(zhàn)略了。智能路由器的價值不在硬件本身的門檻，而在于軟件、應用生態(tài)和云服務的能力。如果，用戶使用你的智能路由器，打開網頁，你直接給出Hao123，用戶會不會用？

再比如，基于智能路由器的應用商店下載服務，如果有一個很好的規(guī)則和安全保障，用戶會不會在這個應用商店上下載應用？我相信，大多數的草根網民是會考慮的。那么，路由器也將成為一個強有力的推薦渠道。推薦自己的相應產品，時不時的對微信的網關“使壞”，某個廠商不見得不會考慮吧？

此外，路由器的私有云網絡，使路由器具有天然的跨終端性，如果未來的家電都是支持Wifi的智能化設備，那么路由器在一個家庭或一個單位中，將所有智能終端連接起來的“連接”作用和穩(wěn)定性，將遠勝于微信。

你們覺得呢？