據(jù)國外媒體報(bào)道，科技博客Gizmodo母公司Gawker Media的CEO尼克·丹頓(Nick Denton)表示，雖然Gizmodo對新一代iPhone的曝光獲得了巨大的成功，但卻并未借此賺到錢。
丹頓表示，由于Gizmodo趕在新iPhone正式發(fā)布前兩個(gè)月就提前曝光了這款產(chǎn)品，使之成為“有史以來最轟動(dòng)的獨(dú)家科技新聞”。但他同時(shí)也表示，盡管這一報(bào)道為Gawker帶來了數(shù)百萬頁面瀏覽量，但目前仍未帶來任何金錢收益。 一名蘋果員工在生日聚會(huì)時(shí)不慎將新iPhone遺失在酒吧，隨后被他人撿到后交給Gizmodo，并最終被曝光出來。這一事件成為本周最大的科技新聞。許多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，Gawker已經(jīng)收回了獲得新iPhone獨(dú)家報(bào)道權(quán)時(shí)所支付的5000美元成本。有一名業(yè)內(nèi)人士甚至估計(jì)，該公司借此獲得了15萬美元的額外廣告收入。但丹頓卻表示，現(xiàn)在還未獲得收益。他說：“目前為止，還沒有立刻獲得收入。事實(shí)上，只有支出。” 轟動(dòng)的成本 丹頓表示，除了為這部iPhone原型機(jī)支付的5000美元之外，為了支持新增的數(shù)百萬頁面訪問量，Gizmodo還額外產(chǎn)生了7000美元的帶寬成本。他說，無論最終產(chǎn)生的法律成本有多少，本次報(bào)道所帶來的流量收益都會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)給Gizmodo的員工。 此前媒體曾經(jīng)對此事的法律成本進(jìn)行過分析：如果確定出售iPhone的人并沒有盡力將iPhone物歸原主，Gawker也沒有盡力確定這一交易的合法性，那么Gawker就將面臨起訴。 在被問及為何對法律問題充滿信心時(shí)，丹頓拒絕予以置評。不過，業(yè)內(nèi)人士也表示，蘋果要贏得對丹頓的訴訟，必須要證明此事對該公司造成了破壞。目前很難確定，提前兩個(gè)月對一款即將發(fā)布的產(chǎn)品進(jìn)行描述是否會(huì)令蘋果的競爭對手獲益。 只對讀者負(fù)責(zé) 丹頓本人則認(rèn)為，蘋果的確受到了這一事件的傷害。他認(rèn)為，iPhone的提前曝光徹底擾亂了蘋果的產(chǎn)品發(fā)布計(jì)劃。這種曝光方式對銷量的拉動(dòng)作用將大打折扣。 但丹頓對于此事卻沒有任何自責(zé)。在被問題及，如果有機(jī)會(huì)再來一次，他是否會(huì)采取不同的方式來處理此事時(shí)，丹頓回答道：“如果我們到周二早上再發(fā)布丟失手機(jī)的那個(gè)人的新聞，應(yīng)該會(huì)更好一些。”他的意思并不是說，晚一天發(fā)布會(huì)對這名蘋果工程師有利，而是說，這樣一來可以幫助Gawker吸引到更多的頁面瀏覽量。有媒體報(bào)道稱，這名工程師現(xiàn)在已經(jīng)“崩潰了”。如果他還能保住蘋果的工作，將是很幸運(yùn)的事情。 丹頓對斷送這名工程師的職業(yè)生涯沒有任何顧忌，他說：“我堅(jiān)信新聞的責(zé)任感。我們只對一個(gè)群體負(fù)責(zé)，那就是我們的讀者。任何為普利策獎(jiǎng)或其他新聞學(xué)院的觀點(diǎn)而擔(dān)心的人都會(huì)因此而忽略讀者。”
推薦閱讀
[db:內(nèi)容簡介]>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：Gawker CEO：曝光iPhone并未幫Gizmodo賺錢
地址：http://m.sdlzkt.com/a/apple/2013-07-05/278878.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示