前夜，浙江省高級法院與淘寶網合作開通的“司法拍賣平臺”完成“首拍”。
司法拍賣在拍賣行業(yè)占據一定市場，其中，不乏廈門遠華案、三鹿奶粉破產案等具有重大社會意義的案件。
前晚，浙江省高級法院與淘寶網合作開通的“司法拍賣平臺”完成“首拍”，寧波市鄞州區(qū)法院和北侖區(qū)法院以賣家身份入駐，所拍一寶馬7系轎車與歐藍德轎車分別以33.09萬與6.7萬成交。
這場“特殊的拍賣”引發(fā)拍賣界從業(yè)人士頗多質疑。昨日，中國拍賣行業(yè)協會發(fā)表聲明稱，浙江省高院聯合淘寶推出網絡司法拍賣活動的做法不符合當前拍賣相關法律法規(guī)，有違最高人民法院關于司法拍賣的相關規(guī)定，一旦推開將對拍賣市場的正常秩序造成極大影響。
“淘寶沒有拍賣資質”
中國拍賣行業(yè)協會副秘書長歐陽樹英昨日表示，“淘寶網說僅提供技術支持，但實質是在從事拍賣業(yè)務。”競買須知、規(guī)則由淘寶公布，有疑問也是由淘寶客服回答。
她表示，按相關法律法規(guī)，有權利從事網絡司法委托拍賣的只能是經過拍賣行業(yè)主管部門審批成立，并取得中國拍賣行業(yè)協會核定的一定資質等級的拍賣公司。“淘寶既不是拍賣公司，也沒有拍賣企業(yè)的資質等級。”
淘寶網參與司法拍賣活動可能會帶來一系列的問題，歐陽樹英說，在拍賣過程中存在違約情況，“淘寶網參與司法拍賣活動涉嫌拍賣主體違法，將可能直接影響競買人的合法權益。”
“無拍賣師如無照駕駛”
按照拍賣規(guī)則，淘寶司法拍賣平臺全程通過網上操作參與競價，不需要拍賣師及拍賣場地。
昨日，歐陽樹英說，“拋開拍賣師搞司法拍賣，如同司機‘無照駕駛’。《拍賣法》第十四條明確規(guī)定了‘拍賣活動應當由拍賣師主持’，以此來保障拍賣會的有序、高效、合法進行。”
此外，她還說，按照規(guī)定，拍賣公司要拍前備案、進行公告、預展、拍后備案、交割，而淘寶司法拍賣也違反了拍賣法的程序性規(guī)定。
已有合法線上拍賣平臺
那么，線上拍賣活動到底可不可行?歐陽樹英表示，事實上，國內拍賣企業(yè)早已擁有合法的線上拍賣平臺。
而上海司法拍賣早已采用現場與網絡同步拍賣的方式，向全社會開放網絡競價和在線觀摩。自去年11月以來，上海司法拍賣全部采用此種方式，截至今年5月份拍賣標的1900多件，成交額超過15億元。
聲音
淘寶拍賣的形式一旦推廣，勢必引發(fā)大量不具基本資格的各類機構涌入拍賣市場，造成市場混亂，該如何監(jiān)管?這種模式可在行業(yè)內研討，新技術的應用必須以“不違法”作為底線。
中國拍賣行業(yè)協會副秘書長歐陽樹英
網上有很多競拍方式的銷售活動，這其實也應該納入到拍賣法的規(guī)定中來。不過，拍賣法并沒有對拍賣標的額度做出明確規(guī)定，小額商品拍賣轉讓可以不予追究。
北京市盛峰律師事務所主任律師于國富
回應
淘寶：浙江高院統一解答
北侖區(qū)法院此前稱法院可作為自行拍賣主體，淘寶只是提供“場地”
昨日淘寶方面回應稱，此事由公司與浙江省高院合作，已約定由浙江省高院給出統一解答，淘寶暫不接受采訪。
浙江高院網站尚無聲明
昨晚，浙江省高院官網浙江法院網尚無對此事的聲明，網站上關于“淘寶拍賣”最新動態(tài)，是昨日一則題為“淘寶司法拍賣首拍 兩車出價持續(xù)刷新”的新聞，文中未對“拍賣行為違法”的質疑作出回應。
另據《南方都市報》報道，作為賣家之一的北侖區(qū)法院對外委托辦公室主任李英曾回應，法院可以作為自行拍賣的主體，而淘寶網的作用“就像是在賓館找個拍賣場地”，而網絡這種“場地”能夠讓司法拍賣更廣泛地進入百姓的日常生活。李英認為，此次改革有助于探索拍賣機制多元化，未來或將推動進一步的立法完善，“關鍵看老百姓說好不好。”
北京尚未采用此種方式
北京房山法院一名執(zhí)行法官也對此事發(fā)表了自己的看法“好事一樁!”該法官解釋，在實踐中大量案件面臨執(zhí)行難，而通過淘寶拍賣可以使得受眾面更寬，拍賣所得財產就可能更高，當事人的權益就能在最大范圍內盡快得到救濟。此外，他還認為，這樣能增加執(zhí)行案件的透明度避免暗箱操作，有利于社會對執(zhí)行過程進行監(jiān)督。
但北京市第一中級人民法院執(zhí)行部門負責人表示，目前北京地區(qū)執(zhí)行案件并沒有采用此類做法。
推薦閱讀
凡客誠品與小米手機的跨界合作終于被證實不是空穴來風。南都記者本周從凡客官方獲悉，凡客從本周一開始正式銷售小米手機，第一批小米M1也隨之在網上發(fā)售。 記者在凡客官網上看到，成功購到小米手機的用戶，可獲得促銷>>>詳細閱讀
本文標題：中拍協：浙江高院聯合淘寶網絡拍賣不合法
地址：http://m.sdlzkt.com/a/b2b/20120712/75091.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示