評論背景

　　由京東商城掀起的電子商務(wù)網(wǎng)站價格大戰(zhàn)，引發(fā)了大規(guī)模的圍觀。有人在燒錢，有人在叫喊，有人在思考，有人在嘲笑，甚至，也有人認(rèn)為長遠(yuǎn)來看會損害消費者的利益，而表示反對。這場8月15日早上開打的價格戰(zhàn)，或許會載入電商市場發(fā)展的史冊。對于整個電商行業(yè)，此事可謂意義重大，但對于參戰(zhàn)的企業(yè)而言，是高招還是昏招，只能讓時間去判斷。

　　雖然有不允許企業(yè)低于成本競爭的規(guī)定，但政府真的能確切知道成本是多少嗎？果真如此，那還需要市場干什么？即便不否認(rèn)政府有時候可以干預(yù)一下，但必須說，行政干預(yù)市場，能做的基本上就是把短痛變成長痛。至于擔(dān)心價格戰(zhàn)最終會導(dǎo)致出現(xiàn)壟斷，這不能說沒有道理，但大體也屬于操心過度。市場的公平就在于：消費者終將為自己的不理性埋單。而教會消費者理性消費的，只能是市場，不可能是什么關(guān)心民生的有形之手。——中國青年報

　　作為旁觀者，既沒有替京東擔(dān)心，也沒有必要替蘇寧憂慮。在充分競爭的市場，兩強相遇，互相廝打，這在表面看來是野蠻，實際上卻是“商戰(zhàn)文明”，這樣的爭奪，固然有人會疼痛，但只要贏得消費者，就代表了市場正義。在市場經(jīng)濟條件下，產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，市場的繁榮，離不開這種野蠻。真正地讓利給消費者的價格戰(zhàn)，可以說，野蠻而又美好。京東的此次主動出擊，是真正的價格戰(zhàn)，還是營銷噱頭，尚有待觀察。

　　——新京報

　　“京蘇價格戰(zhàn)”洗了什么牌？直接效應(yīng)有兩個。一是參與各方大大推進(jìn)了“去庫存化”。倉儲成本的降低和現(xiàn)金流的回收，對于優(yōu)化各方的財報結(jié)構(gòu)，有正面作用。在這一進(jìn)程中，因為降價銷售，消費者也能獲得部分實利。從這個角度說，這場價格戰(zhàn)，有雙贏的一面。

　　——京華時報

　　深圳晚報評：這是京東錢快燒完之前的垂死掙扎？還是京東對蘇寧和國美的致命一擊？沒有幾個人能看明白。該買什么就買點什么，不該買的也別買回來放著。管他誰打誰，生活還要繼續(xù)，太陽照樣升起。不過記著這一句：從北京到南京，買的沒有賣的精。這就是一場游戲，別太在意。

　　推薦閱讀

　　評論：電商“假唱”，規(guī)制不應(yīng)“耳聾”

京東、蘇寧之間的價格大戰(zhàn)打響之后，引發(fā)了行政部門的關(guān)注。商務(wù)部表示，已經(jīng)注意到個別大型電子商務(wù)企業(yè)競相采取降價方式開展銷售活動，并強調(diào)不論采取何種促銷手段，都應(yīng)積極保護(hù)消費者和供貨廠商的合法權(quán)益。 此次>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：評論：電子商務(wù)大戰(zhàn)就是一場游戲

地址：http://m.sdlzkt.com/a/b2b/20120818/81480.html

 1/2    1  2 下一頁