速途論道第101期 樂購網專欄作家秦塵發起話題：陶宏開是知名的戒網癮專家，而近日卻公開代言某款網游，并且收取了“少量的勞務費”�？梢哉f陶教授做這樣一個廣告本身就是對自己過去的否定，很難讓人接受。那么請問大家怎么看待陶教授代言網游一事呢?
就此多名游戲玩家和中南大學社團管理中心副主任陶洪開等專家通過騰訊微博參與了今天的話題討論，發表了精彩的觀點和看法。
陶洪開(中南大學社團管理中心副主任)：準確的說每個人都有自己的自由權利，不管是做什么，只要不觸犯法律，不觸及道德底線，那么就OK。
王利陽(網絡觀察家)：中國人講究”避嫌“，陶教授的逆勢而上是在挑戰網民的價值觀。網絡時代，網民們看的多了說的多了，開始漸漸養成了批批判挑剔的眼光對看待網絡事件。以目前的環境來看陶教授代言網游無疑是在給自己添麻煩，很多人都不清楚健康網游的定義，適度游戲就叫健康網游嗎?也可能這個游戲沒有吸引力?
王敏(電商運營專家)：從項目運營這個角度來說，陶宏開一開始做“戒網癮專家”這是在做運營鋪墊，到處宣傳自己是“戒網癮專家”是在做推廣，把自己打造成正義的化身青年的保護神，這是項目定位。然后有了一些群眾基礎和流量之后，就勢必會談到盈利。所以就出現了代言一說。從運營角度上來說，沒什么可以質疑的。憑勞動掙錢。
宋安民(網絡推廣專家)：玩網游的不一定就有網癮，所以從某種程度上說，代言本身是沒有問題的，憑自己的能力賺錢;但是從另一方面講，代言歸代言，戒網癮歸戒網癮，網游跟健康與否沒有太大關系。再健康的網游長時間玩也是不好的。
張博洋(資深律師)：我認為這一點也不矛盾。甚至可以說陶教授之前宣揚戒網癮和現在代言網游在本質上有異曲同工之妙。天下熙熙皆為利來，天下嚷嚷皆為利往。陶教授面前有兩根金條，你能說出哪根是高尚的，哪個是齷齪的?至于該網游本身，是這起事件的唯一的受害者。
張小湖(站長雜志副主編)：賊喊捉賊，最后發現，原來叫得最響的那個人才是偷東西的人。
城宇(4G時代主編)：1、代言與否是陶的權利，權利無法阻擋，只能從道德層面判斷;2、健康網游一詞有待界定，如果沒有一個相對完整的界定，而是憑某個教授或專家來斷定，無疑是不科學的，也是悲催的。
陳小歡(皮皮推CEO)：2012年互聯網新聞：隨著我國國民經濟的日益蓬勃發展，游戲行業似乎也逐漸成為我國國民經濟發展的重要支柱，尤其是以“三抄”為代表的：QQ-QQ游戲、QQ音樂、QQ視頻逐漸支撐起了整個國民經濟，而當下有一位游戲模范陶宏開成為了游戲的道德模范。下面是記者采訪陶教授的一段話：為什么?陶宏開：我喜歡。
宗寧(潤邦投資戰略總監)：先站在公共利益一方出名，然后再被收編站在廠家一方賺錢。似乎是公知的普遍路線 當然，也有不站在廠家一邊的去投奔出資方的。說到底談公共利益的人實際上都是為了個人利益，所以不要討論什么道德和正當性，看利益就好了。
丁道師(樂購網評論中心丁道師)：以前有人罵中國怎么有這種教授，但事實上陶宏開是個美國人。陶教授噴網游是為了利益，而代言網游也是為了利益。 總之，一切的一切都是利益主導的。被陶教授代言的某青寶公司也向來擅長炒作，雙方如此合作也算狼狽為奸了。
周曉鋒(創業者)：當網游時代的膨脹式發展之下，各行其道的炒作與謾罵證實著“一切都是為了錢”，為何抗日題材即為健康網游!如此“制高點”之下的審視網癮，難道就是道德所向嗎?如此出爾反爾之下，“叫獸”實為當之無愧。
王易見(IT評論人士)：在一般人看來，這種做法的確有些“言行不一致”，因為既然陶宏開代言網游，自然就是代表了網游企業的利益，而網游企業是希望網民沉溺于他的網游產品中的，這樣才能賺更多錢，這就必然和其“戒網癮專家”的身份產生矛盾!
非IT美女(網友)：如果要劃清兩者的界限的話，建議陶宏開這么代言“我現在正在代言XXX網游，并且我也反對大家沉溺于網絡，因此，如果大家要玩兒這個游戲，每天只能玩兒一個小時，如果超過一個小時，請致電XXX聯系我，接受我的戒網癮服務!”
黃健(樂購網專欄作家)：網游無所謂健康不健康，包括網癮這個東西也在一些夸大和輿論中說的和毒品一樣了!我們應該正確的引導青少年對互聯網的觀念，而不是一味的抵制，互聯網上還有很多對青少年們有益的東西，而所謂的網癮專家，在我看來只是當時拿戒網來牟利的商人而已，所以現在為了一點錢再次忽悠也不出意料了!
曾祥敏(實戰營)：從一般的情況來看，利用利益分析法的話，我相信這絕不是這教授腦子開竅了，想改變網游的觀念。但我想這可能是營銷的一種手段，故意拿一個什么健康網游的幌子來忽悠人，這樣既創造了一個新概念又可以占領道德的制高點，真可謂是一舉兩得啊。
半支煙(域名投資人)：憑借大力推廣戒網癮，從而讓自己增加知名度，以知名“戒網癮專家”的身份代言網游，借以這個身份來騙取更多家長的信任，這種能夠謀求上位的思想著實可恨。
藍雨(IT評論人)：專家又別名磚家，陶磚家和建筑工地小工的區別是，人家搬磚掙錢，出體力活;陶磚家拍磚掙錢，出腦力活。小工掙良心錢，陶磚家掙大錢。佩服陶磚家!
張斌(中南大學校報記者)：我覺得所謂的戒網癮專家無非就是陶宏開磚家對自己的一次成功營銷，等到出名了，就可以撈油水了，"正義"的化身往往最受人歡迎了。。但是不可否認，陶宏開磚家為營銷自己所做出的努力。雖說他有權利去代言網游，但是從道德底線上，我們還是應該去抵制的。
陸海天(資深律師)：其實一個公民做任何事情，只要不違反法律，都是應當視為合法的行為，至于合理或者是否合乎道德，則是仁者見仁智者見智的事情。在我看來，陶醫生代言一款網游，也有他的考慮，咱們應該尊重，這說不定是國人對網游認識轉變的開始。游戲無罪，而玩游戲的人更無罪。醫互聯網癥狀的醫生，也是無罪的。
黃清泉(中學老師)：什么是健康的網游?什么是不健康的網游?目前還沒有確切的定義吧。陶教授所代言的網游難不成不會產生網癮?不會產生網癮的游戲，估計也不會是什么好玩的游戲。就好像所謂的健康香煙如電子煙等，是代替不了實際的煙一樣。
推薦閱讀
ESTsoft 公開旗下知名在線游戲《驚天動地》續作《CABAL2(驚天動地2)》第三部宣傳影片，為前進 E3 展暖身。 《CABAL 2》采用 CryEngine 3 來研發，結合類似動態影像捕捉機制的方法來讓其畫面以及特效更為真實，ESTsof>>>詳細閱讀
本文標題：陶洪開稱代言網游不犯法就ok
地址：http://m.sdlzkt.com/a/danji/20120604/65618.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示