競爭，一直都是網游市場的主題。從廠商產品的正面角逐，到各自擁護者的口水較量，源源不斷的或正面或背面的交鋒充斥著如今的網游市場。2012年是各大廠商紛紛涉足射擊網游市場的一年，近日，游戲蝸牛公布了旗下首款TPS動作射擊新作《企鵝戰爭》，并在6月登陸美國E3展引發了大量的關注，獲得了不錯的人氣。隨著這款產品全新官網的上線，面對新生代TPS競品吹枯拉朽的攻勢，之前曾火爆一時的射擊王者《全球使命》粉絲們難以再神定氣閑，開始以抄襲之辯為話題發難，《企鵝戰爭》擁躉們也不示弱，雙方于本周在網上展開了口水戰。
《企鵝戰爭》VS《全球使命》
誠然，“山寨文化”已經成為了當今中國文化產業內一道獨特的風景線，面對競爭對手，言必稱山寨已經成為大部分廠商和麾下水軍慣用的殺手锏。面對《全球使命》玩家指責《企鵝戰爭》在“翻滾，跨越，貼墻，近戰”玩法上有抄襲之嫌，《企鵝戰爭》玩家自然予以了否認，并反譏《全球使命》購買了“企鵝戰爭”的關鍵字，實為不正當競爭行為。
全球方玩家指出，“翻滾，跨越，貼墻，近戰”這類玩法屬于《全球使命》首創，在FPS泛濫的國內射擊網游市場，作為率先揭竿試探TPS市場的網游，是《全球使命》令玩家真正了解并熟知了TPS概念。在當下上多少死多少的中國TPS網游市場，《全球使命》作為一款標桿型的產品，其他TPS網游短期內是無法超越的，如果想要快速獲得成功，抄襲是不可避免的。
貼吧論戰
貼吧論戰
企鵝方玩家則認為，業內已經有了所有FPS都是抄襲CF的笑話，《企鵝戰爭》和《全球使命》都屬于TPS網游，而“翻滾，跨越，貼墻，近戰”作為TPS網游的共性，不具備排他性和唯一性，不能作為衡量抄襲的標準，更何況兩者在操控體驗上是否真的高度相似，在前者還沒有完全上線之前任何定論都是臆斷。《全球使命》作為國內TPS的先河之作，在早期確實取得了非常不錯的成績，但是由于目前TPS產品的通病—創新元素越來越少，始終還是沒能跳出射擊游戲題材同質化、玩法單一化的怪圈，并且盡管使用虛幻3引擎制作，但畫面效果依然廣受人詬病，目前熱度衰退嚴重，在缺乏玩法變革的情況下，國內TPS網游市場前景并不樂觀，并沒有一款真正稱得上標桿的產品。而且早在《全球使命》之前，TPS概念就已經由諸如《使命召喚》和《戰地》系列等經典國外單機作品引入中國。
此外，還有玩家拋出證據反詰，從2011年至今，《全球使命》多次買下了“企鵝戰爭”的關鍵字，并一直以自家產品官網作為該關鍵字下首條搜索顯示內容。如果不屑“山寨”，那又為何要借《企鵝戰爭》推銷自己?
多次買下“企鵝戰爭”的關鍵字
另有知情人士爆料，《企鵝戰爭》和《全球使命》的研發團隊原本就來自一家，不存在誰抄襲誰的說法。兩者的淵源可以追溯到多年前一款模仿《戰爭機器》的TPS國產網游，因為種種原因，該開發團隊后被其他公司收購，主要研發人員也一分為二，有一部分進入到《全球使命》，并主導了后來該產品的開發。另一部分則成為了游戲蝸牛《企鵝戰爭》的核心開發。談論“一家人為何長得像”這樣的偽命題顯然很滑稽。
對此，業內人士分析，由于視角的變化，TPS網游使得玩家可以實現更多的動作，相比追求擊殺刺激的FPS網游，TPS網游更多強調的是玩家對于擊殺過程的體驗而并非是擊殺結果，因此過于嚴肅緊張的軍事題材可能不適合TPS網游，近年來此類題材的網游也在逐漸淡出市場。除了TPS類游戲特有的共性操作外，《企鵝戰爭》在人設和故事背景設定方面，都避免了采用同質化的軍事風格，玩法上主張娛樂休閑路線，惡搞亂斗的風格和《全球使命》有著明顯的區別。不僅是蝸牛，其他諸如盛大的《泡泡戰士》、迅雷的《大沖鋒》以及騰訊的《槍神紀》在內的有著TPS操控共性的游戲，都在嘗試獨辟蹊徑，拋棄舊有模式。
2012年被廣大游戲愛好者稱之為“射擊游戲年”，就是因為在2012年有著海量的射擊游戲將瓜分這個潛力未被充分發掘的藍海市場。可以預見，未來TPS的新品競爭將不遜于FPS，各個產品特點鮮明，優勢突出，2012年的TPS市場勢必也將掀起一場水生火熱的較量，甚至是舊主和新王的巔峰對決，究竟鹿死誰手?就讓我們一起拭目以待。
推薦閱讀
《激戰海陸空》是一款第一人稱超大規模多人在線戰爭游戲。相較許多流行第一人稱射擊(FPS)游戲，《激戰海陸空》是最有資格被稱為戰爭游戲的。《激戰海陸空》史無前例的包含海、陸、空三軍及上百種武器、載具于一體。在>>>詳細閱讀
本文標題：當舊主遇上新王 TPS玩家掀翻口水戰
地址：http://m.sdlzkt.com/a/danji/20120629/72009.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示