北京時間7月25日消息，《洛杉磯時報》專欄作家邁克爾·希爾茲克（Michael Hiltzik）周一發(fā)表評論文章，對《華爾街日報》前發(fā)行人戈登·克羅維茨（Gordon Crovitz）的觀點進(jìn)行了反駁，稱互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明權(quán)應(yīng)該歸屬于美國政府而非企業(yè)機(jī)構(gòu)或個人。
以下為希爾茲克文章全文：
克羅維茨周一發(fā)布的一篇評論文章，再次引發(fā)了人們對于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)明權(quán)究竟歸誰的討論。該文章稱，所謂美國政府發(fā)明了互聯(lián)網(wǎng)的說法，其實是不折不扣的“都市傳奇”。
為了支持其論點，克羅維茨引用了我所撰寫書籍《閃電商人》（Dealers of Lightning）有關(guān)施樂（Xerox）PARC研究中心的內(nèi)容。對于此書被克界維茨引用，雖然我本人深感榮幸，但正因為如此，我也有責(zé)任指明克羅維茨的錯誤所在。在我的這本書中，我是支持互聯(lián)網(wǎng)源于ARPANet這個政府項目的論點，而不是反對這種看法。那么我們來看看克羅維茨觀點究竟錯在哪兒。
首先，克羅維茨搬出了羅伯特·泰勒（Robert Taylor）的相關(guān)表述。泰勒是美國國防部高級研究計劃署（ARPA）的高官并主持創(chuàng)建了ARPANet項目。克羅維茨援引泰勒的表述稱：“ARPANet還談不上是互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該能夠連接兩個或以上的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)。”泰勒最終也加盟施樂PARC研究中心，他在那里負(fù)責(zé)個人電腦的發(fā)明工作，并繼續(xù)從事網(wǎng)絡(luò)連接等研究事項。
但克羅維茨搞混了“一個互聯(lián)網(wǎng)”和“整個互聯(lián)網(wǎng)”的區(qū)別。在泰勒上述言論中，他是從技術(shù)角度來定義互聯(lián)網(wǎng)。只是我同泰勒很熟悉，他是我的朋友，因此我在此敢開口說，泰勒本人也非常支持這樣的看法：由美國政府提供資金的ARPANet項目，其實正是我們今天所熟悉互聯(lián)網(wǎng)的前身。克羅維茨還認(rèn)為，當(dāng)時ARPA僅僅對ARPANet項目提供了“適度”支持，而實際情況是，ARPA對該項目提供了全力支持。泰勒是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史上的最重要人物，而這種地位的取得，又是基于他當(dāng)時所擔(dān)任政府官員的角色。
克羅維茨隨后又表示，互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)通信協(xié)議TCP/IP由文頓·瑟夫（Vinton Cerf）發(fā)明（實際上還應(yīng)該包括他的合作伙伴羅伯特·卡恩（Robert Kahn）），蒂姆·伯納斯-李（Tim Berners-Lee）的主要功績則是發(fā)明了“超級鏈接”（hyperlink）。
克羅維茨的這些表述同樣也有不少問題。沒錯，瑟夫和卡恩確實發(fā)明了TCP/IP協(xié)議，但他們這樣做的前提，卻是承接了一份美國政府的技術(shù)開發(fā)合同！而超級鏈接的發(fā)明權(quán)不應(yīng)歸屬于伯納斯-李，而應(yīng)該是斯坦福研究院的道格·恩格爾巴特（Doug Engelbart）。恩格爾巴特在1968年展示了超級鏈接的技術(shù)原理。伯納斯-李實際上是發(fā)明了萬維網(wǎng)（World Wide Web），當(dāng)時他在歐洲粒子物理研究所（CERN）工作，該研究所同樣是由歐洲各國組建的政府機(jī)構(gòu)。
隨便說一下，瑟夫在2009年曾寫道，自己曾參與相應(yīng)工作的ARPANet項目“最終催生出互聯(lián)網(wǎng)”。
而鮑勃·梅特卡爾夫（Bob Metcalfe）和戴維·伯格斯（David Boggs）在PARC研究中心發(fā)明了以太網(wǎng)（Ethernet）。克羅維茨聲稱，以太網(wǎng)就是互聯(lián)網(wǎng)的前身。這種說法根本站不住腳。事實上，以太網(wǎng)只是一種計算機(jī)相互連接以及將這些計算機(jī)連接外部網(wǎng)絡(luò)（諸如互聯(lián)網(wǎng)）的協(xié)議。另一方面，梅特卡爾夫是從ALOHANet項目獲得了技術(shù)靈感，而ALOHANet又是設(shè)在夏威夷大學(xué)、由ARPA提供資金的項目。
總而言之，我們今天所知道的互聯(lián)網(wǎng)，其實是誕生于一個美國政府主持開發(fā)的項目。事實上，如果沒有ARPA和泰勒，互聯(lián)網(wǎng)很可能根本就不會存在。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期階段，由于該產(chǎn)業(yè)的商機(jī)并不是那么明顯，私有企業(yè)根本沒有興趣在前瞻性太遠(yuǎn)和過于復(fù)雜的項目上投資。當(dāng)時的實際情況是，獲得了對美國通信網(wǎng)絡(luò)AT&T壟斷權(quán)的私營公司，則極力反對ARPANet項目。幸運的是，具有遠(yuǎn)見的ARPA部門最終勝出。
不可否認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在1995年進(jìn)行私有化后得以迅猛發(fā)展。只是在進(jìn)行私有化之前，該新興產(chǎn)業(yè)必須由政府所有。等到該產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度后，外界則會要求政府放手，從而使其獲得更大發(fā)展機(jī)遇。
推薦閱讀
百度創(chuàng)立之初，一切都非常困難。我們在北大資源賓館租了兩個房間作為辦公室，加上我，公司總共只有8個人。但盡管如此，大家都有一個共同的夢想，那就是做中國人自己的搜索引擎。 命運是一個人一生所走完的路，是一個>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：美國媒體爭鋒相對 究竟誰發(fā)明了互聯(lián)網(wǎng)
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20110701/122056.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示