韓寒的訴訟請求中除向百度索賠25萬余元以外，還要求關閉百度文庫。有法律界人士認為，由于現有法律缺少明確規定，加之對避風港原則的理解仍存較大的爭議，韓寒將很難打贏官司。

今天下午，韓寒狀告百度侵犯知識產權案將在海淀法院開庭審理。韓寒的訴訟請求中除向百度索賠25萬余元以外，還要求關閉百度文庫。有法律界人士認為，由于現有法律缺少明確規定，加之對避風港原則的理解仍存較大的爭議，韓寒將很難打贏官司。

去年3月15日，包括韓寒在內的50名著名作家，控訴李彥宏創辦的百度網站侵犯其知識產權。韓寒寫的《給李彥宏先生的一封信》，把這場糾紛推向高潮，引起社會各界的高度關注。

原告韓寒訴稱，其是當代著名的青年作家、音樂創作人，也是作家維權聯盟成員之一。《1988：我想和這個世界談談》是原告創作的作品之一，一上市就深受不同群體讀者的喜愛。百度文庫是被告北京百度網訊科技有限公司經營的供網友上傳、在線閱讀、下載小說、文件、資料等各類文檔的網絡平臺。網友上傳文檔后，被告將文檔編輯成網絡平臺要求的格式供用戶在線閱讀或付費下載。

韓寒告百度侵權案開庭 法律專家稱官司很難打贏

2011年，原告發現多個網友將原告享有著作權的文學作品《像少年啦飛馳》、《1988：我想和這個世界談談》、《零下一度》三書上傳至百度文庫，并分別建立了多個文檔，供在百度文庫注冊的其他用戶付費或免費下載。發現上述問題后，原告多次致函被告，要求立即停止侵權、采取措施防止侵權行為再次發生。但被告敷衍了事，到目前為止，百度文庫中還存在著大量侵犯原告著作權的文檔存在。

韓寒認為，百度作為專業的文檔分享平臺，在明知文學作品實際作者的情況下，仍不對網友上傳的作品加以審查，而直接進行編輯加工，并向社會公眾提供下載和閱讀，以此來增加用戶量和廣告投放量，獲取經濟利益，這一行為嚴重侵害了原告的著作權。韓寒要求法院判令關閉百度文庫，另外，百度要連續七天在網站

　　推薦閱讀

　　在線支付公司Stripe B輪融資2000萬美元

Stripe從PayPal五位聯合創始人中的三位獲得投資，但它實際上與PayPal存在直接的競爭。Stripe允許開發者不用設置商家賬戶，同時還能確保交易的安全性。開發者們非常鐘愛Stripe的簡便API（應用程序接口），主要是因為其>>>詳細閱讀

本文標題：韓寒告百度侵權案開庭 法律專家稱官司很難打贏

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/146374.html

 1/2    1  2 下一頁