韓寒的訴訟請(qǐng)求中除向百度索賠25萬(wàn)余元以外，還要求關(guān)閉百度文庫(kù)。有法律界人士認(rèn)為，由于現(xiàn)有法律缺少明確規(guī)定，加之對(duì)避風(fēng)港原則的理解仍存較大的爭(zhēng)議，韓寒將很難打贏官司。

今天下午，韓寒狀告百度侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案將在海淀法院開(kāi)庭審理。韓寒的訴訟請(qǐng)求中除向百度索賠25萬(wàn)余元以外，還要求關(guān)閉百度文庫(kù)。有法律界人士認(rèn)為，由于現(xiàn)有法律缺少明確規(guī)定，加之對(duì)避風(fēng)港原則的理解仍存較大的爭(zhēng)議，韓寒將很難打贏官司。

去年3月15日，包括韓寒在內(nèi)的50名著名作家，控訴李彥宏創(chuàng)辦的百度網(wǎng)站侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。韓寒寫的《給李彥宏先生的一封信》，把這場(chǎng)糾紛推向高潮，引起社會(huì)各界的高度關(guān)注。

原告韓寒訴稱，其是當(dāng)代著名的青年作家、音樂(lè)創(chuàng)作人，也是作家維權(quán)聯(lián)盟成員之一。《1988：我想和這個(gè)世界談?wù)劇肥窃�告�?chuàng)作的作品之一，一上市就深受不同群體讀者的喜愛(ài)。百度文庫(kù)是被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司經(jīng)營(yíng)的供網(wǎng)友上傳、在線閱讀、下載小說(shuō)、文件、資料等各類文檔的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。網(wǎng)友上傳文檔后，被告將文檔編輯成網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要求的格式供用戶在線閱讀或付費(fèi)下載。

韓寒告百度侵權(quán)案開(kāi)庭 法律專家稱官司很難打贏

2011年，原告發(fā)現(xiàn)多個(gè)網(wǎng)友將原告享有著作權(quán)的文學(xué)作品《像少年啦飛馳》、《1988：我想和這個(gè)世界談?wù)劇贰ⅰ读阆乱欢取啡龝�上傳至百度文�?kù)，并分別建立了多個(gè)文檔，供在百度文庫(kù)注冊(cè)的其他用戶付費(fèi)或免費(fèi)下載。發(fā)現(xiàn)上述問(wèn)題后，原告多次致函被告，要求立即停止侵權(quán)、采取措施防止侵權(quán)行為再次發(fā)生。但被告敷衍了事，到目前為止，百度文庫(kù)中還存在著大量侵犯原告著作權(quán)的文檔存在。

韓寒認(rèn)為，百度作為專業(yè)的文檔分享平臺(tái)，在明知文學(xué)作品實(shí)際作者的情況下，仍不對(duì)網(wǎng)友上傳的作品加以審查，而直接進(jìn)行編輯加工，并向社會(huì)公眾提供下載和閱讀，以此來(lái)增加用戶量和廣告投放量，獲取經(jīng)濟(jì)利益，這一行為嚴(yán)重侵害了原告的著作權(quán)。韓寒要求法院判令關(guān)閉百度文庫(kù)，另外，百度要連續(xù)七天在網(wǎng)站

　　推薦閱讀

　　在線支付公司Stripe B輪融資2000萬(wàn)美元

Stripe從PayPal五位聯(lián)合創(chuàng)始人中的三位獲得投資，但它實(shí)際上與PayPal存在直接的競(jìng)爭(zhēng)。Stripe允許開(kāi)發(fā)者不用設(shè)置商家賬戶，同時(shí)還能確保交易的安全性。開(kāi)發(fā)者們非常鐘愛(ài)Stripe的簡(jiǎn)便API（應(yīng)用程序接口），主要是因?yàn)槠?gt;>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：韓寒告百度侵權(quán)案開(kāi)庭 法律專家稱官司很難打贏

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/146374.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)