電子閱讀在中國要成為一個(gè)像亞馬遜kindle一樣的大故事，需要兩個(gè)必要條件：一是紙版圖書互聯(lián)網(wǎng)化，二是圖書版權(quán)保護(hù)制度的確立。現(xiàn)在看來，這個(gè)大故事尚且遙遙無期，因?yàn)榇韴D書電子化與版權(quán)保護(hù)的雙方掐了起來。
7月10日下午，作家維權(quán)聯(lián)盟起訴百度文庫一案在海淀法院開庭審理。韓寒的號(hào)召力再次發(fā)力，法院門口聚集了大批媒體記者，大部分都被拒之門外。據(jù)記者了解，庭審現(xiàn)場(chǎng)雙方各持己見互不相讓，進(jìn)行了激烈的法庭辯論，法院未當(dāng)庭宣判。
韓寒方在起訴書中稱，2011年在發(fā)現(xiàn)百度文庫中有韓寒的作品后，曾多次致函百度，要求立即停止侵權(quán)，但百度敷衍了事，到目前為止，百度文庫中還存在著大量侵犯韓寒著作權(quán)的文檔存在。
但百度方面則認(rèn)為百度文庫不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。理由是涉案作品是由網(wǎng)友上傳，百度未對(duì)其進(jìn)行修改等編輯行為，也從未通過涉案作品獲得直接或是間接的經(jīng)濟(jì)利益。
事實(shí)上，韓寒起訴百度文庫一案只是作家聯(lián)盟發(fā)起的針對(duì)百度維權(quán)行動(dòng)中的一項(xiàng)。去年3月開始，賈平凹、劉心武、韓寒等近50位中國作家就聯(lián)合發(fā)表了《三一五中國作家討百度書》，指責(zé)百度文庫未經(jīng)授權(quán)收錄了上述作家?guī)缀跞康淖髌贰Ｖ螅窒虮本┦泻５韰^(qū)人民法院遞交了對(duì)百度公司的起訴書。
作家聯(lián)盟主要向百度提起了四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：一是停止侵權(quán)行為，并采取有效措施制止侵權(quán)行為再次發(fā)生；二是關(guān)閉百度文庫；三是連續(xù)7天在百度網(wǎng)站
推薦閱讀
北京圓通快遞員工刀扎3同事 正調(diào)查作案動(dòng)機(jī)
昨天下午6點(diǎn)，朝陽區(qū)十八里店附近的圓通快遞站內(nèi)，一名男員工將3名同事用刀扎傷。截至昨晚11點(diǎn)，兩名傷者仍在搶救中。行兇者已被警方抓獲。此人系快遞公司員工，行兇前疑飲酒，目前其作案動(dòng)機(jī)等問題正在進(jìn)一步調(diào)查中>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：韓寒訴百度映射國內(nèi)電子閱讀困境：利益不均
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/146447.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示