據媒體報道，日前，國內的社交游戲開發團隊Five Minutes由于B輪融資的失敗而宣布解散。
這是一個創造過開心農場輝煌的企業，也是一個大學生創業者成功崛起的典范，更是中國社交游戲的代名詞之一，可它最終只堅挺了“五分鐘”。
“五分鐘”之敗，其實說明了一度備受關注的社交游戲在中國的折戟沉沙，但它為何會敗呢？
愚以為，敗在很游戲不社交之上。
對于五分鐘失敗的原因，很多評論文章的筆觸在于以下幾點：
1、開心農場的成功導致社交游戲山寨化，無數同類型的游戲泛濫，導致用戶提前審美疲勞。
2、移動互聯網的崛起，讓手機游戲取代了社交游戲的光芒，因此夭折在襁褓之中。
3、五分鐘這樣的社交游戲廠商，在盈利上把雞蛋放在了騰訊一個籃子里，結果成就了騰訊，卻沒有成就自己。
4、五分鐘這樣的社交游戲廠商，在類型上把自己綁定咋社交游戲這一個戰車上，結果社交游戲一衰落，也就隨之凋零。
僅僅如此嗎，愚以為這僅僅是表象，同質化會導致審美疲勞，但為什么社交游戲不能擺脫同質化呢？手機游戲崛起讓社交游戲很受傷？但為何網頁游戲、網絡游戲沒有被殺死？把雞蛋放在騰訊籃子里的也不是五分鐘一家，可為何并沒有五分鐘有名的網頁游戲公司反而活下來？社交游戲真的衰落了嗎？
其實都沒有切中要害，真正關鍵的是，國內的社交游戲，其實一點都不社交，它僅僅是個游戲。
開心農場開了個壞頭，除了到朋友的菜園里偷菜，玩家和朋友之間并沒有多少實際的交流，以至于開心一族們，為了偷菜，到處濫加好友，當然這些好友僅僅是為了偷菜而存在，而非社交。這種社交模式直接成為后來山寨者們的流弊，甚至于時下冠以社交之名的那些游戲，連朋友都可以不要了，一個人在頁面上就可以玩的津津有味。
甚至可以這么看，國內社交游戲的社交性還不如網絡游戲和網頁游戲，僅僅比手機游戲強，網絡游戲也好，網頁游戲也罷，大都講求團體配合，也就必須要有一定的人際交流，這在《魔獸世界》之類的游戲中體現的非常充分。
而游戲性呢，社交游戲倒是做得不錯，可真是比上不足比下有余，由于載體的單一和展現能力的缺陷，社交游戲在缺少社交性之后，其設定和網頁游戲的一奶同胞，而當網頁游戲已經走向了接近中低端網絡游戲的今天，不社交只有一點休閑游戲特性的社交游戲怎么活得下去。
但五分鐘之敗，不代表社交游戲失敗，準確來說，這是中國社交游戲的分水嶺，在社交上做文章，真正讓用戶在游戲中實現社交，才能夠在SNS上立足，才能夠真正做到社交游戲定義之初的題中應有之意，可能做到嗎？
這個問題無法回答，因為中國游戲產業太急功近利了。
推薦閱讀
這是一條黑色產業鏈，參與者的目的是分到贓款，這種利益誘惑是其屢禁不止的關鍵因素。分析人士指出，這反映出的是互聯網行業在發展中的安全性薄弱。而社交網絡泄露出的敏感信息對于網絡安全的潛在影響是顯而易見的。>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/147550.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示