五分鐘這樣的社交游戲廠商，在盈利上把雞蛋放在了騰訊一個籃子里，結果成就了騰訊，卻沒有成就自己。五分鐘這樣的社交游戲廠商，在類型上把自己綁定咋社交游戲這一個戰(zhàn)車上，結果社交游戲一衰落，也就隨之凋零。

據(jù)媒體報道，日前，國內(nèi)的社交游戲開發(fā)團隊Five Minutes由于B輪融資的失敗而宣布解散。

這是一個創(chuàng)造過開心農(nóng)場輝煌的企業(yè)，也是一個大學生創(chuàng)業(yè)者成功崛起的典范，更是中國社交游戲的代名詞之一，可它最終只堅挺了“五分鐘”。

“五分鐘”之敗，其實說明了一度備受關注的社交游戲在中國的折戟沉沙，但它為何會敗呢？

愚以為，敗在很游戲不社交之上。

對于五分鐘失敗的原因，很多評論文章的筆觸在于以下幾點：

1、開心農(nóng)場的成功導致社交游戲山寨化，無數(shù)同類型的游戲泛濫，導致用戶提前審美疲勞。

2、移動互聯(lián)網(wǎng)的崛起，讓手機游戲取代了社交游戲的光芒，因此夭折在襁褓之中。

3、五分鐘這樣的社交游戲廠商，在盈利上把雞蛋放在了騰訊一個籃子里，結果成就了騰訊，卻沒有成就自己。

4、五分鐘這樣的社交游戲廠商，在類型上把自己綁定咋社交游戲這一個戰(zhàn)車上，結果社交游戲一衰落，也就隨之凋零。

僅僅如此嗎，愚以為這僅僅是表象，同質(zhì)化會導致審美疲勞，但為什么社交游戲不能擺脫同質(zhì)化呢？手機游戲崛起讓社交游戲很受傷？但為何網(wǎng)頁游戲、網(wǎng)絡游戲沒有被殺死？把雞蛋放在騰訊籃子里的也不是五分鐘一家，可為何并沒有五分鐘有名的網(wǎng)頁游戲公司反而活下來？社交游戲真的衰落了嗎？

其實都沒有切中要害，真正關鍵的是，國內(nèi)的社交游戲，其實一點都不社交，它僅僅是個游戲。

開心農(nóng)場開了個壞頭，除了到朋友的菜園里偷菜，玩家和朋友之間并沒有多少實際的交流，以至于開心一族們，為了偷菜，到處濫加好友，當然這些好友僅僅是為了偷菜而存在，而非社交。這種社交模式直接成為后來山寨者們的流弊，甚至于時下冠以社交之名的那些游戲，連朋友都可以不要了，一個人在頁面上就可以玩的津津有味。

甚至可以這么看，國內(nèi)社交游戲的社交性還不如網(wǎng)絡游戲和網(wǎng)頁游戲，僅僅比手機游戲強，網(wǎng)絡游戲也好，網(wǎng)頁游戲也罷，大都講求團體配合，也就必須要有一定的人際交流，這在《魔獸世界》之類的游戲中體現(xiàn)的非常充分。

而游戲性呢，社交游戲倒是做得不錯，可真是比上不足比下有余，由于載體的單一和展現(xiàn)能力的缺陷，社交游戲在缺少社交性之后，其設定和網(wǎng)頁游戲的一奶同胞，而當網(wǎng)頁游戲已經(jīng)走向了接近中低端網(wǎng)絡游戲的今天，不社交只有一點休閑游戲特性的社交游戲怎么活得下去。

但五分鐘之敗，不代表社交游戲失敗，準確來說，這是中國社交游戲的分水嶺，在社交上做文章，真正讓用戶在游戲中實現(xiàn)社交，才能夠在SNS上立足，才能夠真正做到社交游戲定義之初的題中應有之意，可能做到嗎？

這個問題無法回答，因為中國游戲產(chǎn)業(yè)太急功近利了。

　　推薦閱讀

　　當當?shù)仍俦�賬戶信息泄露 黑色產(chǎn)業(yè)鏈下分贓成致命誘惑

這是一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈，參與者的目的是分到贓款，這種利益誘惑是其屢禁不止的關鍵因素。分析人士指出，這反映出的是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在發(fā)展中的安全性薄弱。而社交網(wǎng)絡泄露出的敏感信息對于網(wǎng)絡安全的潛在影響是顯而易見的。>>>詳細閱讀

本文標題：中國游戲產(chǎn)業(yè)急功近利 社交游戲只有五分鐘持久

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/147550.html

 1/2    1  2 下一頁