據(jù)了解，經(jīng)過多次實地調(diào)查和溝通，昨天，韓先生接受了來自北京聯(lián)通的解決方案，同意按每月包月138元的雙倍上網(wǎng)費支付。北京聯(lián)通一相關負責人解釋稱，高額費用發(fā)生的原因，是韓先生應將上網(wǎng)設施關閉，而不是只從電腦上拔掉網(wǎng)線，“這種情況曾發(fā)生了很多起，以后改計費辦法用戶應該簽訂服務更改協(xié)議。”

我們并不因為小產(chǎn)權(quán)房里有民眾訴求而支持小產(chǎn)權(quán)房背后的違法食利者。國家執(zhí)法部門拿這些小產(chǎn)權(quán)房背后的食利集團開刀，是找對了癥結(jié)。

基于網(wǎng)絡輿情的巨大“殺傷力”，刪帖成為賺錢手段已不再新鮮，近日廣東茂名警方破獲的一起網(wǎng)絡犯罪案件，更讓人不得不佩服騙子的“高智商”。一男子創(chuàng)辦化州論壇，注冊若干馬甲，編造領導干部負面新聞，借以逼受害人出錢刪帖，竟能屢試不爽。

犯罪分子從不缺乏創(chuàng)新犯罪手段的智慧。自創(chuàng)網(wǎng)站、編造新聞、坐地收銀，這種利用互聯(lián)網(wǎng)的傳播效應而實施的新型犯罪，究竟是構(gòu)成敲詐勒索罪還是詐騙罪，可能還有待司法機關根據(jù)具體情節(jié)予以專業(yè)判斷；但這種成本小、風險低、獲利大、定性難的犯罪演化趨勢，無疑值得高度關注。

從預防犯罪的角度看，加大對犯罪的懲治力度固然重要，但從滋生犯罪的土壤和環(huán)境入手，減少逼仄犯罪分子的犯罪空間也至關重要。我們或許需要從中反思：犯罪嫌疑人為何鎖定領導干部為目標？官員的“負面新聞”又緣何能成他們犯罪的工具？該案中，多位被“負面”的官員乖乖就范，既然是編造的負面新聞，官員們?yōu)楹我�花錢刪帖而不去尋求法律手段保護自己？

蒼蠅不叮無縫的蛋，犯罪嫌疑人之所以將目標鎖定領導干部，大概是摸準了一些官員對網(wǎng)絡負面信息的恐懼心理，這種恐懼很大程度上來源于官員的“不自信”。

當然，被騙的官員本身也是受害人，在彌補其心理缺陷、防止犯罪分子趁虛而入的同時，我們還應將個案置于網(wǎng)絡犯罪的大背景中來審視。據(jù)了解，化州論壇創(chuàng)辦人起初并非專門為斂財，只是希望先用負面消息聚攏人氣，沒想到得到了意外之財，由此發(fā)展為出臺刪帖收費標準、發(fā)行月卡打折的驚人地步。而在這一步步的犯罪發(fā)展過程中，網(wǎng)絡監(jiān)管的缺失客觀上也難辭其咎。

近年來，傳統(tǒng)犯罪形態(tài)借助互聯(lián)網(wǎng)不斷衍生出新的變種，對網(wǎng)絡涉黃、涉毒、涉賭以及詐騙、敲詐勒索等新型犯罪，缺乏及時靈敏嚴密的網(wǎng)絡監(jiān)管，尚未建立起有效的網(wǎng)絡犯罪防治體系。無論是立法上對新型犯罪手段的定性，還是執(zhí)法中因偵查技術落后而陷入取證困局，抑或是對不同網(wǎng)絡主體責任的設定，都有待進一步改進。對于尚不成熟的網(wǎng)絡生態(tài)而言，如何強化監(jiān)管機制和犯罪防控體系，更是有效預防網(wǎng)絡犯罪的關鍵。

京華時報特約評論員傅達林

　　推薦閱讀

　　韓寒牽手騰訊 利用名人炒作可恥可悲可憐嗎？

著名IT評論家劉宇凡對此表示稱，利用所謂的名人炒作，可謂是可恥可憐可悲也。當然這只是互聯(lián)網(wǎng)病了，而且病得不輕，新浪有了方舟子，還想要有韓寒，這種效應式的推動，可謂是強中自有強中手>>>詳細閱讀

本文標題：負面新聞成網(wǎng)絡敲詐工具 源于官員做賊心虛

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/150506.html

 1/2    1  2 下一頁