大眾點(diǎn)評(píng)高層詢問(wèn)該公司高層對(duì)于抄襲及侵權(quán)的看法時(shí)，雙方在理念上存在較大的分歧。同時(shí)大眾點(diǎn)評(píng)發(fā)現(xiàn)該公司靠時(shí)下普遍流行的“搖一搖”的交互設(shè)計(jì)為亮點(diǎn)，但該功能是國(guó)內(nèi)外普遍使用的交互設(shè)計(jì)，并不是首創(chuàng)，也沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，而且支撐其“搖一搖”功能背后的數(shù)據(jù)內(nèi)容大量抄襲大眾點(diǎn)評(píng)，因此大眾點(diǎn)評(píng)認(rèn)為該公司產(chǎn)品可能缺乏對(duì)用戶長(zhǎng)期的吸引力。

6月7日晚間消息，針對(duì)食神搖搖高管近期通過(guò)微博發(fā)布的有關(guān)言論，大眾點(diǎn)評(píng)今日發(fā)布聲明稱，有關(guān)大眾點(diǎn)評(píng)今年4月向食神搖搖發(fā)出收購(gòu)意向的言論不實(shí)，并表示食神搖搖實(shí)在混淆視聽(tīng)和造謠炒作。

以下為聲明全文：

1、大眾點(diǎn)評(píng)從未主動(dòng)對(duì)該公司提出收購(gòu)邀約。

2、今年4月，大眾點(diǎn)評(píng)高層和該公司高層的接觸是第一次的常規(guī)業(yè)內(nèi)交流。一直以來(lái)，大眾點(diǎn)評(píng)主管產(chǎn)品的高層會(huì)定期到北京拜訪業(yè)界同行，進(jìn)行產(chǎn)品和業(yè)務(wù)交流。今年4月，大眾點(diǎn)評(píng)高層到北京對(duì)3家公司進(jìn)行了常規(guī)的禮節(jié)性拜訪，其中包括該公司，目的是做產(chǎn)品和業(yè)務(wù)方面的交流，此行僅是常規(guī)的業(yè)內(nèi)拜訪，大眾點(diǎn)評(píng)負(fù)責(zé)投資及并購(gòu)的CFO并未同行。

3、在交流過(guò)程中，該公司高層確有主動(dòng)提及收購(gòu)事宜，大眾點(diǎn)評(píng)高層也做了禮貌性的詢問(wèn)和了解，但并未給出任何明確的答復(fù)和承諾。

4、大眾點(diǎn)評(píng)高層詢問(wèn)該公司高層對(duì)于抄襲及侵權(quán)的看法時(shí)，雙方在理念上存在較大的分歧。同時(shí)大眾點(diǎn)評(píng)發(fā)現(xiàn)該公司靠時(shí)下普遍流行的“搖一搖”的交互設(shè)計(jì)為亮點(diǎn)，但該功能是國(guó)內(nèi)外普遍使用的交互設(shè)計(jì)，并不是首創(chuàng)，也沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，而且支撐其“搖一搖”功能背后的數(shù)據(jù)內(nèi)容大量抄襲大眾點(diǎn)評(píng)，因此大眾點(diǎn)評(píng)認(rèn)為該公司產(chǎn)品可能缺乏對(duì)用戶長(zhǎng)期的吸引力。

5、大眾點(diǎn)評(píng)法務(wù)部要求該公司停止抄襲侵權(quán)的時(shí)間在今年2月，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于今年4月大眾點(diǎn)評(píng)高層對(duì)北京業(yè)內(nèi)同行的常規(guī)拜訪時(shí)間。早在今年2月17日及2月21日，大眾點(diǎn)評(píng)法務(wù)部已經(jīng)向該公司正式發(fā)出法務(wù)公函及聘請(qǐng)外部律師發(fā)出律師函，要求其停止抄襲大眾點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的侵權(quán)行為，由于該公司拒絕停止侵權(quán)，大眾點(diǎn)評(píng)法務(wù)部隨后向蘋(píng)果Appstore及谷歌google play等機(jī)構(gòu)提交該公司抄襲證據(jù)，目前該公司侵權(quán)app已經(jīng)于5月23日被蘋(píng)果Appstore及6月6日被谷歌google play下架。5月23日，對(duì)于該公司抄襲大眾點(diǎn)評(píng)被蘋(píng)果下架事宜，大眾點(diǎn)評(píng)已經(jīng)對(duì)外做過(guò)公開(kāi)聲明并發(fā)布相關(guān)證據(jù)。

6、該公司侵權(quán)app仍然處于下架中，并未恢復(fù)上架，該公司提及沒(méi)有抄襲大眾點(diǎn)評(píng)的app是其6月1日刪除抄襲大眾點(diǎn)評(píng)圖片及點(diǎn)評(píng)信息后的新版本。該公司新版本app從表面看來(lái)，暫時(shí)刪除了抄襲大眾點(diǎn)評(píng)的圖片和評(píng)論，但其中涉及的商戶信息、星級(jí)評(píng)分及人均價(jià)格等信息，仍然存在侵權(quán)嫌疑，大眾點(diǎn)評(píng)法務(wù)部正在進(jìn)行調(diào)查和取證。

7、大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上的商戶信息、圖片和用戶點(diǎn)評(píng)等內(nèi)容是大眾點(diǎn)評(píng)花費(fèi)九年時(shí)間及巨大的人力、物力成本建立起來(lái)的，未經(jīng)大眾點(diǎn)評(píng)授權(quán)，擅自抓取大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站上的內(nèi)容用于商業(yè)運(yùn)營(yíng)涉及侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，一直以來(lái)，大眾點(diǎn)評(píng)法務(wù)部已經(jīng)將打擊抄襲侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為列為常態(tài)工作，大眾點(diǎn)評(píng)法務(wù)部會(huì)隨時(shí)高效處理類似事件。

8、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)正迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇，大眾點(diǎn)評(píng)認(rèn)為誠(chéng)信的創(chuàng)業(yè)者值得尊敬和鼓勵(lì)，但抄襲侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者除外，大眾點(diǎn)評(píng)始終堅(jiān)持誠(chéng)信、務(wù)實(shí)的理念，大眾點(diǎn)評(píng)愿意與業(yè)界同行進(jìn)行更多的交流和合作，將精力放在全力為用戶打造更好的產(chǎn)品上。

　　推薦閱讀

　　Facebook將效仿蘋(píng)果推應(yīng)用中心挑戰(zhàn)谷歌

美國(guó)科技博客BusinessInsider撰稿人尼古拉斯·卡森（NicholasCarlson）今天撰文稱，F(xiàn)acebook可能取代谷歌，成為許多用戶網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的“原點(diǎn)”，原因是Facebook將會(huì)推出一個(gè)“應(yīng)用中心”，此舉旨在仿效蘋(píng)果為iPhone和iP>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)否認(rèn)曾欲收購(gòu)食神搖搖 稱后者造謠

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/151249.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)