網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)人的收入主要來(lái)自銷(xiāo)售分成。舉例說(shuō)，如果有人看完一篇書(shū)評(píng)后點(diǎn)擊“立即購(gòu)買(mǎi)本書(shū)”并支付成功，那么網(wǎng)站后臺(tái)會(huì)根據(jù)這條消費(fèi)行為記錄，給書(shū)評(píng)作者“發(fā)福利”。說(shuō)到底，網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)是否能在重金懸賞下發(fā)生一次升級(jí)換代的轉(zhuǎn)身，我們有些擔(dān)憂，也有些期待。

按計(jì)劃，今年9月將產(chǎn)生30位“白金書(shū)評(píng)人”，獲得“月保障金”等經(jīng)濟(jì)支持。盛大文學(xué)重金懸賞“書(shū)評(píng)人”，其最終目的則是“搭建中國(guó)網(wǎng)絡(luò)閱讀的評(píng)價(jià)體系”，成就國(guó)內(nèi)第一批“白金書(shū)評(píng)人”，讓他們“有尊嚴(yán)地活著”。

與銷(xiāo)售掛鉤能否客觀

據(jù)悉，網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)人的收入主要來(lái)自銷(xiāo)售分成。舉例說(shuō)，如果有人看完一篇書(shū)評(píng)后點(diǎn)擊“立即購(gòu)買(mǎi)本書(shū)”并支付成功，那么網(wǎng)站后臺(tái)會(huì)根據(jù)這條消費(fèi)行為記錄，給書(shū)評(píng)作者“發(fā)福利”。“分成比例從5%到20%不等，上不封頂”。盛大文學(xué)一位負(fù)責(zé)人告訴記者。

“這不是寫(xiě)書(shū)評(píng)，這是寫(xiě)廣告文案，或者叫‘網(wǎng)上腰封’。”滬上知名書(shū)評(píng)人李偉長(zhǎng)調(diào)侃道。他擔(dān)心的是：與銷(xiāo)售掛鉤的書(shū)評(píng)還能夠說(shuō)不好嗎？只能說(shuō)好，只能變著法子說(shuō)“哪里好”，何來(lái)獨(dú)立客觀？更何況，上述分配機(jī)制會(huì)導(dǎo)致書(shū)評(píng)人跟著最熱門(mén)的小說(shuō)走，熱者愈熱，冷者愈冷，“幫讀者挑好作品”的初衷未必能實(shí)現(xiàn)。一家出版社市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人的反應(yīng)則是：“這樣的機(jī)制能產(chǎn)生獨(dú)立書(shū)評(píng)？組織者是真不懂還是裝不懂？”

李偉長(zhǎng)認(rèn)為，書(shū)評(píng)不應(yīng)成為一種職業(yè)，書(shū)評(píng)人也不適合“圈養(yǎng)”，因?yàn)樗麄冏羁少F的是民間姿態(tài)，倘若為了某種利益而聚合在一起，就成“家丁”、“小廝”甚至“打手”了。李偉長(zhǎng)說(shuō)，如果要讓書(shū)評(píng)人“有尊嚴(yán)地活著”卻讓書(shū)評(píng)人把“尊嚴(yán)”都舍了，不知該如何評(píng)說(shuō)。“確實(shí)，書(shū)評(píng)人以書(shū)評(píng)獲得的收入，在當(dāng)下是很微薄的。”為了評(píng)一本20萬(wàn)字的小說(shuō)，要花兩天時(shí)間才能看完，再用好幾個(gè)小時(shí)來(lái)構(gòu)思成篇。最后這1500字的小文章只能換回幾十元、百來(lái)元的稿費(fèi)，能開(kāi)出“1個(gè)字1塊錢(qián)”價(jià)碼的只有個(gè)別媒體。“好在我認(rèn)識(shí)的書(shū)評(píng)人多半不是以書(shū)評(píng)稿費(fèi)為主要收入的，并且我要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，出色的書(shū)評(píng)人都是獨(dú)立姿態(tài)的。”

“盛大文學(xué)此舉的積極意義是喚起社會(huì)對(duì)書(shū)評(píng)人生存狀態(tài)的關(guān)注，至于能不能撬動(dòng)行業(yè)內(nèi)的稿費(fèi)制度？我持觀望態(tài)度。”李偉長(zhǎng)說(shuō)。

如何確立自身獨(dú)特性

當(dāng)然，盛大文學(xué)此舉獲得了不少網(wǎng)絡(luò)作家的叫好，認(rèn)為此舉恰逢其時(shí)。知名網(wǎng)絡(luò)作家“雁九”表示：“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是新生事物，還很脆弱，正面的評(píng)論多一些，對(duì)促進(jìn)發(fā)展有利。”

那么，怎樣才是理想的網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)？盛大文學(xué)是這樣向記者描述的：不計(jì)長(zhǎng)短，但要體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)的價(jià)值，特別歡迎言之有物的千字書(shū)評(píng)。盛大文學(xué)副總裁柳強(qiáng)告訴記者，大部分網(wǎng)友跟帖不算“書(shū)評(píng)”，“很多人是在‘吐槽’或‘角色扮演’，對(duì)文學(xué)的意義不是很大”。有意義的應(yīng)該是“對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有一定程度的理解和認(rèn)識(shí)，懂得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在當(dāng)下人們精神生活中的位置，擅長(zhǎng)將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的特點(diǎn)介紹給讀者”。而網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)與傳統(tǒng)書(shū)評(píng)的區(qū)別則在于“語(yǔ)言更鮮活，更接近網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，注重細(xì)節(jié)感受而不是套用理論體系，觀點(diǎn)更多元”。事實(shí)上，盛大文學(xué)并沒(méi)有始終堅(jiān)持上述原則，它在新浪微博上打出的宣傳語(yǔ)是：“無(wú)論你是一句話心情，還是萬(wàn)語(yǔ)千言，都可以來(lái)這里吐槽，邊看邊吐槽，還有福利拿。”

有趣的是，所謂網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)與傳統(tǒng)書(shū)評(píng)的這種區(qū)分在寫(xiě)作者面前遭遇了“解構(gòu)”。知名專(zhuān)欄作家“十年砍柴”說(shuō)，現(xiàn)在活躍于傳統(tǒng)書(shū)評(píng)界的幾張熟臉，幾乎都是從2005年左右那批在網(wǎng)上寫(xiě)書(shū)評(píng)的人里冒出來(lái)的，內(nèi)里的“基因”沒(méi)走樣。而李偉長(zhǎng)則對(duì)記者說(shuō)，他并不認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)的門(mén)檻就比傳統(tǒng)書(shū)評(píng)低，“好的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)和好的傳統(tǒng)小說(shuō)是可以呈現(xiàn)出一致性的，那就是有沒(méi)有好玩的故事、豐滿的角色和切入社會(huì)的思考”，因而評(píng)論機(jī)制也沒(méi)有人為設(shè)置的“第二套標(biāo)準(zhǔn)”。

記者按照盛大文學(xué)提供的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)鏈接前往欣賞了一名叫“喵喵喵C”的ID發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)，文章標(biāo)題是《他的成長(zhǎng)，我，看在眼里，記在心里》，評(píng)論的是網(wǎng)絡(luò)作家耳根的小說(shuō)《仙逆》，行文輕松地評(píng)點(diǎn)書(shū)中人物，時(shí)不時(shí)來(lái)一句“我只想說(shuō)，真的是本好書(shū)”，“捶胸頓足，欲哭無(wú)淚”等語(yǔ)。說(shuō)實(shí)話，從這篇文章里能看到一些符合“標(biāo)準(zhǔn)”的影子，但它畢竟還是像讀者那樣“吐槽”多過(guò)于文學(xué)評(píng)論，也許作者未必愿意承擔(dān)“范文”的榮耀。

說(shuō)到底，網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)是否能在重金懸賞下發(fā)生一次升級(jí)換代的轉(zhuǎn)身，我們有些擔(dān)憂，也有些期待。

　　推薦閱讀

　　O2O移動(dòng)電商提供花前月下 個(gè)人隱私令人堪憂

移動(dòng)社交、移動(dòng)電商、移動(dòng)搜索已經(jīng)成為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的一條經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈了，三者之間的功能將會(huì)相互重疊相互補(bǔ)充，但是很多移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用很容易暴露用戶(hù)隱私，如何保護(hù)用戶(hù)隱私將是移動(dòng)應(yīng)用需要面對(duì)的問(wèn)題。 近兩年智能手>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：盛大文學(xué)出資百萬(wàn)招募書(shū)評(píng) 被質(zhì)疑是招書(shū)托

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/151841.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)