客戶起訴稱，2010年10月12日，他們在網上商城“上海瞻世數碼批發商場有限公司”訂購電腦配件，并用兩張信用卡匯給“易寶支付”5萬元和2.65萬元。此后，他們一直沒有收到瞻世的發貨信息，商城也稱沒收過訂單。

用“易寶支付”為網購的電腦配件轉賬付款，不料貨未收到，近8萬元錢已被劃轉。認為“易寶支付”未盡到應有的監督作用，買主訴至法院要求其返還“吞掉”的貨款。

今天上午，朝陽法院一審判決駁回原告訴求。

客戶起訴稱，2010年10月12日，他們在網上商城“上海瞻世數碼批發商場有限公司”訂購電腦配件，并用兩張信用卡匯給“易寶支付”5萬元和2.65萬元。此后，他們一直沒有收到瞻世的發貨信息，商城也稱沒收過訂單。

隨后，原告要求“易寶支付”退款，卻被告知錢已付給商城。

“還沒收到貨，他們怎么就付錢了？”認為易寶支付未盡到監督、保護交易安全的義務，原告訴至法院要求返還貨款。

“易寶支付”代理人稱，第三方支付平臺只有支付寶針對淘寶網客戶有一個擔保交易的承諾，中國人民銀行沒有相關規定。他們已經在官網上作出提示，不承擔交易擔保責任。

法院審理認為，原告認為“易寶支付”應對交易負信用擔保責任之說，既無法律支持，又無合同規定。法院指出，并非所有第三方支付平臺都像“支付寶”等一樣，提供信用擔保服務。法院據此作出判決。

　　推薦閱讀

　　第三方支付與基金公司牽手 盈利仍撲朔迷離

盡管盈利問題似乎處于撲朔迷離的狀態，但不少第三方支付企業仍迫不及待地想在這個市場中分一杯羹。這和所有未被完全開發的市場都一樣，越晚進去，就越難占得先機。一家正在申請基金支付牌照的第三方支付企業人士表示>>>詳細閱讀

本文標題：第三方支付不保交易安全 用戶8萬元被劃轉

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/153877.html

 1/2    1  2 下一頁