進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代之后，隱私權(quán)變得更加復(fù)雜，如何平衡網(wǎng)絡(luò)進(jìn)化與隱私倫理的矛盾

 微博：后隱私時(shí)代懸念

進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代之后，隱私權(quán)變得更加復(fù)雜，如何平衡網(wǎng)絡(luò)進(jìn)化與隱私倫理的矛盾

4月18日晚21時(shí)，廣西南寧一高校教學(xué)樓六樓一教室突然成為網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的焦點(diǎn)。

一則名為“網(wǎng)曝高校偷歡門(mén)，學(xué)生教室激情被圍觀并直播”的微博一經(jīng)發(fā)布，便迅速被網(wǎng)友們瘋傳，一些實(shí)名認(rèn)證的新浪微博也紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。

微博附帶圖片顯示，兩個(gè)男女學(xué)生在自習(xí)室正上演一段“激情戲”，整個(gè)過(guò)程被附近2號(hào)教學(xué)樓上課同學(xué)拍下，并上傳至微博進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)“直播”，瞬間引起熱議。事后半個(gè)月，當(dāng)事主人公在微博上難以遁形，被紛紛人肉曝光。

事件中，幾乎所有微博都指向高校教育的缺失，而很少有人過(guò)問(wèn)這場(chǎng)直播是否侵犯當(dāng)事人的隱私權(quán)利。

當(dāng)悄悄話(huà)成為“公開(kāi)宣言”

“阿，阿，看呀！多么好看哪！……”魯迅曾在《示眾》《藥》中，用“圍觀”來(lái)形容像鴨子一樣伸著長(zhǎng)長(zhǎng)脖子的人們。圍觀者嗑著瓜子，有一種享受免費(fèi)午餐的優(yōu)越感。

微博“圍觀”的力量有其有益的一面，公眾參與獲得前所未有的便利：從心生善念到付諸善行的最短距離，僅在一秒鐘的轉(zhuǎn)發(fā)之間——“隨手解救被拐兒童”、“隨手送書(shū)下鄉(xiāng)”、“愛(ài)心衣櫥”等“微公益”，積聚成社會(huì)大愛(ài)，促進(jìn)社會(huì)和諧，推動(dòng)眾多網(wǎng)民積極參與到構(gòu)建和諧社會(huì)之中。

然而，隨著微博、推特、網(wǎng)絡(luò)攝像頭、臉譜社區(qū)等普及，我們身邊，似乎總有某個(gè)一直保持運(yùn)轉(zhuǎn)的麥克風(fēng)或鏡頭在窺探著。悄悄話(huà)變成了“公開(kāi)宣言”，微博成為了“公開(kāi)短信”，私聊的空間成為了“被公共空間”。

我們的“私人日記”變得盡人皆知——從早餐的食譜、第一班地鐵、第一個(gè)見(jiàn)面的人，到晚餐食物圖片、共餐人面孔、開(kāi)車(chē)回家路上的風(fēng)景，以及起床、洗涮、上班、出差、機(jī)場(chǎng)、安檢、到達(dá)……還包括贊美、謾罵等各式各樣的評(píng)論。

近期備受矚目的江蘇省南京市公安局棲霞分局刑警溫秀榮的一條微博，被轉(zhuǎn)發(fā)4萬(wàn)多次，在破獲一起微博引發(fā)綁架兒童案件后，該刑警警告家長(zhǎng)們慎發(fā)微博：“總看到家長(zhǎng)們自豪地將孩子的圖片作為微博頭像，微博里面總會(huì)提到自己孩子的名字，提到幼兒園或?qū)W校名字，圖片經(jīng)常會(huì)暴露自己居住的小區(qū)。其實(shí)以此很容易匯總出孩子的名字、家庭住址、學(xué)校、相貌、家長(zhǎng)從事的工作。希望家長(zhǎng)們能意識(shí)到這些是孩子的重要隱私，要掂量后再發(fā)帖。”

5月8日，新浪微博正式發(fā)布首個(gè)《微博社區(qū)公約》，同步發(fā)布的，還包括根據(jù)公約制定的《微博社區(qū)管理規(guī)定（試行）》及《微博社區(qū)委員會(huì)制度（試行）》。《公約》首次將安寧權(quán)作為一種獨(dú)立的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，利用微博騷擾他人將承擔(dān)相應(yīng)后果。公約的實(shí)施標(biāo)志著微博“網(wǎng)絡(luò)自律”的到來(lái)。

私人空間之惑

4月15日晚，韓寒團(tuán)隊(duì)“亭林鎮(zhèn)獨(dú)唱團(tuán)”發(fā)微博表示，韓寒遭到死亡威脅。一位網(wǎng)友公開(kāi)發(fā)微博稱(chēng)：如果公權(quán)力不介入調(diào)查人造韓寒事件，韓寒父子在半年內(nèi)不從實(shí)招認(rèn)造假行為，他將采取“史無(wú)前例的激進(jìn)方法”，并向網(wǎng)友征集韓寒的行蹤。

“嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這位網(wǎng)友的行為已經(jīng)觸犯了《治安管理處罰法》，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒�律的懲罰。”一位法律專(zhuān)家對(duì)本刊記者說(shuō)。同時(shí)，《刑法》《民法》《治安管理處罰法》以及《互聯(lián)網(wǎng)管理?xiàng)l例》，都大大落后于一日千里的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展，對(duì)于某些微博失范行為，法律存在不少空白之處。

“最初的信息是由一只手發(fā)出的”，中國(guó)倫理學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)倫理學(xué)與道德建設(shè)研究中心辦公室主任李茂森，更愿意用亞當(dāng)·斯密“看不見(jiàn)的手”來(lái)形容微博傳播中的倫理形成。

他表示，發(fā)出后的信息，經(jīng)過(guò)眾人編輯整理之后形成完整的新聞報(bào)道。在常規(guī)媒體中，這篇新聞報(bào)道的發(fā)表意味著采編工作結(jié)束。然而，在微博活動(dòng)中，這只是信息傳播的開(kāi)始，反復(fù)的評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)引發(fā)多重解釋和情感沖動(dòng)，形成強(qiáng)大的社會(huì)輿論。這種輿論力量在維護(hù)社會(huì)的良風(fēng)美俗和促進(jìn)社會(huì)的公平正義方面起著巨大的作用。

“然而，微博傳達(dá)的信息具有強(qiáng)烈的個(gè)人偏差，不見(jiàn)得是正確和真實(shí)的。”李茂森表示，微博言論的某些不確定性、消極性、批判性、戲謔性和某些不良價(jià)值取向，對(duì)整個(gè)社會(huì)輿論或特定人群會(huì)產(chǎn)生不良影響。

常規(guī)發(fā)生了轉(zhuǎn)變

統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)四大微博門(mén)戶(hù)網(wǎng)站用戶(hù)已經(jīng)超過(guò)4億——也就是說(shuō)微博不再是小社區(qū)，而是一個(gè)大社會(huì)。

社交群體最初源于美國(guó)成立于1970年代的開(kāi)放平臺(tái)Communi Tree，它由一系列路由器連接的電腦組成。當(dāng)時(shí)，電腦剛剛進(jìn)入人們的生活。在Communi Tree，一群志同道合的愛(ài)好者一度和睦共處，互相尊重，對(duì)和彼此相關(guān)的事項(xiàng)進(jìn)行積極的有根據(jù)的討論。

但不知是什么時(shí)候，一群高中生用路由器介入了這個(gè)開(kāi)放的平臺(tái)，隨意發(fā)表極端言論，這和創(chuàng)始人的初衷背道而馳。最后，由于無(wú)法依靠審查控制這些學(xué)生，無(wú)法容忍他們?cè)谡搲�里�?ldquo;胡作非為”，創(chuàng)始人在無(wú)奈之下關(guān)閉了Communi Tree。

從這樣的案例可以看出，一個(gè)博主想要?jiǎng)龠^(guò)另一個(gè)博主，他也許會(huì)發(fā)表一些輕侮之詞。這使常規(guī)發(fā)生了轉(zhuǎn)變：人們開(kāi)始接受極端主義者。

美國(guó)虛擬世界游戲第二人生的主要顧問(wèn)加隆納尼爾（Jaron Lanier）說(shuō)：“我擔(dān)心我們的下一代會(huì)在某種技術(shù)的環(huán)境中成長(zhǎng)，而這種技術(shù)基于網(wǎng)絡(luò)并過(guò)分強(qiáng)調(diào)人群的聚集效應(yīng)。他們成年后會(huì)不會(huì)變得更屈服于群體動(dòng)態(tài)？”

李茂森將微博的類(lèi)型歸為三類(lèi)：第一類(lèi)是日記型。主要是對(duì)自己的生活、工作和思想的記錄；第二類(lèi)是新聞型。出于各種心態(tài)和目的的假新聞讓這類(lèi)微博魚(yú)目混珠；第三類(lèi)是評(píng)論型。如能做到有根有據(jù)，往往能夠動(dòng)之以情、曉之以理，這是微博活動(dòng)從信息傳播變?yōu)檩浾摿α康年P(guān)鍵所在，如果在這個(gè)類(lèi)型上出現(xiàn)了隱私問(wèn)題，當(dāng)事人遭受的侵害可能最大。

需要公共秩序嗎

影星趙文卓和甄子丹因拍戲而引發(fā)口水仗之后，舒淇因“挺甄”而被網(wǎng)友圍攻，宣布退出微博，導(dǎo)演王晶和杜汶澤也跟風(fēng)退博，由此引發(fā)了大S和李詠退博之后的又一輪退博潮。

緊隨其后，DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心創(chuàng)始人胡延平在自己的微博上發(fā)起“微博三問(wèn)”：1.微博社會(huì)需要公共秩序嗎？2.若需要，應(yīng)與現(xiàn)實(shí)世界相同相異還是相悖？3.謠言和不良信息傳播成命門(mén)，處理爭(zhēng)議頻發(fā)，零散做法須轉(zhuǎn)為系統(tǒng)辦法？各方能否找到最大公約數(shù)，形成公開(kāi)透明治理公約，護(hù)航這個(gè)社會(huì)的前行？

此問(wèn)立即得到微博友們空前關(guān)注，第一時(shí)間轉(zhuǎn)發(fā)近3000次。大自然保護(hù)協(xié)會(huì)TNC北亞區(qū)總干事長(zhǎng)張醒生建議制訂公民自發(fā)組織的“微博公約”；易凱資本有限公司王冉則贊成“微博公約”的起草，這個(gè)公約的內(nèi)容以及產(chǎn)生的過(guò)程會(huì)對(duì)中國(guó)社會(huì)具有深遠(yuǎn)影響。

4月24日，新浪微博實(shí)名博主（@微博小秘書(shū)）在其微博首度透露，將擬定社區(qū)公約，維護(hù)微博環(huán)境：“如網(wǎng)友所言，微博已經(jīng)越來(lái)越成為我們生活的一部分。但是，隨著用戶(hù)規(guī)模的擴(kuò)大，惡意人身攻擊、虛假信息傳播、內(nèi)容抄襲、隱私泄露等社區(qū)秩序問(wèn)題日漸突出，綜合近期微博網(wǎng)友的建議，新浪微博近日將擬訂《微博社區(qū)公約》征集意見(jiàn)稿，并向網(wǎng)友公開(kāi)征集意見(jiàn)。更清澈的微博環(huán)境，需要大家一起參與維護(hù)。”

搜狐網(wǎng)副總編輯王子恢接受本刊記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“‘自媒體’的特性決定了微博的原生態(tài)傳播并不能承擔(dān)所有的媒體使命。我們這些已經(jīng)具有公信力、影響力的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站在運(yùn)營(yíng)微博業(yè)務(wù)的過(guò)程中正視上述問(wèn)題，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上存在的違法有害信息和不良風(fēng)氣實(shí)施內(nèi)部監(jiān)督，更重要的是能提出合理的改進(jìn)意見(jiàn)。”

搜狐微博已聘請(qǐng)15名自律專(zhuān)員，發(fā)布了《自律專(zhuān)員工作規(guī)范》，從多方面確立并完善自律專(zhuān)員的工作流程和工作規(guī)范。

近期美國(guó)《數(shù)字生活報(bào)告》也顯示了人們對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)的憂(yōu)慮：調(diào)查人員對(duì)7213名用戶(hù)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)55%的受訪(fǎng)者認(rèn)為技術(shù)在奪走他們的隱私，超過(guò)一半的“千禧一代（1984～1995年出生，與電腦同時(shí)誕生一代）”擔(dān)心家人或朋友會(huì)在網(wǎng)站發(fā)布對(duì)自己不合適的個(gè)人信息。受訪(fǎng)者對(duì)技術(shù)不斷增長(zhǎng)的擔(dān)憂(yōu)包括社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)和在線(xiàn)數(shù)據(jù)收集對(duì)用戶(hù)隱私權(quán)利的侵犯，60%的受訪(fǎng)者認(rèn)為人們錯(cuò)誤地過(guò)多分享了他們自己的想法和體驗(yàn)；2/3的“千禧一代”認(rèn)為他們這代人沒(méi)有個(gè)人隱私的概念

　　推薦閱讀

　　Twitter元老批評(píng)科技新聞界：外界將創(chuàng)業(yè)公司和科技公司混同

北京時(shí)間5月19日消息，Twitter元老、前API主管亞歷克斯·佩恩(AlexPayne)最近撰文，稱(chēng)外界將創(chuàng)業(yè)公司和科技公司混同。 北京時(shí)間5月19日消息，Twitter元老、前API主管亞歷克斯佩恩(Alex Payne)最近撰文，稱(chēng)外界將創(chuàng)業(yè)>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：大學(xué)生自習(xí)室激情戲遭微博直播 微博：后隱私時(shí)代的懸念

地址：http://m.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/154083.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)